Notebookcheck Logo

Intel Core i5-11500B vs Intel Core i9-10980HK vs Intel Xeon W-10885M

Intel Core i5-11500B

► remove from comparison

Der Intel Core i5-11500B ist ein Hexa-Core-Prozessor für Gaming-Notebooks, kleine Workstations oder auch Mini-PCs. Er basiert auf die Tiger-Lake-Architektur (H45) und wurde im 2. Quartal 2021 präsentiert. Der Chip bietet einen TDP von 65 Watt (konfigurierbar). Die sechs Prozessorkerne können von 3,3 bis 4,6 GHz (Einzelkern-Turbo) takten. Der Prozessor bietet 12 MB Level 3 Cache und unterstützt DDR4-RAM mit bis zu 3.200 MT/s. Die integrierte Grafik basiert auf der Xe-Architektur und ist UHD Graphics benannt (32 EUs). Im 11500B taktet sie von 350 bis 1.450 MHz. Der Chip wird im 10 nm SuperFin Prozess gefertigt.

Performance

Die Leistung des Intel Core i5-11500B hängt primär von der Leistungsfähigkeit der verbauten Kühleinheit ab. Zudem lässt sich die TDP des SoC auch absenken. Grundsätzlich sollte der Intel Core i5-11500B aber etwas mehr Leistung als ein Intel Core i5-11400H bieten.

Features

Wie bei den kleineren Tiger-Lake-Chips wird auch hier WLAN (Wi-Fi 6E) und Thunderbolt 4 / USB 4  im Chip (teil-)integriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks. Des Weiteren bietet der i5-11500B 20 PCIe 4.0 Lanes.

Intel Core i9-10980HK

► remove from comparison Intel i9-10980HK

Der Intel Core i9-10980HK ist ein Achtkern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die acht Prozessorkerne mit 2,4 GHz bis 5,3 GHz (Ein- und Zweikern Turbo, alle 8 Kerne mit maximal 4,4 GHz). Die 5,3 GHz können nur mittel Thermal Velocity Boost erreicht werden, das heißt die CPU muss unter 65°C heiß sein. Zwischen 65 und 85°C erreicht er noch 5,2 GHz. Die K-Version bezeichnet die Übertaktungsmöglichkeiten der CPU.

Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Core i9-9980H wurden nur die Taktfrequenzen erhöht (eventuell nur der garantierter Basistakt), sonst gibt es keine Unterschiede. Als "K"-Modell bietet der 9980HK einen offenen Multiplikator und kann dadurch relativ einfach übertaktet werden.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der i9-10980HK unterstützt kein vPro, TXT und SIPP, für diese Business Features ist der später erscheinende Core i9-10885H und ev etwas langsamer getaktete geeignet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i9-10980HK am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Intel Xeon W-10885M

► remove from comparison Intel W-10885M

Der Intel Xeon W-10885M ist ein Achtkern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die acht Prozessorkerne mit 2,4 GHz bis 5,3 GHz. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics P630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Professionelle Variante des Intel Core i9-10885H.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der Intel Xeon W-10885M unterstützt die Businessfeatures vPro, TXT und SIPP.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i9-10885H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

ModelIntel Core i5-11500BIntel Core i9-10980HKIntel Xeon W-10885M
SeriesIntel Tiger LakeIntel Comet LakeIntel Comet Lake
CodenameTiger Lake-HComet Lake-HComet Lake-H
Serie: Comet Lake Comet Lake-H
Intel Core i9-11900KB3.3 - 5.3 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i9-11900H2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i9-11950H2.6 - 5 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Xeon W-11955M2.6 - 5 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i7-11850H2.5 - 4.8 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i7-11800H2.3 - 4.6 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Xeon W-11855M3.2 - 4.9 GHz6 / 12 cores18 MB L3
Intel Core i5-11500B « 3.3 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400H2.7 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11260H2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-10980HK « 2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M « 2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Clock3300 - 4600 MHz2400 - 5300 MHz2400 - 5300 MHz
L1 Cache480 KB512 KB512 KB
L2 Cache7.5 MB2 MB2 MB
L3 Cache12 MB16 MB16 MB
Cores / Threads6 / 128 / 168 / 16
TDP65 Watt45 Watt45 Watt
Technology10 nm14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA1787FCBGA1440FCBGA1440
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) (350 - 1450 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1250 MHz)Intel UHD Graphics P630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
$583 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-11500B
33.9 pt (56%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10980HK
32.9 pt (55%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - W-10885M
33.1 pt (55%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
88 Points (51%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
451 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
8318 Points (8%)
min: 9597     avg: 10605     median: 10590.5 (10%)     max: 11641 Points
6893 Points (6%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1484 Points (63%)
min: 1228     avg: 1277     median: 1287 (55%)     max: 1305 Points
1300 Points (55%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
566 Points (63%)
min: 465     avg: 488.2     median: 489 (54%)     max: 507 Points
min: 488     avg: 495.3     median: 495.5 (55%)     max: 502 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3236 Points (8%)
min: 3526     avg: 3933     median: 3883 (9%)     max: 4487 Points
min: 2727     avg: 3639     median: 3882.5 (9%)     max: 4065 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1322 Points (8%)
min: 1606     avg: 1739     median: 1737 (11%)     max: 1862 Points
min: 1089     avg: 1509     median: 1640 (10%)     max: 1666 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
223 Points (63%)
min: 198     avg: 206.7     median: 206 (58%)     max: 219 Points
min: 208     avg: 209.8     median: 210 (59%)     max: 211 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
15 Points (19%)
18.3 Points (24%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.6 Points (62%)
2.4 Points (56%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9000 Points (54%)
7865 Points (48%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
41001 Points (30%)
44583 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
54928 Points (35%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
11802 Points (14%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
152 s (2%)
105.8 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.6 s (1%)
3.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6789 Points (11%)
6869 Points (11%)
7180 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
36194 MIPS (21%)
min: 43786     avg: 47126     median: 47455 (27%)     max: 49275 MIPS
min: 36204     avg: 43315     median: 45696 (26%)     max: 48044 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5498 MIPS (66%)
min: 5081     avg: 5386     median: 5437 (65%)     max: 5542 MIPS
min: 5495     avg: 5568     median: 5507 (66%)     max: 5703 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
68.7 fps (23%)
98.2 fps (33%)
100.1 fps (33%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
234.5 fps (54%)
238.5 fps (55%)
236.9 fps (55%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
10.3 fps (18%)
min: 12     avg: 13     median: 13 (23%)     max: 14.6 fps
min: 8.89     avg: 11.9     median: 13.1 (23%)     max: 13.6 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.8 GB/s (24%)
1.1 GB/s (32%)
1 GB/s (29%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.3 GB/s (22%)
1.8 GB/s (31%)
1.8 GB/s (31%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
8.3 GB/s (22%)
10.1 GB/s (26%)
10.3 GB/s (27%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
673 Seconds (9%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
379 Seconds (3%)
min: 239     avg: 277.4     median: 279 (2%)     max: 299 Seconds
min: 281     avg: 326.3     median: 286 (2%)     max: 412 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (12%)
min: 0.561     avg: 0.6     median: 0.6 (12%)     max: 0.596 sec
min: 0.551     avg: 0.6     median: 0.6 (12%)     max: 0.57 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
12580 Points (27%)
min: 13573     avg: 13765     median: 13765 (29%)     max: 13957 Points
13490 Points (29%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.3 s (2%)
7.8 s (2%)
7.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16 s (1%)
17.2 s (1%)
17.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
373 s (2%)
449 s (2%)
429.3 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
47824 Points (37%)
min: 54332     avg: 56780     median: 56779.5 (44%)     max: 59227 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
13784 Points (36%)
min: 13629     avg: 16455     median: 16268 (43%)     max: 19000 Points
min: 13072     avg: 16593     median: 18302 (48%)     max: 18404 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
70795 Points (58%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
70878 Points (58%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
74085 Points (61%)
67714 Points (56%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
12557 Points (32%)
min: 14150     avg: 15807     median: 16163 (41%)     max: 17016 Points
min: 10772     avg: 13951     median: 14922 (38%)     max: 16159 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
19930 Points (36%)
min: 19789     avg: 21270     median: 21190.5 (38%)     max: 22476 Points
min: 15118     avg: 19215     median: 20247 (36%)     max: 22279 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
7021 Points (30%)
min: 8448     avg: 9352     median: 9439 (40%)     max: 10020 Points
min: 6457     avg: 8161     median: 8812 (37%)     max: 9214 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2173 Points (57%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
8148 Points (32%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1566 Points (61%)
min: 1283     avg: 1339     median: 1347.5 (53%)     max: 1401 Points
min: 1331     avg: 1339     median: 1340 (52%)     max: 1347 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
7132 Points (13%)
min: 7634     avg: 8175     median: 8155.5 (15%)     max: 8666 Points
min: 6948     avg: 7939     median: 8378 (15%)     max: 8491 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1535 Points (7%)
min: 1222     avg: 1317     median: 1349 (6%)     max: 1380 Points
min: 1310     avg: 1332     median: 1323 (6%)     max: 1362 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7012 Points (22%)
min: 7597     avg: 7969     median: 8010 (25%)     max: 8300 Points
min: 7542     avg: 8126     median: 8295 (26%)     max: 8541 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6663 Points (67%)
min: 5615     avg: 5935     median: 5971 (60%)     max: 6218 Points
min: 5880     avg: 5899     median: 5892 (59%)     max: 5924 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
28454 Points (28%)
min: 29927     avg: 31196     median: 30973 (31%)     max: 32688 Points
min: 30737     avg: 32163     median: 32814 (33%)     max: 32939 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
5687 Points (77%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
30205 Points (74%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
649 ms (1%)
min: 722     avg: 748     median: 745 (1%)     max: 764 ms
min: 728     avg: 736     median: 733 (1%)     max: 746 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
57793 Points (50%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
271 Points (56%)
min: 232     avg: 242.9     median: 243 (51%)     max: 252 Points
min: 228     avg: 229.3     median: 229 (48%)     max: 231 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1416 Points (54%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
75.7 Watt (13%)
min: 139     avg: 149.5     median: 149.5 (26%)     max: 160 Watt
150 Watt (26%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
95 Watt (17%)
min: 147     avg: 170.5     median: 170.5 (31%)     max: 194 Watt
152.9 Watt (28%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
14.5 Watt (10%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
13.9 Points per Watt (10%)
min: 9.05     avg: 10.2     median: 10.2 (8%)     max: 11.4 Points per Watt
10.8 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks Intel Core i5-11500B → 100% n=33

Average Benchmarks Intel Core i9-10980HK → 110% n=33

Average Benchmarks Intel Xeon W-10885M → 108% n=33

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 01. 09:22:42

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17400 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11873 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12205 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730449362s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 01 Nov 2024 05:17:03 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 17400 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 17400 +0.005s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 11873 +0.004s ... 0.018s

#11 got single benchmarks 11873 +0.021s ... 0.039s

#12 getting avg benchmarks for device 12205 +0.004s ... 0.043s

#13 got single benchmarks 12205 +0.002s ... 0.044s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.044s

#15 min, max, avg, median took s +0.065s ... 0.109s

#16 return log +0s ... 0.109s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)