Notebookcheck Logo

Intel Core i5-11500B vs Intel Xeon W-10885M vs Intel Core i7-11850H

Intel Core i5-11500B

► remove from comparison

Der Intel Core i5-11500B ist ein Hexa-Core-Prozessor für Gaming-Notebooks, kleine Workstations oder auch Mini-PCs. Er basiert auf die Tiger-Lake-Architektur (H45) und wurde im 2. Quartal 2021 präsentiert. Der Chip bietet einen TDP von 65 Watt (konfigurierbar). Die sechs Prozessorkerne können von 3,3 bis 4,6 GHz (Einzelkern-Turbo) takten. Der Prozessor bietet 12 MB Level 3 Cache und unterstützt DDR4-RAM mit bis zu 3.200 MT/s. Die integrierte Grafik basiert auf der Xe-Architektur und ist UHD Graphics benannt (32 EUs). Im 11500B taktet sie von 350 bis 1.450 MHz. Der Chip wird im 10 nm SuperFin Prozess gefertigt.

Performance

Die Leistung des Intel Core i5-11500B hängt primär von der Leistungsfähigkeit der verbauten Kühleinheit ab. Zudem lässt sich die TDP des SoC auch absenken. Grundsätzlich sollte der Intel Core i5-11500B aber etwas mehr Leistung als ein Intel Core i5-11400H bieten.

Features

Wie bei den kleineren Tiger-Lake-Chips wird auch hier WLAN (Wi-Fi 6E) und Thunderbolt 4 / USB 4  im Chip (teil-)integriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks. Des Weiteren bietet der i5-11500B 20 PCIe 4.0 Lanes.

Intel Xeon W-10885M

► remove from comparison Intel W-10885M

Der Intel Xeon W-10885M ist ein Achtkern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die acht Prozessorkerne mit 2,4 GHz bis 5,3 GHz. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics P630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Professionelle Variante des Intel Core i9-10885H.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der Intel Xeon W-10885M unterstützt die Businessfeatures vPro, TXT und SIPP.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i9-10885H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Intel Core i7-11850H

► remove from comparison Intel i7-11850H

Der Intel Core i7-11850H ist ein Octa-Core-Prozessor für Gaming-Notebooks und Workstations. Er basiert auf die Tiger-Lake-Architektur (H45) und wird wahrscheinlich im 2. Quartal 2021 präsentiert. Der Chip bietet einen TDP von 45 Watt (konfigurierbar). Die Prozessorkerne können von 2,5 bis 4,8 GHz (Einzelkern-Turbo) takten. Alle Kerne gemeinsam können maximal 4,3 GHz erreichen. Der Prozessor bietet 24 MB Level 3 Cache und unterstützt DDR4-3200 Speicher. Die integrierte Grafik basiert auf die Xe-Architektur und ist UHD Graphics benannt (32 EUs). Im 11850H taktet sie von 350 - 1450 MHz. Der Chip wird im neuen 10nm SuperFin Prozess gefertigt. Der i7-11850H ist die etwas höher getaktete Business-Variante des i7-11800H mit Management-/Businessfeatures SIPP, vPro und TXT.

Dank der neuen Tiger Lake Architektur sollte die Leistung deutlich oberhalb des Vorgängers, dem Intel Core i7-10875H (Comet Lake-H, 2,3 - 5,1 GHz, 16 MB L3) liegen (Einzel- und Mehrkernperformance). Damit sollte die Performance vergleichbar sein eines einem aktuellem Ryzen 9 5800H (Zen 3, 3,2 - 4,4 GHz, 16 MB L3), oder auch etwas langsamer.

Wie bei den kleineren Tiger-Lake-Chips wird auch hier WLAN (Wifi 6E) und Thunderbolt 4 / USB 4  im Chip (teil-)integriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks. Weiters bietet der i7-11850H 20 PCIe 4.0 Lanes.

Der TDP ist bei 2,5 GHz Basistakt mit 45 Watt spezifiziert und kann auf 35 Watt und dadurch 2,1 GHz verringert werden (cTDP). Dadurch eignet sich die CPU am besten für große und schwere Notebooks.

ModelIntel Core i5-11500BIntel Xeon W-10885MIntel Core i7-11850H
SeriesIntel Tiger LakeIntel Comet LakeIntel Tiger Lake
CodenameTiger Lake-HComet Lake-HTiger Lake-H
Serie: Tiger Lake Tiger Lake-H
Intel Core i9-11900KB3.3 - 5.3 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i9-11900H2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i9-11950H2.6 - 5 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Xeon W-11955M2.6 - 5 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i7-11850H2.5 - 4.8 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i7-11800H2.3 - 4.6 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Xeon W-11855M3.2 - 4.9 GHz6 / 12 cores18 MB L3
Intel Core i5-11500B « 3.3 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400H2.7 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11260H2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M « 2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i9-11900KB3.3 - 5.3 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i9-11900H2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i9-11950H2.6 - 5 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Xeon W-11955M2.6 - 5 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i7-11850H « 2.5 - 4.8 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i7-11800H2.3 - 4.6 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Xeon W-11855M3.2 - 4.9 GHz6 / 12 cores18 MB L3
Intel Core i5-11500B3.3 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400H2.7 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11260H2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Clock3300 - 4600 MHz2400 - 5300 MHz2500 - 4800 MHz
L1 Cache480 KB512 KB640 KB
L2 Cache7.5 MB2 MB10 MB
L3 Cache12 MB16 MB24 MB
Cores / Threads6 / 128 / 168 / 16
TDP65 Watt45 Watt45 Watt
Technology10 nm14 nm10 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA1787FCBGA1440BGA1787
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, TME
iGPUIntel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) (350 - 1450 MHz)Intel UHD Graphics P630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) (350 - 1450 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-11500B
33.9 pt (56%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - W-10885M
33.1 pt (55%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-11850H
35.6 pt (59%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
88 Points (51%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
451 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
8318 Points (8%)
6893 Points (6%)
min: 9779     avg: 10857     median: 10857 (10%)     max: 11935 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1484 Points (63%)
1300 Points (55%)
min: 1513     avg: 1533     median: 1532.5 (65%)     max: 1552 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
566 Points (63%)
min: 488     avg: 495.3     median: 495.5 (55%)     max: 502 Points
min: 583     avg: 595     median: 595 (66%)     max: 607 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3236 Points (8%)
min: 2727     avg: 3639     median: 3882.5 (9%)     max: 4065 Points
min: 3826     avg: 4245     median: 4244.5 (10%)     max: 4663 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1322 Points (8%)
min: 1089     avg: 1509     median: 1640 (10%)     max: 1666 Points
min: 1547     avg: 1768     median: 1767.5 (11%)     max: 1988 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
223 Points (63%)
min: 208     avg: 209.8     median: 210 (59%)     max: 211 Points
min: 232     avg: 232.5     median: 232.5 (65%)     max: 233 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
15 Points (19%)
18.3 Points (24%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.6 Points (62%)
2.4 Points (56%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9000 Points (54%)
7865 Points (48%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
41001 Points (30%)
44583 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
54928 Points (35%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
11802 Points (14%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
152 s (2%)
105.8 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.6 s (1%)
3.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6789 Points (11%)
7180 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
36194 MIPS (21%)
min: 36204     avg: 43315     median: 45696 (26%)     max: 48044 MIPS
min: 44890     avg: 47721     median: 47721 (27%)     max: 50552 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5498 MIPS (66%)
min: 5495     avg: 5568     median: 5507 (66%)     max: 5703 MIPS
min: 5727     avg: 5745     median: 5744.5 (69%)     max: 5762 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
68.7 fps (23%)
100.1 fps (33%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
234.5 fps (54%)
236.9 fps (55%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
10.3 fps (18%)
min: 8.89     avg: 11.9     median: 13.1 (23%)     max: 13.6 fps
min: 12.6     avg: 13.5     median: 13.5 (24%)     max: 14.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.8 GB/s (24%)
1 GB/s (29%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.3 GB/s (22%)
1.8 GB/s (31%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
8.3 GB/s (22%)
10.3 GB/s (27%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
673 Seconds (9%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
379 Seconds (3%)
min: 281     avg: 326.3     median: 286 (2%)     max: 412 Seconds
min: 257     avg: 285     median: 285 (2%)     max: 313 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (12%)
min: 0.551     avg: 0.6     median: 0.6 (12%)     max: 0.57 sec
min: 0.541     avg: 0.5     median: 0.5 (12%)     max: 0.543 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
12580 Points (27%)
13490 Points (29%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.3 s (2%)
7.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16 s (1%)
17.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
373 s (2%)
429.3 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
47824 Points (37%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
13784 Points (36%)
min: 13072     avg: 16593     median: 18302 (48%)     max: 18404 Points
min: 15788     avg: 16156     median: 16156 (42%)     max: 16524 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
70795 Points (58%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
70878 Points (58%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
74085 Points (61%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
12557 Points (32%)
min: 10772     avg: 13951     median: 14922 (38%)     max: 16159 Points
14425 Points (36%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
19930 Points (36%)
min: 15118     avg: 19215     median: 20247 (36%)     max: 22279 Points
min: 19959     avg: 19972     median: 19972 (36%)     max: 19985 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
7021 Points (30%)
min: 6457     avg: 8161     median: 8812 (37%)     max: 9214 Points
min: 5654     avg: 7159     median: 7159 (30%)     max: 8664 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2173 Points (57%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
8148 Points (32%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1566 Points (61%)
min: 1331     avg: 1339     median: 1340 (52%)     max: 1347 Points
min: 1659     avg: 1673     median: 1672.5 (65%)     max: 1686 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
7132 Points (13%)
min: 6948     avg: 7939     median: 8378 (15%)     max: 8491 Points
min: 9049     avg: 9250     median: 9250 (17%)     max: 9451 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1535 Points (7%)
min: 1310     avg: 1332     median: 1323 (6%)     max: 1362 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7012 Points (22%)
min: 7542     avg: 8126     median: 8295 (26%)     max: 8541 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6663 Points (67%)
min: 5880     avg: 5899     median: 5892 (59%)     max: 5924 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
28454 Points (28%)
min: 30737     avg: 32163     median: 32814 (33%)     max: 32939 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
649 ms (1%)
min: 728     avg: 736     median: 733 (1%)     max: 746 ms
min: 600     avg: 602     median: 601.5 (1%)     max: 603 ms
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
271 Points (56%)
min: 228     avg: 229.3     median: 229 (48%)     max: 231 Points
min: 272     avg: 274.5     median: 274.5 (57%)     max: 277 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1416 Points (54%)
1644 Points (63%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
75.7 Watt (13%)
150 Watt (26%)
min: 86.1     avg: 90.8     median: 90.8 (16%)     max: 95.4 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
95 Watt (17%)
152.9 Watt (28%)
min: 90     avg: 98.5     median: 98.5 (18%)     max: 107 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
14.5 Watt (10%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
13.9 Points per Watt (10%)
10.8 Points per Watt (8%)
min: 17.2     avg: 17.9     median: 17.9 (13%)     max: 18.6 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i5-11500B → 100% n=19

Average Benchmarks Intel Xeon W-10885M → 107% n=19

Average Benchmarks Intel Core i7-11850H → 115% n=19

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 01. 09:35:43

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17400 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12205 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 13205 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730450143s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 01 Nov 2024 05:17:03 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 17400 +0.002s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 17400 +0.001s ... 0.008s

#10 getting avg benchmarks for device 12205 +0.004s ... 0.011s

#11 got single benchmarks 12205 +0.007s ... 0.019s

#12 getting avg benchmarks for device 13205 +0.004s ... 0.023s

#13 got single benchmarks 13205 +0.007s ... 0.03s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.03s

#15 min, max, avg, median took s +0.047s ... 0.077s

#16 return log +0s ... 0.077s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)