Notebookcheck Logo

Intel Core i5-1140G7 vs Intel Celeron J4025

Intel Core i5-1140G7

► remove from comparison Intel i5-1140G7

Der Intel Core i5-1140G7 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Tiger-Lake-Architektur basiert und Anfang 2021 vorgestellt wurde. Tiger Lake wird im verbesserten 10nm-SuperFin-Verfahren bei Intel gefertigt und nutzt die neuen Willow Cove CPU-Kerne mit einer neuen Architektur. Der i5-1140G7 bietet vier Kerne mit unterschiedlichem Basistakt zwischen 800 MHz (7 W TDP) und 1,8 GHz (15 W TDP). Der Boost ist immer auf 4,2 GHz spezifiziert (Einzelkern). Alle Kerne können mit bis zu 3,5 GHz takten.

Eine weitere Neuerung ist die integrierte Intel Xe G7 Grafikkarte mit 80 EUs (Gen 12) welche eine deutlich höhere Leistung wie die alte Iris Plus G7 in Ice Lake bietet.

Wie bisher wird auch weiterhin WLAN (Wifi 6) und Thunderbolt 3 im Chip teilintegriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks. Weiters unterstützt der 1140G7 vPro-Management-Features.

Alle Artikel über Tiger Lake, finden Sie auf unserer Tiger-Lake-Übersichtsseite.

Intel Celeron J4025

► remove from comparison Intel Celeron J4025

Der Intel Celeron J4025 ist ein Ende 2017 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,9 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Im Vergleich zum mobilen Celeron N4020 takten die beiden CPU Kerne höher (+100 Boost, deutlich höherer Basistakt) und bietet einen höheren TDP. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der J4025 leicht verbesserte CPU Kerne mit 500 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron J4025 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 2 bis 2,9 GHz ist nur minimal schneller als der mobile N4020. Der J4025 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert und damit 4 Watt höher als die mobile Variante, die auch lüfterlos betrieben werden kann.

ModelIntel Core i5-1140G7Intel Celeron J4025
SeriesIntel Tiger LakeIntel Gemini Lake
CodenameTiger Lake-UP4Gemini Lake Refresh
Serie: Gemini Lake Gemini Lake Refresh
Intel Core i7-1180G7 compare2.2 - 4.6 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-1160G7 compare2.1 - 4.4 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-1140G7 « 1.8 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1130G7 compare1.8 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-1120G4 compare1.5 - 3.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-1110G4 compare2.5 - 3.9 GHz2 / 4 cores6 MB L3
Intel Pentium Silver J5040 compare2 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5030 compare1.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4125 compare2 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4120 compare1.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4025 « 2 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N4020 compare1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Clock1800 - 4200 MHz2000 - 2900 MHz
L1 Cache320 KB
L2 Cache5 MB4 MB
L3 Cache8 MB
Cores / Threads4 / 82 / 2
TDP15 Watt10 Watt
Technology10 nm14 nm
max. Temp.100 °C105 °C
SocketBGA1598FCBGA1090
FeaturesLPDDR4x-4266 RAM, PCIe 4, 2 GT/s bus, DL Boost, GNA, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, AMB, FMA, ADX, SMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, TMEIntel UHD Graphics 600 (12 EUs, 250 - 700 MHz), Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR4/LPDDR4-2400
iGPUIntel Iris Xe Graphics G7 80EUs (400 - 1100 MHz)Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-1140G7
27.6 pt (46%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron J4025
16.4 pt (27%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
2611 Points (2%)
857 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1246 Points (53%)
461 Points (20%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
438 Points (49%)
178 Points (20%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1126 Points (3%)
293 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
630 Points (4%)
148 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
179 Points (50%)
77 Points (22%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
7.1 Points (9%)
1.8 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.3 Points (53%)
1 Points (23%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7771 Points (47%)
2337 Points (14%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
19199 Points (14%)
4556 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
7049 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
3920 Points (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
410.7 s (5%)
983 s (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
11 s (2%)
31.1 s (6%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4632 Points (7%)
783 Points (1%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
15167 MIPS (9%)
4955 MIPS (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4201 MIPS (50%)
2636 MIPS (31%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
32.1 fps (11%)
10.6 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
145.9 fps (34%)
53.1 fps (12%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
3.8 fps (7%)
1 fps (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.3 GB/s (9%)
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.6 GB/s (10%)
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
3.1 GB/s (8%)
1 GB/s (3%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
7396 Seconds (94%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
993 Seconds (7%)
3792 Seconds (27%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (16%)
1.4 sec (31%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
7524 Points (16%)
2575 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.3 s (2%)
23.1 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
18.4 s (1%)
51.9 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
434.9 s (2%)
1176 s (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
6257 Points (16%)
4284 Points (11%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
41689 Points (34%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
41654 Points (34%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
46730 Points (39%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
3720 Points (9%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
7678 Points (14%)
5474 Points (10%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
2773 Points (12%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1353 Points (53%)
500 Points (20%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
3921 Points (7%)
927 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1355 Points (6%)
497 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
3904 Points (12%)
919 Points (3%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5937 Points (59%)
2170 Points (22%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
15462 Points (15%)
3847 Points (4%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
750 ms (1%)
2151 ms (3%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
160.1 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
57983 Points (50%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
67.1 Points (19%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
216 Points (45%)
89.2 Points (19%)
CrossMark - CrossMark Overall
362 Points (14%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
29.1 Watt (5%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
27.3 Watt (5%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
23.1 Points per Watt (17%)

Average Benchmarks Intel Core i5-1140G7 → 100% n=37

Average Benchmarks Intel Celeron J4025 → 36% n=37

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 08. 07:16:06

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12734 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14663 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731046566s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 07 Nov 2024 05:16:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 12734 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 12734 +0.005s ... 0.014s

#9 getting avg benchmarks for device 14663 +0.004s ... 0.018s

#10 got single benchmarks 14663 +0.004s ... 0.021s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.021s

#12 min, max, avg, median took s +0.039s ... 0.06s

#13 return log +0.002s ... 0.062s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)