Notebookcheck Logo

Intel Core i5-11400T vs Intel Core i9-12900

Intel Core i5-11400T

► remove from comparison Intel i5-11400T

Der Intel Core i5-11400T ist ein sparsamer Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der Rocket-Lake-Architektur, die im März 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 1,3 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 3,7 GHz. Auf Hyperthreading muss man auch bei den sparsamen T-CPUs nicht verzichten, womit der i5-11400T in Summe bis zu 12 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Gefertigt wird der Intel Core i5-11400T, im 14-nm-Prozess.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-10400T bietet der Core i5-11400T eine deutlich bessere IPC. Das zeigt sich deutlich in den Single-Core-Benchmarks. Aber auch die Multi-Core-Performance profitiert von der besseren IPC im Vergleich zu Comet-Lake. Ein Leistungsplus von bis zu 20 Prozent kann erwartet werden.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-10400T bietet auch der Intel Core i7-11400T eine integrierte Grafikeinheit die auf den Namen Intel UHD Graphics 730 hört. Im Core i5-11400T arbeitet sie mit 350 - 1200 MHz und bietet alle 24 EUs.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 35 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-11400T mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 84 Watt. Für genau 28 Sekunden (Tau) dürfen die vollen 84 Watt verwendet werden, wenn es die Bedingungen zulassen.

Intel Core i9-12900

► remove from comparison  i9-12900

Der Intel Core i9-12900 ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 2,4 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,1 GHz erreichen. Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Die 8 energieeffizienten E-Cores können auf dieses Feature nicht zurückgreifen. Bei der Chipfertigung hat Intel nun endlich auch den nächsten Schritt gewagt und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Bei dem Non-K-Modell handelt es sich um eine spezielle Version, die mit nur 65 Watt TDP angegeben ist. Dennoch darf sich das Modell aber maximal bis zu 202 Watt genehmigen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900K bietet der Core i9-12900 die gleiche Anzahl an P- und E-Kernen. In Summe sind es deshalb auch 24 Threads, die der neue Intel Core i9-12900 verarbeiten kann. Aufgrund er geringeren TDP ist die Leistung aber dennoch etwas schlechter als beim K-Modell, wenn wir den PL2-Wert als Referenz nehmen. Gegenüber Rocket-Lake kann aber auch der Intel Core i9-12900 durchaus seine Vorteile bei der gesteigerten IPC deutlich machen. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-12900K bietet der Intel Core i9-12900 die gleiche integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient hier ein Modell auf Basis der Intel Iris XE-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert, sodass diese nur für Office-Anwendungen und das Videostreaming interessant ist.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 202 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung, um die Leistung dauerhaft abrufen zu können.

ModelIntel Core i5-11400TIntel Core i9-12900
CodenameRocket LakeAlder Lake
SeriesIntel Rocket Lake Alder Lake-S
Serie: Alder Lake-S Alder Lake
Intel Core i9-11900K compare3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K compare3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700 compare2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K compare3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F compare2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T « 1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-12900K compare3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 « 2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K compare2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F compare3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700 compare3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K compare2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock1300 - 3700 MHz2400 - 5100 MHz
L1 Cache480 KB1.4 MB
L2 Cache3 MB14 MB
L3 Cache12 MB20 MB
Cores / Threads6 / 1216 / 24
TDP35 Watt65 Watt
Technology14 nm10 nm
Die Size276 mm2215 mm2
max. Temp.100 °C
SocketLGA1200LGA 1700
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHAIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/s
iGPUIntel UHD Graphics 730 (Rocket Lake) (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)
Architecturex86x86
$182 U.S.$489 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-11400T
26.3 pt (44%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900
39.9 pt (66%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
3891 Points (4%)
18628 Points (17%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
972 Points (41%)
1825 Points (78%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
378 Points (42%)
703 Points (78%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1500 Points (4%)
7179 Points (18%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
642 Points (4%)
3299 Points (21%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
153 Points (43%)
262 Points (74%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
7.3 Points (9%)
39 Points (50%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.8 Points (43%)
3.2 Points (75%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6122 Points (37%)
8949 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
20362 Points (15%)
68729 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
25835 Points (16%)
107565 Points (69%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8290 Points (10%)
14610 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
261.3 s (3%)
211.8 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.8 s (2%)
2.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4409 Points (7%)
10739 Points (17%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
19699 MIPS (11%)
50152 MIPS (29%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4157 MIPS (49%)
5979 MIPS (70%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
40 fps (13%)
147.5 fps (49%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
154.5 fps (36%)
310 fps (72%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
5.2 fps (9%)
14.4 fps (25%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.4 GB/s (12%)
1.9 GB/s (56%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.6 GB/s (11%)
3.4 GB/s (59%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.2 GB/s (11%)
17.2 GB/s (45%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
704 Seconds (5%)
262.7 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.8 sec (17%)
0.5 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
7263 Points (15%)
17464 Points (37%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
10.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
22.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
543 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
25621 Points (20%)
78877 Points (61%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
7319 Points (18%)
24314 Points (61%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
50228 Points (41%)
74061 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
50210 Points (41%)
73871 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
53123 Points (44%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
6654 Points (17%)
19775 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
10064 Points (18%)
35153 Points (63%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
15095 Points (64%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1146 Points (45%)
1656 Points (65%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
3510 Points (6%)
8924 Points (16%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1130 Points (5%)
1638 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
3495 Points (11%)
8845 Points (28%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4855 Points (48%)
6991 Points (70%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
17082 Points (17%)
36310 Points (36%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
887 ms (1%)
602 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
208 Points (38%)
269 Points (49%)
CrossMark - CrossMark Overall
1125 Points (43%)
1785 Points (68%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
59.3 Watt (10%)
151 Watt (26%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
57.8 Watt (11%)
206 Watt (38%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
40.9 Watt (27%)
59.7 Watt (39%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.1 Points per Watt (8%)
16 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Core i5-11400T → 100% n=41

Average Benchmarks Intel Core i9-12900 → 266% n=41

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 19. 09:35:13

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14535 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14150 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734597312s time from redirect:1 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14535 +0.004s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 14535 +0.005s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 14150 +0.004s ... 0.017s

#10 got single benchmarks 14150 +0.004s ... 0.021s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.021s

#12 min, max, avg, median took s +0.041s ... 0.062s

#13 return log +0.002s ... 0.064s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)