Notebookcheck Logo

Intel Core i5-11400T vs Intel Core i5-10400F vs Intel Core i9-11900K

Intel Core i5-11400T

► remove from comparison Intel i5-11400T

Der Intel Core i5-11400T ist ein sparsamer Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der Rocket-Lake-Architektur, die im März 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 1,3 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 3,7 GHz. Auf Hyperthreading muss man auch bei den sparsamen T-CPUs nicht verzichten, womit der i5-11400T in Summe bis zu 12 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Gefertigt wird der Intel Core i5-11400T, im 14-nm-Prozess.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-10400T bietet der Core i5-11400T eine deutlich bessere IPC. Das zeigt sich deutlich in den Single-Core-Benchmarks. Aber auch die Multi-Core-Performance profitiert von der besseren IPC im Vergleich zu Comet-Lake. Ein Leistungsplus von bis zu 20 Prozent kann erwartet werden.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-10400T bietet auch der Intel Core i7-11400T eine integrierte Grafikeinheit die auf den Namen Intel UHD Graphics 730 hört. Im Core i5-11400T arbeitet sie mit 350 - 1200 MHz und bietet alle 24 EUs.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 35 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-11400T mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 84 Watt. Für genau 28 Sekunden (Tau) dürfen die vollen 84 Watt verwendet werden, wenn es die Bedingungen zulassen.

Intel Core i5-10400F

► remove from comparison Intel i5-10400F

Der Intel Core i5-10400F ist ein schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 2,9 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 4,0 GHz. Bei Single-Thread-Anwendungen erricht der Intel Core i5-10400F sogar bis zu 4,3 GHz. Auch dieses Modell kann dank Hyperthreading bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i5-10400F wie bekannt, im 14-nm-Prozess. Da es sich hierbei um eine non-K-CPU handelt ist der Multiplikators geblockt, sodass hier nicht viel Spielraum beim Übertakten zu erwarten ist.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-9400F bietet der Core i5-10400F nun endlich Hyper-Threading, was sonst nur den Topmodellen vorbehalten war. Damit steigt die Zahl der logischen Prozessoren auf 12, was im Test mit einem ordentlichen Leistungsplus bei den Multi-Thread-Aufgaben belohnt wird. Die verbesserte IPC sorgt unterm Strich ebenfalls für eine bessere Single-Core-Performance. Beim Core i5 wird auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,0 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-10400F für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Die in der Nomenklatur mit "F" gekennzeichneten Prozessoren bieten keine integrierte Grafikeinheit. Alle anderen non-F-Prozessoren können auf die Intel UHD Graphics 630 zurückgreifen und ermöglichen auch einen Betrieb ohne eine dedizierte Grafikkarte.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 65 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-10400F mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 134 Watt. Diese dürfen aber nur maximal 28 Sekunden anliegen (Tau). Ein guter Luftkühler sollte mit der entstehenden Abwärme zurechtkommen, sodass bei diesem Prozessor keine AiO notwendig ist.

Intel Core i9-11900K

► remove from comparison Intel i9-11900K

Der Intel Core i9-11900K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Rocket-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,5-5,3 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i9-11900K weiterhin im 14-nm-Prozess. Gleichwohl hat Intel die Basis im Vergleich zu Comet-Lake-S aber deutlich überarbeitet. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit dem neuen Z500-Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-10900K bietet der Core i9-11900K nur noch 8 der ursprünglich 10 rechenkerne. Hyperthreading ist und bleibt aber weiterhin ein fester Bestandteil aller neuen Rocket-Lake-S-Prozessoren, die zum Launch vorgestellt wurden. Das Fehlen der zwei Rechenkerne konnte der Intel Core i9-11900K aber sehr gut kompensieren und selbst in Multi-Thread-Anwendungen ist der neuer High-End-Prozessor nahezu gleich schnell, wie sein Vorgänger. Single-Thread-Anwendungen profitieren ungemein von der neuen Prozessorgeneration, denn die Single-Core-Performance konnte deutlich gesteigert werden. Damit eignet sich der Prozessor als sehr gute Basis für ein modernes Gaming-System. Die mit Comet-Lake-S eingebrachten Neuerungen wie TVB (Thermal Velocity Boost) bietet auch die neue Rocket-Lake-S-Platform, womit der Intel Core i9-11900K bis zu 5,3 GHz erreichen kann, wenn es die Umstände zulassen.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-10900K bietet auch der Intel Core i9-11900K eine integrierte Grafikeinheit. Mit den neuen Intel UHD Graphics 750 erhöht Intel die Performance der IGPU um bis zu 50 Prozent. Hierbei dient die Intel Iris XE-Architektur als Basis. Im 11900K taktet sie mit 350 - 1300 MHz und bietet alle 32 EUs.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-11900K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 251 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung. Dass steht die erhöhte Leistung bis zu 56 Sekunden (Tau) zur Verfügung. Das sind ähnliche Werte, wie wir sie auch schon von Intel Core i9-10900K her kennen.

ModelIntel Core i5-11400TIntel Core i5-10400FIntel Core i9-11900K
SeriesIntel Rocket LakeIntel Comet LakeIntel Rocket Lake
CodenameRocket LakeComet LakeRocket Lake
Serie: Rocket Lake Rocket Lake
Intel Core i9-11900K3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-117002.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T « 1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F « 2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-11900K « 3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-117002.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Clock1300 - 3700 MHz2900 - 4300 MHz3500 - 5300 MHz
L1 Cache480 KB384 KB640 KB
L2 Cache3 MB1.5 MB4 MB
L3 Cache12 MB12 MB16 MB
Cores / Threads6 / 126 / 128 / 16
TDP35 Watt65 Watt125 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
Die Size276 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketLGA1200LGA1200LGA1200
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHADDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3DDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 730 (Rocket Lake) (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (350 - 1300 MHz)
Architecturex86x86x86
$182 U.S.$155 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-11400T
26.3 pt (44%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10400F
30.3 pt (50%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-11900K
38.1 pt (63%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
98 Points (55%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
698 Points (13%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
3891 Points (4%)
min: 13825     avg: 14669     median: 14747 (14%)     max: 15519 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
972 Points (41%)
min: 1604     avg: 1640     median: 1636 (70%)     max: 1693 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
378 Points (42%)
438 Points (49%)
min: 619     avg: 633     median: 633 (70%)     max: 647 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1500 Points (4%)
3201 Points (8%)
min: 5055     avg: 5499     median: 5306 (13%)     max: 5997 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
642 Points (4%)
1332 Points (8%)
min: 2238     avg: 2358     median: 2379 (15%)     max: 2436 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
153 Points (43%)
180 Points (51%)
min: 254     avg: 256.5     median: 255 (72%)     max: 262 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
7.3 Points (9%)
14.4 Points (19%)
26.8 Points (35%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.8 Points (43%)
2 Points (48%)
3.1 Points (74%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6122 Points (37%)
6719 Points (41%)
10545 Points (64%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
20362 Points (15%)
36564 Points (26%)
62024 Points (45%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
25835 Points (16%)
47901 Points (31%)
80613 Points (51%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8290 Points (10%)
8849 Points (11%)
14149 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
261.3 s (3%)
134.7 s (2%)
77.9 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.8 s (2%)
6.3 s (1%)
4 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4409 Points (7%)
9030 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
19699 MIPS (11%)
36731 MIPS (21%)
min: 54125     avg: 59047     median: 59658.5 (34%)     max: 62746 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4157 MIPS (49%)
5064 MIPS (60%)
min: 6174     avg: 6380     median: 6347 (75%)     max: 6652 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
40 fps (13%)
81.2 fps (27%)
137 fps (46%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
154.5 fps (36%)
228.5 fps (53%)
309.5 fps (71%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
5.2 fps (9%)
11.2 fps (20%)
min: 16.6     avg: 18.2     median: 18.2 (32%)     max: 19.8 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.4 GB/s (12%)
1.2 GB/s (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.6 GB/s (11%)
1.9 GB/s (33%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.2 GB/s (11%)
13 GB/s (34%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
428 Seconds (5%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
704 Seconds (5%)
332.4 Seconds (2%)
min: 190.3     avg: 210.8     median: 211.9 (1%)     max: 229 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.8 sec (17%)
0.6 sec (13%)
min: 0.4733     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.4981 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
7263 Points (15%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
10.1 s (2%)
8.7 s (2%)
6.3 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
22.2 s (1%)
19.2 s (1%)
13.7 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
543 s (2%)
470.4 s (2%)
331.4 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
25621 Points (20%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
7319 Points (18%)
14539 Points (37%)
min: 20149     avg: 20662     median: 20662 (52%)     max: 21175 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
50228 Points (41%)
62086 Points (50%)
min: 74965     avg: 79326     median: 79325.5 (64%)     max: 83686 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
50210 Points (41%)
61795 Points (50%)
75316 Points (61%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
53123 Points (44%)
62883 Points (52%)
85348 Points (71%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
6654 Points (17%)
11914 Points (30%)
min: 18242     avg: 19567     median: 20094 (51%)     max: 20364 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
10064 Points (18%)
min: 26699     avg: 27967     median: 28121 (50%)     max: 28927 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
7548 Points (32%)
min: 11012     avg: 12563     median: 12902.5 (54%)     max: 13433 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1146 Points (45%)
min: 1217     avg: 1220     median: 1220 (48%)     max: 1223 Points
min: 1748     avg: 1796     median: 1787.5 (70%)     max: 1885 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
3510 Points (6%)
min: 6358     avg: 6365     median: 6365 (11%)     max: 6372 Points
min: 9547     avg: 10328     median: 10483 (19%)     max: 11035 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1130 Points (5%)
1217 Points (5%)
1863 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
3495 Points (11%)
6349 Points (20%)
11008 Points (35%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4855 Points (48%)
5587 Points (56%)
7976 Points (80%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
17082 Points (17%)
25403 Points (25%)
42329 Points (42%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
887 ms (1%)
849 ms (1%)
min: 544     avg: 566     median: 569.5 (1%)     max: 581 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 244     avg: 247     median: 247 (69%)     max: 250 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
208 Points (38%)
215 Points (39%)
min: 217     avg: 268.5     median: 283.5 (52%)     max: 290 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1125 Points (43%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
59.3 Watt (10%)
135.8 Watt (23%)
min: 197     avg: 235.6     median: 221.5 (38%)     max: 302.2 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
57.8 Watt (11%)
125.5 Watt (23%)
min: 243     avg: 274.3     median: 259.2 (47%)     max: 336 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
40.9 Watt (27%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.1 Points per Watt (8%)
10.6 Points per Watt (8%)
min: 7.03     avg: 8.4     median: 8.6 (6%)     max: 9.39 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i5-11400T → 100% n=35

Average Benchmarks Intel Core i5-10400F → 149% n=35

Average Benchmarks Intel Core i9-11900K → 232% n=35

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 11. 12:22:59

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14535 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12714 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 13161 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731324179s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 10 Nov 2024 05:16:49 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 14535 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 14535 +0.004s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 12714 +0.004s ... 0.018s

#11 got single benchmarks 12714 +0.004s ... 0.022s

#12 getting avg benchmarks for device 13161 +0.004s ... 0.026s

#13 got single benchmarks 13161 +0.009s ... 0.035s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.035s

#15 min, max, avg, median took s +0.059s ... 0.094s

#16 return log +0s ... 0.094s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)