Notebookcheck Logo

Intel Core i5-11400T vs AMD Ryzen 9 3900X vs AMD Ryzen 3 3100

Intel Core i5-11400T

► remove from comparison Intel i5-11400T

Der Intel Core i5-11400T ist ein sparsamer Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der Rocket-Lake-Architektur, die im März 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 1,3 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 3,7 GHz. Auf Hyperthreading muss man auch bei den sparsamen T-CPUs nicht verzichten, womit der i5-11400T in Summe bis zu 12 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Gefertigt wird der Intel Core i5-11400T, im 14-nm-Prozess.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-10400T bietet der Core i5-11400T eine deutlich bessere IPC. Das zeigt sich deutlich in den Single-Core-Benchmarks. Aber auch die Multi-Core-Performance profitiert von der besseren IPC im Vergleich zu Comet-Lake. Ein Leistungsplus von bis zu 20 Prozent kann erwartet werden.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-10400T bietet auch der Intel Core i7-11400T eine integrierte Grafikeinheit die auf den Namen Intel UHD Graphics 730 hört. Im Core i5-11400T arbeitet sie mit 350 - 1200 MHz und bietet alle 24 EUs.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 35 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-11400T mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 84 Watt. Für genau 28 Sekunden (Tau) dürfen die vollen 84 Watt verwendet werden, wenn es die Bedingungen zulassen.

AMD Ryzen 9 3900X

► remove from comparison AMD R9 3900X

Der AMD Ryzen 9 3900X ist ein Desktop-Prozessor der Matisse Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.07.2019 ist der Ryzen 9 3900X der schnellste Ryzen 9 Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert. Bis zur endgültigen Verfügbarkeit des Ryzen 9 3950X bleibt der Ryzen 9 3900X allerdings das Topmodell, denn der Ryzen 9 3950X soll erst im September 2019 folgen und insgesamt 16 Kerne bieten. 

Der Ryzen 9 3900X taktet mit 3,8 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,6 GHz takten. Bei Last aller 12 Kerne erreicht der Ryzen 9 3900X maximal 4,3 GHz. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 3900X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der native 12-Kerner seine Stärken ausspielen und kann es sogar mit einem AMD Threadripper 1950X aufnehmen.

Die vier CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen, von denen jeweils drei aktiv sind befinden sich in zwei CCD-Packages (je 3 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Ein CCD-Package ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Bei den beiden Ryzen-9-Prozessoren befinden sich zwei dieser CCD-Einheiten unter dem Heatspreader. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 3900X dank der verbesserten IPC überzeugen. Schlussendlich kommt es jedoch immer auf die Unterstützung der Spiele an. Wer nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 3700X genauer anzuschauen. Wer jedoch gleichzeitig Streamen oder Videos bearbeiten möchte, für diejenigen ist der Ryzen 9 3900X die bessere Wahl. 

AMD Ryzen 3 3100

► remove from comparison AMD R3 3100

Der AMD Ryzen 3 3100 ist ein Desktop-Prozessor mit 4-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 8 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.05.2020 ist er der preiswerteste AMD Ryzen Prozessor, welcher auf Zen2 basiert. Genauso wie der ebenfalls zur gleichen Zeit veröffentlichte AMD Ryzen 3 3300X besitzt auch der Ryzen 3 3100 eine TDP von 65 Watt.

Der Ryzen 3 3100 taktet mit 3,6 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 3,9 GHz takten. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 3 3100 ist mit seinen 4 Kernen durchweg bei allen Anwendungen gut. Gleichwohl ist die Leistung im Vergleich zum Ryzen 3 3300X etwas schwächer, was die geringeren Taktraten zurückzuführen ist. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann der native 4-Kerner dank SMT seine Stärken ausspielen und den direkten Vergleich mit einem Intel Core i3-9100 für sich entscheiden. Beim AMD Ryzen 3 3100 sind beide CCX-Cluster aktiv. Allerdings sind von den beiden CCX-Cluster nur jeweils zwei CPU-Kerne aktiv. Ein CCX-Cluster ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 3 3100 dank der verbesserten IPC durchaus überzeugen. Aufgrund des günstigen Preises lässt sich ein sehr preiswertes Gaming-System auf die Beine stellen.

ModelIntel Core i5-11400TAMD Ryzen 9 3900XAMD Ryzen 3 3100
SeriesIntel Rocket LakeAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)
CodenameRocket LakeMatisse (Zen 2)Matisse (Zen 2)
Serie: Matisse (Ryzen 3000 Desktop) Matisse (Zen 2)
Intel Core i9-11900K3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-117002.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T « 1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X « 3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 3100 « 3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
Clock1300 - 3700 MHz3800 - 4600 MHz3600 - 3900 MHz
L1 Cache480 KB768 KB256 KB
L2 Cache3 MB6 MB2 MB
L3 Cache12 MB64 MB16 MB
Cores / Threads6 / 1212 / 244 / 8
TDP35 Watt105 Watt65 Watt
Technology14 nm7 nm7 nm
Die Size276 mm2
max. Temp.100 °C95 °C
SocketLGA1200AM4 (LGA1331)AM4 (LGA1331)
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHADDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUIntel UHD Graphics 730 (Rocket Lake) (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
$182 U.S.$499 U.S.$99 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-11400T
26.5 pt (44%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 3900X
35.1 pt (58%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R3 3100
29.4 pt (49%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
3891 Points (4%)
19000 Points (18%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
972 Points (41%)
1370 Points (58%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
378 Points (42%)
min: 504     avg: 512     median: 514 (57%)     max: 519 Points
446 Points (50%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1500 Points (4%)
min: 6882     avg: 6952     median: 6910 (17%)     max: 7065 Points
2282 Points (6%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
642 Points (4%)
min: 3018     avg: 3057     median: 3049 (19%)     max: 3104 Points
991 Points (6%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
153 Points (44%)
min: 202.9     avg: 206.3     median: 207 (60%)     max: 209 Points
178 Points (51%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
7.3 Points (9%)
min: 33.44     avg: 33.9     median: 33.9 (44%)     max: 34.31 Points
10.9 Points (14%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.8 Points (44%)
min: 2.35     avg: 2.4     median: 2.4 (58%)     max: 2.36 Points
2 Points (49%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6122 Points (37%)
min: 5992     avg: 6019     median: 6018.5 (36%)     max: 6045 Points
5181 Points (31%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
20362 Points (15%)
min: 45047     avg: 45539     median: 45539 (33%)     max: 46031 Points
23406 Points (17%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
25835 Points (18%)
min: 76051     avg: 76666     median: 76666 (53%)     max: 77281 Points
37584 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8290 Points (10%)
min: 10352     avg: 10418     median: 10417.5 (13%)     max: 10483 Points
9057 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
261.3 s (3%)
min: 57.5     avg: 64.9     median: 64.9 (1%)     max: 72.2 s
177.6 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.8 s (2%)
min: 2.564     avg: 2.7     median: 2.7 (1%)     max: 2.811 s
6.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4409 Points (7%)
min: 7529     avg: 7534     median: 7534 (12%)     max: 7539 Points
4848 Points (8%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
19699 MIPS (11%)
min: 76732     avg: 79929     median: 80935 (46%)     max: 82119 MIPS
27541 MIPS (16%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4157 MIPS (50%)
min: 5185     avg: 5345     median: 5316 (64%)     max: 5533 MIPS
4602 MIPS (55%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
40 fps (14%)
147 fps (51%)
58.6 fps (20%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
154.5 fps (36%)
267.5 fps (62%)
202.5 fps (47%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
5.2 fps (9%)
min: 20.6     avg: 20.8     median: 20.8 (36%)     max: 20.9 fps
7.6 fps (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.4 GB/s (13%)
1.7 GB/s (52%)
0.5 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.6 GB/s (11%)
2.9 GB/s (50%)
0.9 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.2 GB/s (11%)
min: 10.6     avg: 10.8     median: 10.8 (28%)     max: 10.9 GB/s
5.4 GB/s (14%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
704 Seconds (5%)
min: 161.7     avg: 163.6     median: 162.3 (1%)     max: 166.8 Seconds
486.4 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.8 sec (17%)
min: 0.534     avg: 0.5     median: 0.5 (12%)     max: 0.542 sec
0.6 sec (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
7263 Points (15%)
min: 14310     avg: 14803     median: 14889 (32%)     max: 14948 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
10.1 s (2%)
9.1 s (2%)
10.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
22.2 s (1%)
19.8 s (1%)
23.3 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
543 s (2%)
511 s (2%)
594 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
25621 Points (22%)
min: 67309     avg: 68033     median: 68132 (60%)     max: 68694 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
7319 Points (20%)
min: 18030     avg: 18763     median: 18932 (51%)     max: 19423 Points
10702 Points (29%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
50228 Points (41%)
min: 73712     avg: 75420     median: 75582 (61%)     max: 76230 Points
67897 Points (55%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
50210 Points (41%)
min: 74027     avg: 75640     median: 75774.5 (61%)     max: 76405 Points
67598 Points (55%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
53123 Points (45%)
min: 75265     avg: 76737     median: 76898 (65%)     max: 78314 Points
68313 Points (58%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
6654 Points (17%)
min: 16219     avg: 17989     median: 18192.5 (46%)     max: 18441 Points
9154 Points (23%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
10064 Points (18%)
min: 27809     avg: 28863     median: 28975 (52%)     max: 29484 Points
13430 Points (24%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 0     avg: 11332     median: 11923 (50%)     max: 12484 Points
4808 Points (20%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1146 Points (45%)
min: 1223     avg: 1250     median: 1250 (50%)     max: 1275 Points
1135 Points (45%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
3510 Points (6%)
min: 6372     avg: 9556     median: 10498 (19%)     max: 10854 Points
5005 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1130 Points (5%)
min: 1247     avg: 1262     median: 1247 (5%)     max: 1293 Points
1138 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
3495 Points (11%)
min: 11135     avg: 11252     median: 11135 (35%)     max: 11485 Points
5023 Points (16%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4855 Points (49%)
min: 5575     avg: 5712     median: 5680 (57%)     max: 5880 Points
5162 Points (52%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
17082 Points (19%)
min: 42241     avg: 43190     median: 43350 (48%)     max: 43978 Points
18756 Points (21%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
887 ms (1%)
727 ms (1%)
812 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
208 Points (43%)
225 Points (47%)
209 Points (44%)
CrossMark - CrossMark Overall
1125 Points (43%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
59.3 Watt (10%)
min: 193.6     avg: 202.1     median: 202.1 (35%)     max: 210.6 Watt
138.3 Watt (24%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
57.8 Watt (11%)
min: 214.6     avg: 221.9     median: 221.9 (40%)     max: 229.2 Watt
127.1 Watt (23%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
40.9 Watt (27%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.1 Points per Watt (8%)
min: 13.3     avg: 13.9     median: 13.9 (10%)     max: 14.5 Points per Watt
7.8 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks Intel Core i5-11400T → 100% n=40

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 3900X → 240% n=40

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 3100 → 125% n=40

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 20. 22:31:36

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14535 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11456 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12168 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726864296s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 14535 +0.004s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 14535 +0.005s ... 0.013s

#10 getting avg benchmarks for device 11456 +0.004s ... 0.017s

#11 got single benchmarks 11456 +0.024s ... 0.041s

#12 getting avg benchmarks for device 12168 +0.002s ... 0.043s

#13 got single benchmarks 12168 +0s ... 0.043s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.043s

#15 min, max, avg, median took s +0.067s ... 0.11s

#16 return log +0s ... 0.11s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)