Notebookcheck Logo

Intel Core i5-11400T vs MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz vs HiSilicon Kirin 930

Intel Core i5-11400T

► remove from comparison Intel i5-11400T

Der Intel Core i5-11400T ist ein sparsamer Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der Rocket-Lake-Architektur, die im März 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 1,3 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 3,7 GHz. Auf Hyperthreading muss man auch bei den sparsamen T-CPUs nicht verzichten, womit der i5-11400T in Summe bis zu 12 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Gefertigt wird der Intel Core i5-11400T, im 14-nm-Prozess.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-10400T bietet der Core i5-11400T eine deutlich bessere IPC. Das zeigt sich deutlich in den Single-Core-Benchmarks. Aber auch die Multi-Core-Performance profitiert von der besseren IPC im Vergleich zu Comet-Lake. Ein Leistungsplus von bis zu 20 Prozent kann erwartet werden.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-10400T bietet auch der Intel Core i7-11400T eine integrierte Grafikeinheit die auf den Namen Intel UHD Graphics 730 hört. Im Core i5-11400T arbeitet sie mit 350 - 1200 MHz und bietet alle 24 EUs.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 35 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-11400T mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 84 Watt. Für genau 28 Sekunden (Tau) dürfen die vollen 84 Watt verwendet werden, wenn es die Bedingungen zulassen.

MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz

► remove from comparison

Der MediaTek MT8163 V/B ist ein ARM basierender SoC für (Android) Tablets. Er bietet vier ARM Cortex-A53 Prozessorkerne mit bis zu 1.3 GHz, eine ARM Mali-T720 MP2 Grafikkarte mit 520 MHz (Benchmarks) und einen DDR3x32 1600Mbps Speicherkontroller. An drahtlosen Schnittstellen bietet der SoC Bluetooth 4.0, Dual Band 802.11 b/g/n WLAN, FM und GPS.

Im Vergleich zum schnelleren MediaTek MT8163 V/A taktet die CPU niedriger (1,3 versus 1,5 GHz) und auch die GPU (520 versus 600 MHz).

Die vier 64 Bit Cortex-A53 Kerne positionieren den SoC im Einstiegs-Mittelklasse Bereich in 2015.

HiSilicon Kirin 930

► remove from comparison

Der HiSilicon Kirin 930 ist ein ARM-basierter Octa-Core-SoC der Mittelklasse für Smartphones und Tablets, der im Frühjahr 2015 zusammen mit dem Huawei MediaPad x2 vorgestellt wurde. Neben den 8 CPU-Kernen integriert der Chip auch eine Mali-T628 MP4 Grafikeinheit, einen Dual-Channel LPDDR3-1600-Speichercontroller sowie ein LTE Cat. 6 Modem.

Prozessor

HiSilicon verzichtet beim Kirin 930 auf den Einsatz der besonders schnellen, aber auch extrem energiehungrigen Cortex-A57-Kerne und integriert stattdessen zwei Quad-Core-Cluster aus Cortex-A53-Kernen im big.LITTLE-Verbund. Während der eine Cluster auf einen niedrigeren Arbeitspunkt optimiert wurde und mit maximal 1,5 GHz taktet, erreicht der andere Cluster bis zu 2,0 GHz. Um derart hohe Frequenzen erzielen zu können, musste der Hersteller das Design leicht modifizieren und spricht im Falle des schnelleren Clusters von sogenannten Cortex-A53e-Kernen. Die Pro-MHz-Leistung dürfte von diesen Änderungen weitgehend unbeeinflusst bleiben.

Da der Cortex-A53 bei gleichem Takt rund 40 Prozent langsamer als der Cortex-A57 rechnet, kann der Kirin 930 insbesondere bei Auslastung weniger Threads (z.B. Browsing) nicht mit High-End-SoCs wie dem Snapdragon 810 konkurrieren. Selbst ältere Cortex-A15-Modelle wie die Vorgänger Kirin 920 und Kirin 925 bieten in vielen Situationen deutlich höhere Leistungsreserven. Dennoch bewältigt der Chip sämtliche Alltagsaufgaben sowie viele anspruchsvolle Android-Apps in zufriedenstellender Geschwindigkeit.

Grafikeinheit

Die ebenfalls von ARM lizenzierte Grafikeinheit hört auf die Bezeichnung Mali-T628. Im Kirin 930 kommt dabei die MP4-Version mit insgesamt 4 Clustern zum Einsatz (Taktrate vermutlich 600 MHz). Die Mali-T628 beherrscht unter anderem OpenGL ES 3.0, OpenCL 1.1 sowie DirectX 11 und bietet eine Grafikleistung, die etwa im Bereich der Adreno 320 (Snapdragon 600) oder Adreno 405 (Snapdragon 610) liegt. Damit zählt die GPU lediglich zur Mittelklasse mobiler Grafiklösungen des Jahres 2014/2015, kann aber die meisten aktuellen Android-Spiele in hohen Auflösungen flüssig darstellen.

Leistungsaufnahme

Der Kirin 930 wird die sein Vorgänger Kirin 925 in 28-Nanometer-Technik gefertigt. Dank der relativ sparsamen Cortex-A53-Kerne sollte der Chip keine übermäßig hohe Leistungsaufnahme aufweisen und so relativ gute Akkulaufzeiten ermöglichen. 

ModelIntel Core i5-11400TMediaTek MT8163 V/B 1.3 GHzHiSilicon Kirin 930
SeriesIntel Rocket LakeMediatek
CodenameRocket LakeCortex-A53Cortex-A53
Serie: Cortex-A53
Intel Core i9-11900K3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-117002.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T « 1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
JLQ JR5101.5 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 9352.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6592.36 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6582.35 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6552.1 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6502 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 9302 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6201.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz « 1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MT81611.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Marvell Armada PXA19081.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MTK 8113T2 GHz2 / 2 cores Cortex-A53
MediaTek MTK 8113L1 GHz1 / 1 cores Cortex-A53
JLQ JR5101.5 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 9352.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6592.36 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6582.35 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6552.1 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6502 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 930 « 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6201.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MT81611.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Marvell Armada PXA19081.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MTK 8113T2 GHz2 / 2 cores Cortex-A53
MediaTek MTK 8113L1 GHz1 / 1 cores Cortex-A53
Clock1300 - 3700 MHz1300 MHz2000 MHz
L1 Cache480 KB
L2 Cache3 MB
L3 Cache12 MB
Cores / Threads6 / 124 / 48 / 8
TDP35 Watt
Technology14 nm28 nm28 nm
Die Size276 mm2
max. Temp.100 °C
SocketLGA1200
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHADDR3x32 memory controller 1600Mbps, T720 MP2@520MHz, internal Display up to 1366x768, HMID up to 1080p, H.265 1080p video decode, 13MP image signal processor, WiFi 802.11 a/b/g/n, embedded GPS module, Bluetooth 4.0, FM radio support, ARM TrustZoneARM Mali-T628 MP4 GPU, 4x Cortex-A53e (2.0 GHz) + 4x Cortex-A53 (1.5 GHz, big.LITTLE), LTE Cat. 6, 2x 32 Bit LPDDR3-1600 Memory Controller
iGPUIntel UHD Graphics 730 (Rocket Lake) (350 - 1200 MHz)ARM Mali-T720 MP2 (520 MHz)ARM Mali-T628 MP4 ( - 600 MHz)
Architecturex86ARMARM
$182 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-11400T
26.3 pt (44%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
3891 Points (4%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
972 Points (41%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
378 Points (42%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1500 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
642 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
153 Points (43%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
7.3 Points (9%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.8 Points (43%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6122 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
20362 Points (15%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
25835 Points (16%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8290 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
261.3 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.8 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4409 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
19699 MIPS (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4157 MIPS (49%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
40 fps (13%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
154.5 fps (36%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
5.2 fps (9%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.4 GB/s (12%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.6 GB/s (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.2 GB/s (11%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
704 Seconds (5%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.8 sec (17%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
7263 Points (15%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
10.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
22.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
543 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
25621 Points (20%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
7319 Points (18%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
50228 Points (41%)
9337 Points (8%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
50210 Points (41%)
min: 9404     avg: 9487     median: 9499 (8%)     max: 9557 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
53123 Points (44%)
min: 10447     avg: 10528     median: 10494 (9%)     max: 10643 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
6654 Points (17%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
10064 Points (18%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1146 Points (45%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
3510 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1130 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
3495 Points (11%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4855 Points (48%)
min: 628     avg: 639     median: 640 (6%)     max: 648 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
17082 Points (17%)
min: 1683     avg: 1754     median: 1767 (2%)     max: 1797 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
601 Points (8%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
1583 Points (4%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 1888     avg: 1930     median: 1930 (3%)     max: 1972 Points
min: 3458     avg: 3498     median: 3497.5 (5%)     max: 3537 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 617     avg: 638     median: 638 (10%)     max: 659 Points
min: 864     avg: 873     median: 872.5 (13%)     max: 881 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 2955     avg: 3212     median: 3211.5 (6%)     max: 3468 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 698     avg: 761     median: 760.5 (15%)     max: 823 Points
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
min: 272     avg: 272.3     median: 272.3 (9%)     max: 272.5 MFLOPS
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
min: 121     avg: 121.5     median: 121.5 (12%)     max: 122 MFLOPS
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
887 ms (1%)
min: 11818     avg: 13133     median: 13321.5 (16%)     max: 14321 ms
min: 9903     avg: 11085     median: 11544 (13%)     max: 11808 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 1021     avg: 1093     median: 1092.5 (12%)     max: 1164 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 2821     avg: 2929     median: 2853.5 (2%)     max: 3320 Points
min: 3866     avg: 4211     median: 4084 (3%)     max: 4682 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
208 Points (38%)
min: 23     avg: 23.7     median: 23 (4%)     max: 25 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Metal
1254 Points (34%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Multicore Beta
2044 Points (46%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Browser
2756 Points (36%)
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
13277 points (31%)
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
min: 45927     avg: 47313     median: 47313 (48%)     max: 48699 Points
52322 Points (18%)
AndEBench - AndEBench Java
1338 Iter./s (41%)
AndEBench - AndEBench Native
20284 Iter./s (67%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
125047 Points (16%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 2907     avg: 3177     median: 3219.5 (21%)     max: 3361 Points
min: 4358     avg: 4432     median: 4458 (22%)     max: 4479 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1125 Points (43%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
59.3 Watt (10%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
57.8 Watt (11%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
40.9 Watt (27%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.1 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks Intel Core i5-11400T → 100% n=2

Average Benchmarks MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz → 13% n=2

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 930 → 14% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 16. 15:23:18

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14535 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 8108 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 6663 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731766998s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:16:39 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 14535 +0.002s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 14535 +0s ... 0.008s

#10 getting avg benchmarks for device 8108 +0s ... 0.009s

#11 got single benchmarks 8108 +0.001s ... 0.01s

#12 getting avg benchmarks for device 6663 +0.001s ... 0.01s

#13 got single benchmarks 6663 +0.005s ... 0.015s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.015s

#15 min, max, avg, median took s +0.028s ... 0.043s

#16 return log +0s ... 0.043s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)