Notebookcheck Logo

Intel Core i5-11400H vs Intel Core i5-10200H vs Intel Core i5-11500B

Intel Core i5-11400H

► remove from comparison Intel i5-11400H

Der Intel Core i5-11400H ist ein Hexa-Core-Prozessor für Gaming-Notebooks und Workstations. Er basiert auf die Tiger-Lake-Architektur (H45) und wurde im 2. Quartal 2021 präsentiert. Der Chip bietet einen TDP von 45 Watt (konfigurierbar). Die sechs Prozessorkerne können von 2,7 bis 4,5 GHz (Einzelkern-Turbo) takten. Alle Kerne gemeinsam können maximal 4,1 GHz erreichen. Der Prozessor bietet 12 MB Level 3 Cache und unterstützt DDR4-3200 Speicher. Die integrierte Grafik basiert auf die Xe-Architektur und ist UHD Graphics benannt (32 EUs). Im 11400H taktet sie von 350 - 1450 MHz. Der Chip wird im neuen 10nm SuperFin Prozess gefertigt.

Dank der neuen Tiger Lake Architektur sollte die Leistung deutlich oberhalb des Vorgängers, dem Intel Core i7-10850H (Comet Lake-H, 6 Kerne, 2,7 - 5,1 GHz, 16 MB L3) liegen (Einzel- und Mehrkernperformance). Damit sollte die Performance vergleichbar sein eines einem aktuellem Ryzen 5 5600H (Zen 3, 6 Kerne, 3,3 - 4,4 GHz, 16 MB L3), oder auch etwas langsamer.

Wie bei den kleineren Tiger-Lake-Chips wird auch hier WLAN (Wifi 6E) und Thunderbolt 4 / USB 4  im Chip (teil-)integriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks. Weiters bietet der i5-11400H 20 PCIe 4.0 Lanes.

Der TDP ist bei 2,7 GHz Basistakt mit 45 Watt spezifiziert und kann auf 35 Watt und dadurch 2,2 GHz verringert werden (cTDP). Dadurch eignet sich die CPU am besten für große und schwere Notebooks.

Intel Core i5-10200H

► remove from comparison Intel i5-10200H

Der Intel Core i5-10200H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der Comet-Lake-Architektur (4. Generation der Skylake Architektur) basiert. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,4 - 4,1 GHz.  Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Im Vergleich zum Intel Core i5-9300H der Vorgängergeneration ist der einzige Unterschied der Support für schnelleren DDR4 Speicher (2933 vs 2666 MHz). Dadurch sollte die Performance nur minimal schneller sein als ein Core i5-9300H

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der i5-10200H unterstützt kein vPro, TXT und SIPP, für diese Business Features ist z.B. der Core i5-10400H mit 100-200 MHz höheren Taktfrequenzen geeignet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-10200H am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).

Intel Core i5-11500B

► remove from comparison

Der Intel Core i5-11500B ist ein Hexa-Core-Prozessor für Gaming-Notebooks, kleine Workstations oder auch Mini-PCs. Er basiert auf die Tiger-Lake-Architektur (H45) und wurde im 2. Quartal 2021 präsentiert. Der Chip bietet einen TDP von 65 Watt (konfigurierbar). Die sechs Prozessorkerne können von 3,3 bis 4,6 GHz (Einzelkern-Turbo) takten. Der Prozessor bietet 12 MB Level 3 Cache und unterstützt DDR4-RAM mit bis zu 3.200 MT/s. Die integrierte Grafik basiert auf der Xe-Architektur und ist UHD Graphics benannt (32 EUs). Im 11500B taktet sie von 350 bis 1.450 MHz. Der Chip wird im 10 nm SuperFin Prozess gefertigt.

Performance

Die Leistung des Intel Core i5-11500B hängt primär von der Leistungsfähigkeit der verbauten Kühleinheit ab. Zudem lässt sich die TDP des SoC auch absenken. Grundsätzlich sollte der Intel Core i5-11500B aber etwas mehr Leistung als ein Intel Core i5-11400H bieten.

Features

Wie bei den kleineren Tiger-Lake-Chips wird auch hier WLAN (Wi-Fi 6E) und Thunderbolt 4 / USB 4  im Chip (teil-)integriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks. Des Weiteren bietet der i5-11500B 20 PCIe 4.0 Lanes.

ModelIntel Core i5-11400HIntel Core i5-10200HIntel Core i5-11500B
CodenameTiger Lake-HComet Lake-HTiger Lake-H
SeriesIntel Tiger LakeIntel Comet LakeIntel Tiger Lake
Serie: Tiger Lake Tiger Lake-H
Intel Core i9-11900KB3.3 - 5.3 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i9-11900H2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i9-11950H2.6 - 5 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Xeon W-11955M2.6 - 5 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i7-11850H2.5 - 4.8 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i7-11800H2.3 - 4.6 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Xeon W-11855M3.2 - 4.9 GHz6 / 12 cores18 MB L3
Intel Core i5-11500B3.3 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400H « 2.7 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11260H2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H « 2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i9-11900KB3.3 - 5.3 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i9-11900H2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i9-11950H2.6 - 5 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Xeon W-11955M2.6 - 5 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i7-11850H2.5 - 4.8 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i7-11800H2.3 - 4.6 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Xeon W-11855M3.2 - 4.9 GHz6 / 12 cores18 MB L3
Intel Core i5-11500B « 3.3 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400H2.7 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11260H2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Clock2700 - 4500 MHz2400 - 4100 MHz3300 - 4600 MHz
L1 Cache480 KB256 KB480 KB
L2 Cache7.5 MB1 MB7.5 MB
L3 Cache12 MB8 MB12 MB
Cores / Threads6 / 124 / 86 / 12
TDP45 Watt45 Watt65 Watt
Technology10 nm14 nm10 nm
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketBGA1787BGA1440BGA1787
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, BMI2, AES-NI, SSE4.1, ABM, VMX, EIST, RDRAND, SSE4.2, TM1, RDSEED, SSE, AVX, FMA, SMEP, TM2, SSE2, AVX2, ADX, SMAP, HT, SGX, SSE3, Turbo, SSSE3, MPX, SSTDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) (350 - 1450 MHz)Intel UHD Graphics 610 (350 - 1050 MHz)Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) (350 - 1450 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-11400H
33 pt (55%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10200H
28.3 pt (47%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-11500B
33.8 pt (56%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
86 Points (48%)
88 Points (49%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
414 Points (8%)
451 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 6674     avg: 8150     median: 8451 (8%)     max: 9406 Points
5372 Points (5%)
8318 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1349     avg: 1428     median: 1460.5 (62%)     max: 1472 Points
1089 Points (46%)
1484 Points (63%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 522     avg: 557     median: 561 (62%)     max: 569 Points
419 Points (46%)
566 Points (63%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2550     avg: 3142     median: 3283 (8%)     max: 3740 Points
2082 Points (5%)
3236 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1014     avg: 1297     median: 1277 (8%)     max: 1532 Points
842 Points (5%)
1322 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 202     avg: 214.3     median: 218 (61%)     max: 219 Points
171.6 Points (48%)
223 Points (63%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 13.31     avg: 14.6     median: 14.6 (19%)     max: 15.97 Points
15 Points (19%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.45     avg: 2.5     median: 2.5 (59%)     max: 2.55 Points
2.6 Points (62%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8611     avg: 8712     median: 8712 (53%)     max: 8813 Points
9000 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 36972     avg: 39096     median: 39095.5 (28%)     max: 41219 Points
41001 Points (30%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
54687 Points (35%)
54928 Points (35%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
11530 Points (14%)
11802 Points (14%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 140.674     avg: 231.8     median: 231.8 (3%)     max: 323 s
152 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 4.498     avg: 6.8     median: 6.8 (1%)     max: 9.1 s
4.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 5477     avg: 5571     median: 5571 (9%)     max: 5665 Points
6789 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 27615     avg: 33927     median: 33444 (19%)     max: 40268 MIPS
21148 MIPS (12%)
36194 MIPS (21%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4802     avg: 5104     median: 5116 (60%)     max: 5343 MIPS
4497 MIPS (53%)
5498 MIPS (65%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 62     avg: 69.9     median: 69.9 (23%)     max: 77.85 fps
68.7 fps (23%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 138     avg: 182.3     median: 182.3 (42%)     max: 226.5 fps
234.5 fps (54%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 8.19     avg: 9.6     median: 9.6 (17%)     max: 11.3 fps
6.5 fps (11%)
10.3 fps (18%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.78     avg: 0.8     median: 0.8 (23%)     max: 0.815 GB/s
0.8 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.2     avg: 1.3     median: 1.3 (22%)     max: 1.3 GB/s
1.3 GB/s (22%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 7.9     avg: 8.2     median: 8.2 (21%)     max: 8.4 GB/s
8.3 GB/s (22%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
662 Seconds (8%)
673 Seconds (9%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 340     avg: 399.5     median: 396 (3%)     max: 483 Seconds
515 Seconds (4%)
379 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.581     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.644 sec
0.7 sec (15%)
0.6 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 12039     avg: 12170     median: 12043 (26%)     max: 12429 Points
12580 Points (27%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.5     avg: 7.5     median: 7.5 (2%)     max: 7.549 s
7.3 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 16.3     avg: 16.3     median: 16.3 (1%)     max: 16.303 s
16 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 338.041     avg: 487.5     median: 487.5 (2%)     max: 637 s
373 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 43773     avg: 47410     median: 47410 (36%)     max: 51047 Points
47824 Points (37%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 8859     avg: 12046     median: 11488.5 (29%)     max: 15086 Points
6233 Points (16%)
13784 Points (35%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 35428     avg: 52471     median: 52470.5 (43%)     max: 69513 Points
51050 Points (41%)
70795 Points (58%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
35070 Points (28%)
70878 Points (58%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 69034     avg: 70364     median: 70347 (58%)     max: 71711 Points
74085 Points (61%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 9771     avg: 10834     median: 10594 (27%)     max: 12377 Points
7729 Points (20%)
12557 Points (32%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 9406     avg: 16286     median: 16949 (30%)     max: 19795 Points
10760 Points (19%)
19930 Points (36%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 4618     avg: 6094     median: 5827 (25%)     max: 7707 Points
3613 Points (15%)
7021 Points (30%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2090 Points (53%)
2173 Points (55%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
6317 Points (25%)
8148 Points (32%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1396     avg: 1478     median: 1500 (59%)     max: 1528 Points
min: 1093     avg: 1094     median: 1094 (43%)     max: 1095 Points
1566 Points (61%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 4679     avg: 6131     median: 6006 (11%)     max: 7018 Points
min: 3564     avg: 3845     median: 3845 (7%)     max: 4126 Points
7132 Points (13%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1461 Points (6%)
1535 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
5961 Points (19%)
7012 Points (22%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6110 Points (61%)
6663 Points (67%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
24947 Points (25%)
28454 Points (28%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 655     avg: 669     median: 661 (1%)     max: 702 ms
882 ms (1%)
649 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 135.9     avg: 156.2     median: 156.2 (2%)     max: 176.4 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 60869     avg: 63575     median: 63574.5 (53%)     max: 66280 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
204 Points (57%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 243     avg: 250.5     median: 250 (46%)     max: 259 Points
187.3 Points (34%)
271 Points (50%)
CrossMark - CrossMark Overall
1285 Points (49%)
1416 Points (54%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 51.3     avg: 64.7     median: 65.8 (11%)     max: 75.7 Watt
99.5 Watt (17%)
75.7 Watt (13%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 66.4     avg: 81.5     median: 81.9 (15%)     max: 95.9 Watt
95 Watt (17%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
20 Watt (13%)
14.5 Watt (10%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
4.9 Watt (5%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 15.8     avg: 17.3     median: 16.9 (13%)     max: 19.2 Points per Watt
77 Points per Watt (57%)
13.9 Points per Watt (10%)

Average Benchmarks Intel Core i5-11400H → 100% n=20

Average Benchmarks Intel Core i5-10200H → 72% n=20

Average Benchmarks Intel Core i5-11500B → 109% n=20

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 21:21:56

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13147 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12747 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 17400 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734985316s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 13147 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 13147 +0.002s ... 0.008s

#10 getting avg benchmarks for device 12747 +0.004s ... 0.013s

#11 got single benchmarks 12747 +0.005s ... 0.017s

#12 getting avg benchmarks for device 17400 +0.004s ... 0.021s

#13 got single benchmarks 17400 +0.004s ... 0.025s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.025s

#15 min, max, avg, median took s +0.051s ... 0.076s

#16 return log +0s ... 0.076s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)