Notebookcheck Logo

Intel Core i5-11400H vs Intel Xeon W-10885M vs Intel Core i5-10200H

Intel Core i5-11400H

► remove from comparison Intel i5-11400H

Der Intel Core i5-11400H ist ein Hexa-Core-Prozessor für Gaming-Notebooks und Workstations. Er basiert auf die Tiger-Lake-Architektur (H45) und wurde im 2. Quartal 2021 präsentiert. Der Chip bietet einen TDP von 45 Watt (konfigurierbar). Die sechs Prozessorkerne können von 2,7 bis 4,5 GHz (Einzelkern-Turbo) takten. Alle Kerne gemeinsam können maximal 4,1 GHz erreichen. Der Prozessor bietet 12 MB Level 3 Cache und unterstützt DDR4-3200 Speicher. Die integrierte Grafik basiert auf die Xe-Architektur und ist UHD Graphics benannt (32 EUs). Im 11400H taktet sie von 350 - 1450 MHz. Der Chip wird im neuen 10nm SuperFin Prozess gefertigt.

Dank der neuen Tiger Lake Architektur sollte die Leistung deutlich oberhalb des Vorgängers, dem Intel Core i7-10850H (Comet Lake-H, 6 Kerne, 2,7 - 5,1 GHz, 16 MB L3) liegen (Einzel- und Mehrkernperformance). Damit sollte die Performance vergleichbar sein eines einem aktuellem Ryzen 5 5600H (Zen 3, 6 Kerne, 3,3 - 4,4 GHz, 16 MB L3), oder auch etwas langsamer.

Wie bei den kleineren Tiger-Lake-Chips wird auch hier WLAN (Wifi 6E) und Thunderbolt 4 / USB 4  im Chip (teil-)integriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks. Weiters bietet der i5-11400H 20 PCIe 4.0 Lanes.

Der TDP ist bei 2,7 GHz Basistakt mit 45 Watt spezifiziert und kann auf 35 Watt und dadurch 2,2 GHz verringert werden (cTDP). Dadurch eignet sich die CPU am besten für große und schwere Notebooks.

Intel Xeon W-10885M

► remove from comparison Intel W-10885M

Der Intel Xeon W-10885M ist ein Achtkern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die acht Prozessorkerne mit 2,4 GHz bis 5,3 GHz. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics P630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Professionelle Variante des Intel Core i9-10885H.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der Intel Xeon W-10885M unterstützt die Businessfeatures vPro, TXT und SIPP.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i9-10885H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Intel Core i5-10200H

► remove from comparison Intel i5-10200H

Der Intel Core i5-10200H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der Comet-Lake-Architektur (4. Generation der Skylake Architektur) basiert. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,4 - 4,1 GHz.  Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Im Vergleich zum Intel Core i5-9300H der Vorgängergeneration ist der einzige Unterschied der Support für schnelleren DDR4 Speicher (2933 vs 2666 MHz). Dadurch sollte die Performance nur minimal schneller sein als ein Core i5-9300H

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der i5-10200H unterstützt kein vPro, TXT und SIPP, für diese Business Features ist z.B. der Core i5-10400H mit 100-200 MHz höheren Taktfrequenzen geeignet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-10200H am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).

ModelIntel Core i5-11400HIntel Xeon W-10885MIntel Core i5-10200H
SeriesIntel Tiger LakeIntel Comet LakeIntel Comet Lake
CodenameTiger Lake-HComet Lake-HComet Lake-H
Serie: Comet Lake Comet Lake-H
Intel Core i9-11900KB3.3 - 5.3 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i9-11900H2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i9-11950H2.6 - 5 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Xeon W-11955M2.6 - 5 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i7-11850H2.5 - 4.8 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i7-11800H2.3 - 4.6 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Xeon W-11855M3.2 - 4.9 GHz6 / 12 cores18 MB L3
Intel Core i5-11500B3.3 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400H « 2.7 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11260H2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M « 2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H « 2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Clock2700 - 4500 MHz2400 - 5300 MHz2400 - 4100 MHz
L1 Cache480 KB512 KB256 KB
L2 Cache7.5 MB2 MB1 MB
L3 Cache12 MB16 MB8 MB
Cores / Threads6 / 128 / 164 / 8
TDP45 Watt45 Watt45 Watt
Technology10 nm14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA1787FCBGA1440BGA1440
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, BMI2, AES-NI, SSE4.1, ABM, VMX, EIST, RDRAND, SSE4.2, TM1, RDSEED, SSE, AVX, FMA, SMEP, TM2, SSE2, AVX2, ADX, SMAP, HT, SGX, SSE3, Turbo, SSSE3, MPX, SST
iGPUIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) (350 - 1450 MHz)Intel UHD Graphics P630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 610 (350 - 1050 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-11400H
33.2 pt (55%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - W-10885M
33.1 pt (55%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10200H
28.4 pt (47%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
86 Points (49%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
414 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 6674     avg: 8150     median: 8451 (8%)     max: 9406 Points
6893 Points (6%)
5372 Points (5%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1349     avg: 1428     median: 1460.5 (62%)     max: 1472 Points
1300 Points (55%)
1089 Points (46%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 522     avg: 557     median: 561 (62%)     max: 569 Points
min: 488     avg: 495.3     median: 495.5 (55%)     max: 502 Points
419 Points (46%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2550     avg: 3142     median: 3283 (8%)     max: 3740 Points
min: 2727     avg: 3639     median: 3882.5 (9%)     max: 4065 Points
2082 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1014     avg: 1297     median: 1277 (8%)     max: 1532 Points
min: 1089     avg: 1509     median: 1640 (10%)     max: 1666 Points
842 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 202     avg: 214.3     median: 218 (61%)     max: 219 Points
min: 208     avg: 209.8     median: 210 (59%)     max: 211 Points
171.6 Points (48%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 13.31     avg: 14.6     median: 14.6 (19%)     max: 15.97 Points
18.3 Points (24%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.45     avg: 2.5     median: 2.5 (59%)     max: 2.55 Points
2.4 Points (56%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8611     avg: 8712     median: 8712 (53%)     max: 8813 Points
7865 Points (48%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 36972     avg: 39096     median: 39095.5 (28%)     max: 41219 Points
44583 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
54687 Points (35%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
11530 Points (14%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 140.674     avg: 231.8     median: 231.8 (3%)     max: 323 s
105.8 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 4.498     avg: 6.8     median: 6.8 (1%)     max: 9.1 s
3.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 5477     avg: 5571     median: 5571 (9%)     max: 5665 Points
7180 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 27615     avg: 33927     median: 33444 (19%)     max: 40268 MIPS
min: 36204     avg: 43315     median: 45696 (26%)     max: 48044 MIPS
21148 MIPS (12%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4802     avg: 5104     median: 5116 (61%)     max: 5343 MIPS
min: 5495     avg: 5568     median: 5507 (66%)     max: 5703 MIPS
4497 MIPS (54%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 62     avg: 69.9     median: 69.9 (23%)     max: 77.85 fps
100.1 fps (33%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 138     avg: 182.3     median: 182.3 (42%)     max: 226.5 fps
236.9 fps (55%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 8.19     avg: 9.6     median: 9.6 (17%)     max: 11.3 fps
min: 8.89     avg: 11.9     median: 13.1 (23%)     max: 13.6 fps
6.5 fps (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.78     avg: 0.8     median: 0.8 (23%)     max: 0.815 GB/s
1 GB/s (29%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.2     avg: 1.3     median: 1.3 (22%)     max: 1.3 GB/s
1.8 GB/s (31%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 7.9     avg: 8.2     median: 8.2 (21%)     max: 8.4 GB/s
10.3 GB/s (27%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
662 Seconds (8%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 340     avg: 399.5     median: 396 (3%)     max: 483 Seconds
min: 281     avg: 326.3     median: 286 (2%)     max: 412 Seconds
515 Seconds (4%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.581     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.644 sec
min: 0.551     avg: 0.6     median: 0.6 (12%)     max: 0.57 sec
0.7 sec (15%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 12039     avg: 12170     median: 12043 (26%)     max: 12429 Points
13490 Points (29%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.5     avg: 7.5     median: 7.5 (2%)     max: 7.549 s
7.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 16.3     avg: 16.3     median: 16.3 (1%)     max: 16.303 s
17.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 338.041     avg: 487.5     median: 487.5 (2%)     max: 637 s
429.3 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 43773     avg: 47410     median: 47410 (36%)     max: 51047 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 8859     avg: 12046     median: 11488.5 (30%)     max: 15086 Points
min: 13072     avg: 16593     median: 18302 (48%)     max: 18404 Points
6233 Points (16%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 35428     avg: 52471     median: 52470.5 (43%)     max: 69513 Points
51050 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
35070 Points (28%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 69034     avg: 70364     median: 70347 (58%)     max: 71711 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 9771     avg: 10834     median: 10594 (27%)     max: 12377 Points
min: 10772     avg: 13951     median: 14922 (38%)     max: 16159 Points
7729 Points (20%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 9406     avg: 16286     median: 16949 (30%)     max: 19795 Points
min: 15118     avg: 19215     median: 20247 (36%)     max: 22279 Points
10760 Points (19%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 4618     avg: 6094     median: 5827 (25%)     max: 7707 Points
min: 6457     avg: 8161     median: 8812 (37%)     max: 9214 Points
3613 Points (15%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2090 Points (55%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
6317 Points (25%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1396     avg: 1478     median: 1500 (59%)     max: 1528 Points
min: 1331     avg: 1339     median: 1340 (52%)     max: 1347 Points
min: 1093     avg: 1094     median: 1094 (43%)     max: 1095 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 4679     avg: 6131     median: 6006 (11%)     max: 7018 Points
min: 6948     avg: 7939     median: 8378 (15%)     max: 8491 Points
min: 3564     avg: 3845     median: 3845 (7%)     max: 4126 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1461 Points (6%)
min: 1310     avg: 1332     median: 1323 (6%)     max: 1362 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
5961 Points (19%)
min: 7542     avg: 8126     median: 8295 (26%)     max: 8541 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6110 Points (61%)
min: 5880     avg: 5899     median: 5892 (59%)     max: 5924 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
24947 Points (25%)
min: 30737     avg: 32163     median: 32814 (33%)     max: 32939 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 655     avg: 669     median: 661 (1%)     max: 702 ms
min: 728     avg: 736     median: 733 (1%)     max: 746 ms
882 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 135.9     avg: 156.2     median: 156.2 (2%)     max: 176.4 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 60869     avg: 63575     median: 63574.5 (55%)     max: 66280 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
204 Points (57%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 243     avg: 250.5     median: 250 (52%)     max: 259 Points
min: 228     avg: 229.3     median: 229 (48%)     max: 231 Points
187.3 Points (39%)
CrossMark - CrossMark Overall
1285 Points (49%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 51.3     avg: 64.7     median: 65.8 (11%)     max: 75.7 Watt
150 Watt (26%)
99.5 Watt (17%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 66.4     avg: 81.5     median: 81.9 (15%)     max: 95.9 Watt
152.9 Watt (28%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
20 Watt (13%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
4.9 Watt (5%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 15.8     avg: 17.3     median: 16.9 (13%)     max: 19.2 Points per Watt
10.8 Points per Watt (8%)
77 Points per Watt (57%)

Average Benchmarks Intel Core i5-11400H → 100% n=19

Average Benchmarks Intel Xeon W-10885M → 116% n=19

Average Benchmarks Intel Core i5-10200H → 70% n=19

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 01. 04:32:02

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13147 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12205 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12747 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730431922s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 31 Oct 2024 05:16:23 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 13147 +0.004s ... 0.012s

#9 got single benchmarks 13147 +0.018s ... 0.03s

#10 getting avg benchmarks for device 12205 +0.003s ... 0.033s

#11 got single benchmarks 12205 +0.007s ... 0.04s

#12 getting avg benchmarks for device 12747 +0.004s ... 0.044s

#13 got single benchmarks 12747 +0.006s ... 0.049s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.049s

#15 min, max, avg, median took s +0.069s ... 0.118s

#16 return log +0s ... 0.118s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)