Notebookcheck Logo

Intel Core i5-11400H vs Intel Core i7-6650U

Intel Core i5-11400H

► remove from comparison Intel i5-11400H

Der Intel Core i5-11400H ist ein Hexa-Core-Prozessor für Gaming-Notebooks und Workstations. Er basiert auf die Tiger-Lake-Architektur (H45) und wurde im 2. Quartal 2021 präsentiert. Der Chip bietet einen TDP von 45 Watt (konfigurierbar). Die sechs Prozessorkerne können von 2,7 bis 4,5 GHz (Einzelkern-Turbo) takten. Alle Kerne gemeinsam können maximal 4,1 GHz erreichen. Der Prozessor bietet 12 MB Level 3 Cache und unterstützt DDR4-3200 Speicher. Die integrierte Grafik basiert auf die Xe-Architektur und ist UHD Graphics benannt (32 EUs). Im 11400H taktet sie von 350 - 1450 MHz. Der Chip wird im neuen 10nm SuperFin Prozess gefertigt.

Dank der neuen Tiger Lake Architektur sollte die Leistung deutlich oberhalb des Vorgängers, dem Intel Core i7-10850H (Comet Lake-H, 6 Kerne, 2,7 - 5,1 GHz, 16 MB L3) liegen (Einzel- und Mehrkernperformance). Damit sollte die Performance vergleichbar sein eines einem aktuellem Ryzen 5 5600H (Zen 3, 6 Kerne, 3,3 - 4,4 GHz, 16 MB L3), oder auch etwas langsamer.

Wie bei den kleineren Tiger-Lake-Chips wird auch hier WLAN (Wifi 6E) und Thunderbolt 4 / USB 4  im Chip (teil-)integriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks. Weiters bietet der i5-11400H 20 PCIe 4.0 Lanes.

Der TDP ist bei 2,7 GHz Basistakt mit 45 Watt spezifiziert und kann auf 35 Watt und dadurch 2,2 GHz verringert werden (cTDP). Dadurch eignet sich die CPU am besten für große und schwere Notebooks.

Intel Core i7-6650U

► remove from comparison Intel 6650U

Der Intel Core i7-6650U ist ein sparsamer Dual-Core-SoC auf Basis der Skylake-Architektur, der im September 2015 vorgestellt wurde. Die CPU wird hauptsächlich in Ultrabooks, aber auch gewöhnlichen Notebooks verbaut. Neben den zwei CPU-Kernen samt Hyper-Threading, die mit 2,2 bis 3,4 GHz takten (2 Kerne: max. 3,2 GHz), integriert der Prozessor auch eine Iris Graphics 540 Grafikeinheit mit 64 MB eDRAM-Cache sowie einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR3L-1600/DDR4-2133). Die Fertigung erfolgt in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Architektur

Mit Skylake löst Intel sowohl Broadwell als auch Haswell ab und setzt damit in sämtlichen TDP-Klassen von 4,5 bis 45 Watt wieder auf ein einheitliches Kerndesign. Zu den diversen Verbesserungen der Skylake-Architektur gehören unter anderem vergrößerte Out-of-Order-Buffer, Optimierungen bei Prefetching und Sprungvorhersage sowie stärkere Zugewinne durch Hyper-Threading. Insgesamt fallen die Änderungen für einen "Tock", das heißt eine neue Mikroarchitektur, jedoch eher klein aus, sodass die Pro-MHz-Leistung nur um etwa 5 bis 10 Prozent (gegenüber Haswell) respektive unter 5 Prozent (gegenüber Broadwell) ansteigt.

Auch der Aufbau des eDRAM-Caches wurde von Intel überarbeitet. Statt wie bislang als Victim Cache zu fungieren, der umständlich über den L3-/LLC-Cache angesprochen werden muss, kann der eDRAM nun direkt von Programmen adressiert und als schnellere Vorstufe zum Hauptspeicher genutzt werden. Die Größe beträgt weiterhin 128 MB für die Quad-Core-Modelle (4C + GT4e), Dual-Core-Chips (2C + GT3e) müssen sich mit 64 MB begnügen.

Performance

Entsprechend der spezifizierten Taktrate sowie der leicht gestiegenen Pro-MHz-Leistung ordnet sich der Core i7-6650U in etwa auf dem Niveau eines Core i5-4310M (Haswell) ein. Der Core i7-6600U wird trotz identischer Turbo-Stufen dank des zusätzlichen eDRAM-Caches knapp geschlagen. Damit stehen auch für anspruchsvollere Anwendungen und Multitasking ausreichende Reserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Grafikeinheit namens Iris Graphics 540 repräsentiert die "GT3e"-Ausbaustufe der Skylake-GPU (Intel Gen. 9). Die 48 Ausführungseinheiten, auch Execution Units oder EUs genannt, takten mit 300 bis 1.050 MHz und erlauben in Verbindung mit dem schnellen eDRAM-Cache eine Performance knapp oberhalb einer dedizierten GeForce 920M. Aktuelle Spiele des Jahres 2015 werden damit in niedrigen bis mittleren Einstellungen flüssig dargestellt. Weitere Informationen zu Performance und Features liefert unsere Detailseite zur Iris Graphics 540.

Leistungsaufnahme

Dank "Configurable TDP" kann die CPU ausgehend von den standardmäßigen 15 Watt auch mit einer TDP von 9,5 Watt (cTDP Down) betrieben werden, wodurch sich jedoch die Performance reduziert. Je nach Einstellung ist der Chip für schlanke Note- und Ultrabooks ab etwa 11 Zoll Bilddiagonale geeignet.

ModelIntel Core i5-11400HIntel Core i7-6650U
CodenameTiger Lake-HSkylake
SeriesIntel Tiger LakeIntel Core i7
Serie: Core i7 Skylake
Intel Core i9-11900KB compare3.3 - 5.3 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i9-11900H compare2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i9-11950H compare2.6 - 5 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Xeon W-11955M compare2.6 - 5 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i7-11850H compare2.5 - 4.8 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i7-11800H compare2.3 - 4.6 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Xeon W-11855M compare3.2 - 4.9 GHz6 / 12 cores18 MB L3
Intel Core i5-11500B compare3.3 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400H « 2.7 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11260H compare2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-6920HQ compare2.9 - 3.8 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-6970HQ compare2.8 - 3.7 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-6870HQ compare2.7 - 3.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-6820HK compare2.7 - 3.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-6820HQ compare2.7 - 3.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-6770HQ compare2.6 - 3.5 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-6700HQ compare2.6 - 3.5 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-6567U compare3.3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-6600U compare2.6 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-6650U « 2.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-6560U compare2.2 - 3.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-6500U compare2.5 - 3.1 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Clock2700 - 4500 MHz2200 - 3400 MHz
L1 Cache480 KB128 KB
L2 Cache7.5 MB512 KB
L3 Cache12 MB4 MB
Cores / Threads6 / 122 / 4
TDP45 Watt15 Watt
Technology10 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA1787BGA
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADual-Channel DDR3L-1600/DDR4-2133 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI, vPro, TXT
iGPUIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) (350 - 1450 MHz)Intel Iris Graphics 540 (300 - 1050 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
$415 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-11400H
33 pt (55%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
86 Points (48%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
414 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 6674     avg: 8150     median: 8451 (8%)     max: 9406 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1349     avg: 1428     median: 1460.5 (62%)     max: 1472 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 522     avg: 557     median: 561 (62%)     max: 569 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2550     avg: 3142     median: 3283 (8%)     max: 3740 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1014     avg: 1297     median: 1277 (8%)     max: 1532 Points
342 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 202     avg: 214.3     median: 218 (61%)     max: 219 Points
132 Points (37%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 13.31     avg: 14.6     median: 14.6 (19%)     max: 15.97 Points
3.8 Points (5%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.45     avg: 2.5     median: 2.5 (59%)     max: 2.55 Points
1.5 Points (36%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8611     avg: 8712     median: 8712 (53%)     max: 8813 Points
5223 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 36972     avg: 39096     median: 39095.5 (28%)     max: 41219 Points
11564 Points (8%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
54687 Points (35%)
14833 Points (9%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
11530 Points (14%)
6787 Points (8%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 140.674     avg: 231.8     median: 231.8 (3%)     max: 323 s
445.6 s (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 4.498     avg: 6.8     median: 6.8 (1%)     max: 9.1 s
14.9 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 5477     avg: 5571     median: 5571 (9%)     max: 5665 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 27615     avg: 33927     median: 33444 (19%)     max: 40268 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4802     avg: 5104     median: 5116 (60%)     max: 5343 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 62     avg: 69.9     median: 69.9 (23%)     max: 77.85 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 138     avg: 182.3     median: 182.3 (42%)     max: 226.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 8.19     avg: 9.6     median: 9.6 (17%)     max: 11.3 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.78     avg: 0.8     median: 0.8 (23%)     max: 0.815 GB/s
0.2 GB/s (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.2     avg: 1.3     median: 1.3 (22%)     max: 1.3 GB/s
0.3 GB/s (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 7.9     avg: 8.2     median: 8.2 (21%)     max: 8.4 GB/s
2 GB/s (5%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
662 Seconds (8%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 340     avg: 399.5     median: 396 (3%)     max: 483 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.581     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.644 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 12039     avg: 12170     median: 12043 (26%)     max: 12429 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.5     avg: 7.5     median: 7.5 (2%)     max: 7.549 s
11.7 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 16.3     avg: 16.3     median: 16.3 (1%)     max: 16.303 s
26.3 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 338.041     avg: 487.5     median: 487.5 (2%)     max: 637 s
613 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 43773     avg: 47410     median: 47410 (36%)     max: 51047 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 8859     avg: 12046     median: 11488.5 (29%)     max: 15086 Points
4919 Points (12%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 35428     avg: 52471     median: 52470.5 (43%)     max: 69513 Points
44259 Points (36%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
35070 Points (28%)
43694 Points (35%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 69034     avg: 70364     median: 70347 (58%)     max: 71711 Points
44857 Points (37%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 9771     avg: 10834     median: 10594 (27%)     max: 12377 Points
3639 Points (9%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 9406     avg: 16286     median: 16949 (30%)     max: 19795 Points
5372 Points (10%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 4618     avg: 6094     median: 5827 (25%)     max: 7707 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2090 Points (53%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
6317 Points (25%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1396     avg: 1478     median: 1500 (59%)     max: 1528 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 4679     avg: 6131     median: 6006 (11%)     max: 7018 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1461 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
5961 Points (19%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6110 Points (61%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
24947 Points (25%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 655     avg: 669     median: 661 (1%)     max: 702 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 135.9     avg: 156.2     median: 156.2 (2%)     max: 176.4 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 60869     avg: 63575     median: 63574.5 (53%)     max: 66280 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
204 Points (57%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 243     avg: 250.5     median: 250 (46%)     max: 259 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1285 Points (49%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 51.3     avg: 64.7     median: 65.8 (11%)     max: 75.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 66.4     avg: 81.5     median: 81.9 (15%)     max: 95.9 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
20 Watt (13%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 15.8     avg: 17.3     median: 16.9 (13%)     max: 19.2 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i5-11400H → 100% n=22

Average Benchmarks Intel Core i7-6650U → 51% n=22

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 23. 20:49:14

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13147 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 7045 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734983354s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.007s ... 0.007s

#6 did output specs +0s ... 0.007s

#7 getting avg benchmarks for device 13147 +0.006s ... 0.013s

#8 got single benchmarks 13147 +0.013s ... 0.026s

#9 getting avg benchmarks for device 7045 +0.001s ... 0.027s

#10 got single benchmarks 7045 +0.004s ... 0.03s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.03s

#12 min, max, avg, median took s +0.049s ... 0.079s

#13 return log +0.003s ... 0.082s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)