Notebookcheck Logo

Intel Core i5-11400F vs Intel Core i7-12700F

Intel Core i5-11400F

► remove from comparison Intel i5-11400F

Der Intel Core i5-11400F ist ein schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Rocket-Lake-Architektur, die im März 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 2,6 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 4,2 GHz. Bei Single-Thread-Anwendungen erreicht der Intel Core i5-11400F sogar bis zu 4,4 GHz. Intel verpasst auch die Rocket-Lake-Prozessoren das Hyperthreading-Feature, womit der i5-11400F bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten kann. Gefertigt wird der Intel Core i5-11400F wie bekannt, im 14-nm-Prozess. Dennoch wurden mit der Rocket-Lake-Architektur viele Änderungen vorgenommen, die sich auch in der Leistung im Vergleich zu den Comet-Lake widerspiegelt. Bei dem Intel Core i5-11400F handelt es sich um eine non-K-CPU, was im Umkehrschluss bedeutet, dass es keinen frei wählbaren Multiplikator gibt. Somit fällt der Spielraum zum Übertakten relativ klein aus.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-10400F bietet der Core i5-11400F eine deutlich bessere IPC. Das zeigt sich deutlich in den Single-Core-Benchmarks. Aber auch die Multi-Core-Performance profitiert von der besseren IPC im Vergleich zu Comet-Lake. Ein Leistungsplus von bis zu 20 Prozent kann erwartet werden. Beim Core i5 muss auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet werden. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,2 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-11400F für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Die in der Nomenklatur mit "F" gekennzeichneten Prozessoren bieten keine integrierte Grafikeinheit. Alle anderen non-F-Prozessoren können auf die Intel UHD Graphics 750 zurückgreifen und ermöglichen auch einen Betrieb ohne eine dedizierte Grafikkarte.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 65 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-11400F mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 154 Watt. Diese dürfen aber nur maximal 28 Sekunden anliegen (Tau). Ein guter Luftkühler sollte mit der entstehenden Abwärme zurechtkommen, sodass bei diesem Prozessor keine AiO notwendig ist.

Intel Core i7-12700F

► remove from comparison Intel i7-12700F

Der Intel Core i7-12700F ist ein top moderner und sehr schneller Acht-Kern-Desktop-Prozessor auf Basis der Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,3 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso, wie bei dem Intel Core i7-12700K basiert der Core i7-12700F auf 8P- und 4E-Kerne. Die Neuerungen des kleineren 10-nm-Fertigungsprozess sogen in Summe für eine gute Leistung. Der Intel Core i7-12700F bietet keinen freien Multiplikator, was das Übertakten somit einschränkt.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700F konnte die IPC beim neuen Core i7-12700F deutlich gesteigert werden. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores bieten einen Turbo und takten mit maximal 3,6 GHz.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-12700F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU angewiesen ist, sollte sich den leistungstechnischen Intel Core i7-12700 genauer anschauen.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-12700F beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 180 Watt zu verbrauchen.

ModelIntel Core i5-11400FIntel Core i7-12700F
SeriesIntel Rocket LakeIntel Alder Lake-S
CodenameRocket LakeAlder Lake
Serie: Alder Lake-S Alder Lake
Intel Core i9-11900K compare3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K compare3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700 compare2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K compare3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F « 2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T compare1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-12900K compare3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 compare2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K compare2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F « 3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700 compare3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K compare2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock2600 - 4400 MHz3300 - 4900 MHz
L1 Cache480 KB1 MB
L2 Cache3 MB12 MB
L3 Cache12 MB25 MB
Cores / Threads6 / 1212 / 20
TDP65 Watt65 Watt
Technology14 nm10 nm
Die Size276 mm2215 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA1200LGA 1700
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
Architecturex86x86
$157 U.S.$386 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-11400F
33 pt (55%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700F
39.8 pt (66%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
10235 Points (10%)
15291 Points (14%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1339 Points (57%)
1898 Points (81%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
502 Points (56%)
726 Points (80%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3945 Points (10%)
5786 Points (14%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1574 Points (10%)
2610 Points (16%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
210 Points (59%)
271 Points (76%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
17.7 Points (23%)
33.5 Points (43%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (53%)
3.3 Points (78%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6210 Points (38%)
9146 Points (55%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
44220 Points (32%)
56067 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
57417 Points (37%)
93400 Points (60%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8876 Points (11%)
15176 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
117.2 s (1%)
128.3 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.1 s (1%)
3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7147 Points (11%)
8695 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
41522 MIPS (24%)
61218 MIPS (35%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5466 MIPS (64%)
6145 MIPS (72%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
91.5 fps (31%)
118.6 fps (40%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
258 fps (60%)
296.5 fps (68%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
13.5 fps (24%)
17.7 fps (31%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.8 GB/s (25%)
1.5 GB/s (44%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.4 GB/s (24%)
2.8 GB/s (48%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
8.7 GB/s (23%)
3.3 GB/s (9%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
290.2 Seconds (2%)
212 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (12%)
0.4 sec (9%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13359 Points (28%)
15823 Points (34%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.8 s (2%)
7.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.9 s (1%)
16.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
703 s (3%)
386.3 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
57236 Points (44%)
66554 Points (51%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
15367 Points (39%)
23748 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
71688 Points (58%)
81273 Points (66%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
71496 Points (58%)
77233 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
74053 Points (61%)
79448 Points (66%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
13346 Points (34%)
17840 Points (45%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
21144 Points (38%)
31106 Points (55%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8468 Points (36%)
11521 Points (49%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1575 Points (62%)
1590 Points (62%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
7681 Points (14%)
10126 Points (18%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1543 Points (7%)
1557 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7679 Points (24%)
10249 Points (32%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6836 Points (68%)
6698 Points (67%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
30191 Points (30%)
39852 Points (40%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
654 ms (1%)
522 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
94804 Points (79%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
271 Points (76%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
255 Points (47%)
281 Points (52%)
CrossMark - CrossMark Overall
1841 Points (71%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
236 Watt (41%)
114.6 Watt (20%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
204 Watt (37%)
127.6 Watt (23%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
29.7 Watt (20%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
7.7 Points per Watt (6%)
20.5 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks Intel Core i5-11400F → 100% n=45

Average Benchmarks Intel Core i7-12700F → 132% n=45

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 16. 22:25:46

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13219 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14604 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731792346s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:16:39 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 13219 +0.001s ... 0.004s

#8 got single benchmarks 13219 +0s ... 0.005s

#9 getting avg benchmarks for device 14604 +0.004s ... 0.008s

#10 got single benchmarks 14604 +0.005s ... 0.013s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.013s

#12 min, max, avg, median took s +0.035s ... 0.048s

#13 return log +0.002s ... 0.05s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)