Notebookcheck Logo

Intel Core i5-10600K vs Intel Core i7-8850H vs Intel Core i5-10400F

Intel Core i5-10600K

► remove from comparison Intel i5-10600K

Der Intel Core i5-10600K ist ein sehr schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 4,1-4,8 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i5-10600K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-9600K bietet der Core i5-10600K nun endlich auch Hyper-Threading, was sonst nur dem Topmodellen vorbehalten war. Damit steigt die Zahl der logischen Prozessoren auf 12, was im Test mit einem ordentlichen Leistungsplus bei den Multi-Thread-Aufgaben belohnt wurde. Auch die Single-Core-Performance konnte dank der höheren Taktraten gesteigert werden. Beim Core i5 wird auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet, was im Umkehrschluss bedeutet, dass der Boost mit 4,8 GHz etwas geringer ausfällt. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,5 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-10600K für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i5-10600K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Die TDP wurde von 95 Watt (i5-9600K) auf nun 125 Watt erhöht. Intels Turbo-Boost-Technology 2.0 erlaubt dem Prozessor unter bestimmten Bedingungen noch mehr Leistungsaufnahme. Beim Intel Core i5-10600K sind dies beim PL2 (Power-Limit) 182 Watt, welche für maximal 56 Sekunden (Tau) anliegen dürfen. Aufgrund der hohen Leistungsaufnahme sollte der Prozessor mit einem leistungsstarken Kühler betrieben werden.

Intel Core i7-8850H

► remove from comparison Intel i7-8850H

Der Intel Core i7-8850H ist ein Sechskern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und Anfang 2018 vorgestellt wird. Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,6 - 4,3 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw maximal 4 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind (4,1 bei 4 Kernen). Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i7-8850H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Intel Core i5-10400F

► remove from comparison Intel i5-10400F

Der Intel Core i5-10400F ist ein schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 2,9 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 4,0 GHz. Bei Single-Thread-Anwendungen erricht der Intel Core i5-10400F sogar bis zu 4,3 GHz. Auch dieses Modell kann dank Hyperthreading bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i5-10400F wie bekannt, im 14-nm-Prozess. Da es sich hierbei um eine non-K-CPU handelt ist der Multiplikators geblockt, sodass hier nicht viel Spielraum beim Übertakten zu erwarten ist.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-9400F bietet der Core i5-10400F nun endlich Hyper-Threading, was sonst nur den Topmodellen vorbehalten war. Damit steigt die Zahl der logischen Prozessoren auf 12, was im Test mit einem ordentlichen Leistungsplus bei den Multi-Thread-Aufgaben belohnt wird. Die verbesserte IPC sorgt unterm Strich ebenfalls für eine bessere Single-Core-Performance. Beim Core i5 wird auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,0 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-10400F für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Die in der Nomenklatur mit "F" gekennzeichneten Prozessoren bieten keine integrierte Grafikeinheit. Alle anderen non-F-Prozessoren können auf die Intel UHD Graphics 630 zurückgreifen und ermöglichen auch einen Betrieb ohne eine dedizierte Grafikkarte.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 65 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-10400F mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 134 Watt. Diese dürfen aber nur maximal 28 Sekunden anliegen (Tau). Ein guter Luftkühler sollte mit der entstehenden Abwärme zurechtkommen, sodass bei diesem Prozessor keine AiO notwendig ist.

ModelIntel Core i5-10600KIntel Core i7-8850HIntel Core i5-10400F
SeriesIntel Comet LakeIntel Coffee LakeIntel Comet Lake
CodenameComet LakeCoffee Lake-HComet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K « 4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H « 2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F « 2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock4100 - 4800 MHz2600 - 4300 MHz2900 - 4300 MHz
L1 Cache384 KB384 KB384 KB
L2 Cache1.5 MB1.5 MB1.5 MB
L3 Cache12 MB9 MB12 MB
Cores / Threads6 / 126 / 126 / 12
TDP125 Watt45 Watt65 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketLGA1200FCBGA1440LGA1200
FeaturesDDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGXDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)
Architecturex86x86x86
$262 U.S.$395 U.S.$155 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10600K
32.2 pt (53%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-8850H
29.7 pt (49%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10400F
30.6 pt (50%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
10475 Points (10%)
5742 Points (5%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1385 Points (59%)
1096 Points (47%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
464 Points (52%)
min: 422     avg: 435.3     median: 441 (49%)     max: 443 Points
438 Points (49%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3443 Points (8%)
min: 2302     avg: 2516     median: 2522 (6%)     max: 2724 Points
3201 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1452 Points (9%)
min: 929     avg: 1122     median: 1090 (7%)     max: 1276 Points
1332 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
205 Points (59%)
min: 176     avg: 180.4     median: 181.5 (52%)     max: 185 Points
180 Points (52%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
15.8 Points (21%)
min: 10.95     avg: 12.9     median: 13.9 (18%)     max: 14.02 Points
14.4 Points (19%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (54%)
min: 2     avg: 2     median: 2 (50%)     max: 2.08 Points
2 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7343 Points (44%)
min: 6658     avg: 6758     median: 6766 (41%)     max: 6841 Points
6719 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
40074 Points (29%)
min: 31284     avg: 34134     median: 34216.5 (25%)     max: 36819 Points
36564 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
51816 Points (36%)
47901 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9594 Points (12%)
8849 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
113.2 s (1%)
134.7 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.6 s (1%)
6.3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6536 Points (10%)
5922 Points (9%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
40379 MIPS (23%)
min: 30761     avg: 31802     median: 30851 (18%)     max: 33794 MIPS
36731 MIPS (21%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5289 MIPS (63%)
min: 4558     avg: 4684     median: 4689 (56%)     max: 4804 MIPS
5064 MIPS (61%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
88.2 fps (31%)
min: 64.9     avg: 71.4     median: 71.4 (25%)     max: 77.8 fps
81.2 fps (28%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
251.5 fps (58%)
min: 214.2     avg: 216.1     median: 216.1 (50%)     max: 218 fps
228.5 fps (53%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.2 fps (21%)
min: 7.35     avg: 8.1     median: 7.6 (13%)     max: 9.2 fps
11.2 fps (20%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.8 GB/s (25%)
0.7 GB/s (22%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.4 GB/s (24%)
1.2 GB/s (21%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
8 GB/s (21%)
7.4 GB/s (19%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
302.4 Seconds (2%)
min: 401     avg: 461.7     median: 490.1 (3%)     max: 494.1 Seconds
332.4 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (13%)
min: 0.679     avg: 0.7     median: 0.7 (15%)     max: 0.702 sec
0.6 sec (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 7821     avg: 9758     median: 10516 (22%)     max: 10938 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.8 s (2%)
8.7 s (2%)
8.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.5 s (1%)
19.6 s (1%)
19.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
438.7 s (2%)
483 s (2%)
470.4 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
43508 Points (38%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
15961 Points (43%)
min: 10412     avg: 11789     median: 11475 (31%)     max: 13258 Points
14539 Points (39%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
68275 Points (55%)
min: 49043     avg: 56648     median: 58913.5 (48%)     max: 59720 Points
62086 Points (50%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
68908 Points (56%)
min: 49398     avg: 53724     median: 53724 (44%)     max: 58050 Points
61795 Points (50%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
70668 Points (60%)
min: 38527     avg: 46153     median: 46152.5 (39%)     max: 53778 Points
62883 Points (53%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
13014 Points (33%)
min: 7210     avg: 9823     median: 9689 (25%)     max: 11359 Points
11914 Points (30%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
20040 Points (36%)
min: 11232     avg: 15307     median: 16278 (29%)     max: 17107 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8290 Points (35%)
min: 4099     avg: 5052     median: 4941 (21%)     max: 6116 Points
7548 Points (32%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1286 Points (51%)
1121 Points (44%)
min: 1217     avg: 1220     median: 1220 (48%)     max: 1223 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
7248 Points (13%)
4908 Points (9%)
min: 6358     avg: 6365     median: 6365 (11%)     max: 6372 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1281 Points (6%)
1006 Points (4%)
1217 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7237 Points (23%)
4860 Points (15%)
6349 Points (20%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5821 Points (58%)
min: 5044     avg: 5258     median: 5261 (53%)     max: 5464 Points
5587 Points (56%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
28391 Points (31%)
min: 20696     avg: 22439     median: 22631.5 (25%)     max: 23797 Points
25403 Points (28%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
760 ms (1%)
min: 981     avg: 1078     median: 1064.5 (1%)     max: 1220 ms
849 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
76.1 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 33685     avg: 35133     median: 35232 (31%)     max: 36544 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
239 Points (50%)
194 Points (40%)
215 Points (45%)
CrossMark - CrossMark Overall
830 Points (32%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
204.4 Watt (35%)
135.8 Watt (23%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
172.5 Watt (31%)
125.5 Watt (23%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
8.4 Points per Watt (6%)
10.6 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks Intel Core i5-10600K → 100% n=32

Average Benchmarks Intel Core i7-8850H → 80% n=32

Average Benchmarks Intel Core i5-10400F → 92% n=32

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 20. 16:35:33

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12212 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9578 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12714 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726842933s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 12212 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 12212 +0.004s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 9578 +0.004s ... 0.018s

#11 got single benchmarks 9578 +0.012s ... 0.03s

#12 getting avg benchmarks for device 12714 +0.004s ... 0.034s

#13 got single benchmarks 12714 +0.003s ... 0.037s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.037s

#15 min, max, avg, median took s +0.055s ... 0.092s

#16 return log +0s ... 0.092s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)