Notebookcheck Logo

Intel Core i5-10600K vs Intel Core i7-8750H vs Intel Core i7-10700

Intel Core i5-10600K

► remove from comparison Intel i5-10600K

Der Intel Core i5-10600K ist ein sehr schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 4,1-4,8 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i5-10600K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-9600K bietet der Core i5-10600K nun endlich auch Hyper-Threading, was sonst nur dem Topmodellen vorbehalten war. Damit steigt die Zahl der logischen Prozessoren auf 12, was im Test mit einem ordentlichen Leistungsplus bei den Multi-Thread-Aufgaben belohnt wurde. Auch die Single-Core-Performance konnte dank der höheren Taktraten gesteigert werden. Beim Core i5 wird auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet, was im Umkehrschluss bedeutet, dass der Boost mit 4,8 GHz etwas geringer ausfällt. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,5 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-10600K für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i5-10600K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Die TDP wurde von 95 Watt (i5-9600K) auf nun 125 Watt erhöht. Intels Turbo-Boost-Technology 2.0 erlaubt dem Prozessor unter bestimmten Bedingungen noch mehr Leistungsaufnahme. Beim Intel Core i5-10600K sind dies beim PL2 (Power-Limit) 182 Watt, welche für maximal 56 Sekunden (Tau) anliegen dürfen. Aufgrund der hohen Leistungsaufnahme sollte der Prozessor mit einem leistungsstarken Kühler betrieben werden.

Intel Core i7-8750H

► remove from comparison Intel i7-8750H

Der Intel Core i7-8750H ist ein Sechskern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und Anfang 2018 vorgestellt wird. Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,2 - 4,1 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 3,9 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind und 4 GHz wenn 4 Kerne ausgelastet sind. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-8750H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Intel Core i7-10700

► remove from comparison

Der Intel Core i7-10700 ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,9-4,8 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i7-10700 weiterhin im 14-nm-Prozess. Mit seiner geringen TDP (65 Watt) eignet sich dieser Prozessor für sehr kompakte Systeme. Auf einen freien Multiplikators zum Übertakten muss allerdings verzichtet werden.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-9700 bietet der Core i7-10700 nun Hyperthreading, was bei Multi-Thread-Anwendungen für einen ordentlichen Performance-Schub sorgt. Die Single-Core-Leistung bleibt nahezu unverändert auf dem Niveau des Vorgängers. Dank des Turbo Boost 3.0 kann der Intel Core i7-10700 bis zu 4,8 GHz auf einem Kern erreichen. Im Vergleich dazu kam der Core i7-9700 nur auf 4,7 GHz. Gleichwohl liegt der All-Core-Boost des Core i7-10700 noch bei 4,6 GHz. Allerdings spielen hierfür viele Faktoren eine Rolle (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur).

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i7-10700 mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i7-107000 einen Spielraum von bis zu 224 Watt (PL2) unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 65 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (224 Watt) sowie dem Tau-Wert (28 Sekunden) liegt. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i7-10700K mit einer leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

ModelIntel Core i5-10600KIntel Core i7-8750HIntel Core i7-10700
SeriesIntel Comet LakeIntel Coffee LakeIntel Comet Lake
CodenameComet LakeCoffee Lake-HComet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K « 4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H « 2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10700 « 2.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock4100 - 4800 MHz2200 - 4100 MHz2900 - 4800 MHz
L1 Cache384 KB384 KB512 KB
L2 Cache1.5 MB1.5 MB2 MB
L3 Cache12 MB9 MB16 MB
Cores / Threads6 / 126 / 128 / 16
TDP125 Watt45 Watt65 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketLGA1200FCBGA1440LGA1200
FeaturesDDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGXDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1100 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
$262 U.S.$340 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10600K
31.9 pt (53%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-8750H
28.7 pt (48%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
10475 Points (10%)
8532 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1385 Points (59%)
1234 Points (52%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
464 Points (51%)
min: 403     avg: 411.8     median: 412.5 (46%)     max: 418 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3443 Points (8%)
min: 2142     avg: 2377     median: 2336.5 (6%)     max: 2707 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1452 Points (9%)
min: 863     avg: 1113     median: 1116 (7%)     max: 1251 Points
1455 Points (9%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
205 Points (58%)
min: 163     avg: 172     median: 173 (49%)     max: 177 Points
196 Points (55%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
15.8 Points (20%)
min: 9.54     avg: 12.2     median: 12.3 (16%)     max: 13.54 Points
16.7 Points (22%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (52%)
min: 1.89     avg: 2     median: 2 (47%)     max: 2 Points
2.3 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7343 Points (44%)
min: 6236     avg: 6479     median: 6471 (39%)     max: 6645 Points
7611 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
40074 Points (29%)
min: 29664     avg: 33163     median: 33595 (24%)     max: 35307 Points
41156 Points (30%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
51816 Points (33%)
min: 33944     avg: 42290     median: 43494 (28%)     max: 46384 Points
52577 Points (34%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9594 Points (12%)
min: 8472     avg: 8542     median: 8498 (10%)     max: 8665 Points
9898 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
113.2 s (1%)
min: 125.5     avg: 157.5     median: 156.8 (2%)     max: 180.5 s
119.5 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.6 s (1%)
min: 4.35     avg: 7.1     median: 5.5 (1%)     max: 16.26 s
3.3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6536 Points (10%)
5310 Points (8%)
6555 Points (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
40379 MIPS (23%)
min: 28826     avg: 30674     median: 31144 (18%)     max: 33257 MIPS
43007 MIPS (25%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5289 MIPS (62%)
min: 4599     avg: 4621     median: 4629 (55%)     max: 4630 MIPS
5293 MIPS (62%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
88.2 fps (29%)
min: 64.2     avg: 67.2     median: 67.2 (22%)     max: 70.2 fps
84.8 fps (28%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
251.5 fps (58%)
min: 193.5     avg: 200.3     median: 200.3 (46%)     max: 207.1 fps
236 fps (54%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.2 fps (21%)
min: 7.56     avg: 8.2     median: 7.8 (14%)     max: 9.55 fps
11.6 fps (20%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.8 GB/s (24%)
0.7 GB/s (21%)
1.1 GB/s (32%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.4 GB/s (24%)
1.2 GB/s (21%)
1.8 GB/s (31%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
8 GB/s (21%)
7 GB/s (18%)
10.3 GB/s (27%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
302.4 Seconds (2%)
min: 395.5     avg: 456.2     median: 469.3 (3%)     max: 485.9 Seconds
315.4 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (13%)
0.6 sec (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 7531     avg: 10078     median: 10294.5 (22%)     max: 10832 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.8 s (2%)
min: 8.98     avg: 9.3     median: 9.3 (2%)     max: 9.45 s
8.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.5 s (1%)
min: 20.26     avg: 21     median: 21.1 (1%)     max: 21.39 s
17.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
438.7 s (2%)
min: 509     avg: 524     median: 524 (2%)     max: 537 s
439.6 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 27882     avg: 36281     median: 37117 (29%)     max: 41516 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
15961 Points (40%)
min: 7869     avg: 11044     median: 11474.5 (29%)     max: 13112 Points
15497 Points (39%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
68275 Points (55%)
min: 43026     avg: 55905     median: 56773 (46%)     max: 58897 Points
62614 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
68908 Points (56%)
min: 51146     avg: 56438     median: 56720 (46%)     max: 58704 Points
62334 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
70668 Points (59%)
min: 55371     avg: 57714     median: 57465.5 (48%)     max: 60233 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
13014 Points (33%)
min: 4876     avg: 9924     median: 10149 (26%)     max: 11320 Points
13579 Points (34%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
20040 Points (36%)
min: 8551     avg: 15199     median: 15533 (28%)     max: 17219 Points
20080 Points (36%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8290 Points (35%)
min: 2859     avg: 5724     median: 5858 (25%)     max: 7037 Points
8580 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1286 Points (50%)
1050 Points (41%)
1299 Points (51%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
7248 Points (13%)
4820 Points (9%)
8173 Points (15%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1281 Points (6%)
1304 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7237 Points (23%)
8196 Points (26%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5821 Points (58%)
min: 4669     avg: 4982     median: 5040 (50%)     max: 5146 Points
5726 Points (57%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
28391 Points (28%)
min: 17709     avg: 21069     median: 21648 (22%)     max: 23313 Points
32174 Points (32%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 4548     avg: 4839     median: 4868.5 (66%)     max: 4997 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 17048     avg: 19665     median: 19875 (48%)     max: 22006 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 20725     avg: 21871     median: 21920 (39%)     max: 22665 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 3734     avg: 3995     median: 4008 (78%)     max: 4163 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
760 ms (1%)
min: 695     avg: 1108     median: 1124 (1%)     max: 1272 ms
752 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 77.5     avg: 82.3     median: 83 (1%)     max: 85.8 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 27460     avg: 34108     median: 34163 (28%)     max: 44549 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
239 Points (44%)
213 Points (39%)
244 Points (45%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
204.4 Watt (35%)
min: 0     avg: 67.1     median: 90.4 (16%)     max: 111 Watt
116.3 Watt (20%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
172.5 Watt (31%)
min: 97     avg: 109.5     median: 109.5 (20%)     max: 122 Watt
148 Watt (27%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
8.4 Points per Watt (6%)
min: 8.19     avg: 21     median: 12.6 (9%)     max: 42.3 Points per Watt
9.8 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks Intel Core i5-10600K → 100% n=35

Average Benchmarks Intel Core i7-8750H → 80% n=35

Average Benchmarks Intel Core i7-10700 → 104% n=35

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 06:41:28

#0 ran 1s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12212 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9576 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 13214 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731562888s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 12212 +0.001s ... 0.005s

#9 got single benchmarks 12212 +0s ... 0.005s

#10 getting avg benchmarks for device 9576 +0.004s ... 0.009s

#11 got single benchmarks 9576 +0.012s ... 0.021s

#12 getting avg benchmarks for device 13214 +0.001s ... 0.022s

#13 got single benchmarks 13214 +0.004s ... 0.026s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.026s

#15 min, max, avg, median took s +0.047s ... 0.073s

#16 return log +0s ... 0.073s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)