Notebookcheck Logo

Intel Core i5-10600K vs Intel Xeon E-2176M vs Intel Core i5-8400H

Intel Core i5-10600K

► remove from comparison Intel i5-10600K

Der Intel Core i5-10600K ist ein sehr schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 4,1-4,8 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i5-10600K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-9600K bietet der Core i5-10600K nun endlich auch Hyper-Threading, was sonst nur dem Topmodellen vorbehalten war. Damit steigt die Zahl der logischen Prozessoren auf 12, was im Test mit einem ordentlichen Leistungsplus bei den Multi-Thread-Aufgaben belohnt wurde. Auch die Single-Core-Performance konnte dank der höheren Taktraten gesteigert werden. Beim Core i5 wird auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet, was im Umkehrschluss bedeutet, dass der Boost mit 4,8 GHz etwas geringer ausfällt. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,5 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-10600K für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i5-10600K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Die TDP wurde von 95 Watt (i5-9600K) auf nun 125 Watt erhöht. Intels Turbo-Boost-Technology 2.0 erlaubt dem Prozessor unter bestimmten Bedingungen noch mehr Leistungsaufnahme. Beim Intel Core i5-10600K sind dies beim PL2 (Power-Limit) 182 Watt, welche für maximal 56 Sekunden (Tau) anliegen dürfen. Aufgrund der hohen Leistungsaufnahme sollte der Prozessor mit einem leistungsstarken Kühler betrieben werden.

Intel Xeon E-2176M

► remove from comparison Intel E-2176M

Der Intel Xeon E-2176M ist ein mobiler Sechskern-High-End-Prozessor für professionelle Notebooks. Im Vergleich zum Consumer Core i7-8850H, bietet der E-2176M ECC Support für den Hauptspeicher, 12 MB L3 Cache (+3 MB) und ist schneller getaktet (+100 MHz). Die sechs CPU-Kerne takten mit 2,7 - 4,4 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw maximal 4,1 GHz wenn alle 6 Kerne ausgelastet sind. 

Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert. Hinter dem Spitzenmodell E-2186M ist der E-2176M die zweitschnellste Xeon-CPU.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der Xeon E-2176M am besten für große und schwere Notebooks.

Intel Core i5-8400H

► remove from comparison Intel i5-8400H

Der Intel Core i5-8400H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der wahrscheinlich auf der Coffee-Lake-Architektur (oder Kaby-Lake Refresh) basiert und Anfang 2018 vorgestellt wird. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,5 - 4,2 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 4,1 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-8400H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

ModelIntel Core i5-10600KIntel Xeon E-2176MIntel Core i5-8400H
SeriesIntel Comet LakeIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
CodenameComet LakeCoffee Lake-HCoffee Lake-H
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-H
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K « 4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M « 2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H « 2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Clock4100 - 4800 MHz2700 - 4400 MHz2500 - 4200 MHz
L1 Cache384 KB384 KB256 KB
L2 Cache1.5 MB1.5 MB1 MB
L3 Cache12 MB12 MB8 MB
Cores / Threads6 / 126 / 124 / 8
TDP125 Watt45 Watt45 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA1200FCBGA1440
FeaturesDDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGXDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1100 MHz)
Architecturex86x86x86
$262 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10600K
31.9 pt (53%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
10475 Points (10%)
4657 Points (4%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1385 Points (59%)
1128 Points (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
464 Points (51%)
393 Points (44%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3443 Points (8%)
1793 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1452 Points (9%)
min: 987     avg: 1067     median: 1095 (7%)     max: 1118 Points
min: 753     avg: 762     median: 761.5 (5%)     max: 770 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
205 Points (58%)
min: 169     avg: 181.7     median: 187 (53%)     max: 189 Points
min: 168     avg: 170.4     median: 170.4 (48%)     max: 172.8 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
15.8 Points (20%)
min: 9.32     avg: 11.3     median: 12.3 (16%)     max: 12.4 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (52%)
min: 1.99     avg: 2.1     median: 2 (48%)     max: 2.12 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7343 Points (44%)
min: 6928     avg: 7681     median: 6973 (42%)     max: 9142 Points
6659 Points (40%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
40074 Points (29%)
min: 31923     avg: 35912     median: 32132 (23%)     max: 43681 Points
21711 Points (16%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
51816 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9594 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
113.2 s (1%)
min: 147     avg: 163.3     median: 163.3 (2%)     max: 179.6 s
230.8 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.6 s (1%)
min: 4.909     avg: 5.3     median: 5.3 (1%)     max: 5.77 s
7.2 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6536 Points (10%)
min: 3947     avg: 4625     median: 4624.5 (7%)     max: 5302 Points
5391 Points (9%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
40379 MIPS (23%)
22023 MIPS (13%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5289 MIPS (62%)
4553 MIPS (54%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
88.2 fps (29%)
min: 58.2     avg: 63.1     median: 63.1 (21%)     max: 67.9 fps
45.3 fps (15%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
251.5 fps (58%)
min: 195.8     avg: 203.6     median: 203.6 (47%)     max: 211.3 fps
185.2 fps (43%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.2 fps (21%)
8.7 fps (15%)
6.5 fps (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.8 GB/s (24%)
min: 0.601     avg: 0.7     median: 0.7 (20%)     max: 0.756 GB/s
0.5 GB/s (14%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.4 GB/s (24%)
min: 1     avg: 1.1     median: 1.1 (19%)     max: 1.2 GB/s
0.8 GB/s (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
8 GB/s (21%)
min: 6.1     avg: 6.9     median: 6.9 (18%)     max: 7.6 GB/s
4.6 GB/s (12%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
1151 Seconds (15%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
302.4 Seconds (2%)
min: 465.8     avg: 510     median: 509.9 (4%)     max: 554 Seconds
596 Seconds (4%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (13%)
0.7 sec (15%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 E-2176M +
min: 7203     avg: 9007     median: 9757 (21%)     max: 10061 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.8 s (2%)
min: 8.508     avg: 8.6     median: 8.6 (2%)     max: 8.69 s
9 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.5 s (1%)
min: 18.78     avg: 19     median: 19 (1%)     max: 19.26 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
438.7 s (2%)
min: 475.2     avg: 477     median: 477 (2%)     max: 478.8 s
498.3 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 E-2176M +
min: 38520     avg: 39431     median: 39431 (30%)     max: 40342 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
15961 Points (40%)
min: 10234     avg: 11628     median: 11727 (30%)     max: 12923 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
68275 Points (55%)
min: 30521     avg: 44313     median: 44313 (36%)     max: 58105 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
68908 Points (56%)
min: 30553     avg: 43412     median: 43412 (35%)     max: 56271 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
70668 Points (59%)
min: 59124     avg: 59647     median: 59646.5 (49%)     max: 60169 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
13014 Points (33%)
min: 5617     avg: 8399     median: 9331 (24%)     max: 10250 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
20040 Points (36%)
min: 11097     avg: 13737     median: 14418 (26%)     max: 15696 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8290 Points (35%)
min: 3916     avg: 4729     median: 4728.5 (20%)     max: 5541 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
1493 Points (38%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
4963 Points (20%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1286 Points (50%)
1127 Points (44%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
7248 Points (13%)
4352 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1281 Points (6%)
1118 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7237 Points (23%)
4211 Points (13%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5821 Points (58%)
min: 4077     avg: 4660     median: 4660 (47%)     max: 5243 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
28391 Points (28%)
min: 19388     avg: 20690     median: 20689.5 (21%)     max: 21991 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
760 ms (1%)
min: 1048     avg: 1054     median: 1054 (1%)     max: 1060 ms
987 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 E-2176M +
76.2 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 E-2176M +
min: 35521     avg: 36102     median: 36101.5 (30%)     max: 36682 Points
49389 Points (41%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
155.3 Points (44%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
239 Points (44%)
209 Points (38%)
CrossMark - CrossMark Overall
1127 Points (43%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
204.4 Watt (35%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
172.5 Watt (31%)
194%
1 E-2176M +
88.9 Watt (16%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
8.4 Points per Watt (6%)
150%
1 E-2176M +
12.6 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks Intel Core i5-10600K → 100% n=17

Average Benchmarks Intel Xeon E-2176M → 80% n=17

Average Benchmarks Intel Core i5-8400H → 66% n=17

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 10. 13:30:26

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12212 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9904 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 9572 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731241825s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 10 Nov 2024 05:16:49 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 12212 +0.003s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 12212 +0.004s ... 0.012s

#10 getting avg benchmarks for device 9904 +0.001s ... 0.013s

#11 got single benchmarks 9904 +0.006s ... 0.019s

#12 getting avg benchmarks for device 9572 +0s ... 0.019s

#13 got single benchmarks 9572 +0s ... 0.02s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#15 min, max, avg, median took s +0.042s ... 0.062s

#16 return log +0s ... 0.062s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)