Notebookcheck Logo

Intel Core i5-10500H vs AMD Ryzen 9 4900H vs Intel Core i7-10870H

Intel Core i5-10500H

► remove from comparison Intel i5-10500H

Der Intel Core i5-10500H ist ein Hexa-Core-SoC für Notebooks, der auf der Comet-Lake-Architektur (4. Generation der Skylake Architektur) basiert. Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,5 - 4,5 GHz.  Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann wahrscheinlich vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-10500H am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).

AMD Ryzen 9 4900H

► remove from comparison AMD R9 4900H

Der AMD Ryzen 9 4900H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 3,3 - 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800H, bietet der Ryzen 9 4900H eine 200 MHz (+5%) höhere Turbo-Taktfrequenz und 400 MHz mehr Basistakt. Nach ersten Informationen ist der Geschwindigkeitszuwachs in Notebooks im Vergleich zum 4800H jedoch relativ gering. Hier limitiert wahrscheinlich bereits TDP und die Kühllösung. Im Vergleich zu Intels Mobilprozessoren, sollte der Ryzen 9 4900H sich in vergleichbaren Performanceregionen wie der 9980HK einordnen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 12 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP der H-Modelle ist mit 45 Watt spezifiziert und damit 10 Watt höher als die HS-Modelle (siehe Ryzen 9 4900HS). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen.

Intel Core i7-10870H

► remove from comparison Intel i7-10870H

Der Intel Core i7-10870H ist ein Achtkern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die acht Prozessorkerne mit 2, - 5 GHz (4,2 bei allen 8 Kernen, 4,8 Boost ohne Thermal Velocity). Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum schnelleren Core i7-10875H, bietet der i7-10870H 100 MHz geringere Taktfrequenzen der CPU-Kerne.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der i7-10875H unterstützt die Businessfeatures vPro, TXT und SIPP.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i7-10875H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

ModelIntel Core i5-10500HAMD Ryzen 9 4900HIntel Core i7-10870H
CodenameComet Lake-HRenoir-H (Zen 2)Comet Lake-H
SeriesIntel Comet LakeAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)Intel Comet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake-H
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H « 2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 9 4900H « 3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H « 2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Clock2500 - 4500 MHz3300 - 4400 MHz2200 - 5000 MHz
L1 Cache384 KB512 KB512 KB
L3 Cache12 MB8 MB16 MB
Cores / Threads6 / 128 / 168 / 16
TDP45 Watt45 Watt45 Watt
Technology14 nm7 nm14 nm
max. Temp.100 °C105 °C100 °C
SocketBGA1440FP6BGA1440
FeaturesDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGXDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA, SHADDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGX
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1050 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.comark.intel.com
L2 Cache4 MB2 MB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10500H
30.2 pt (50%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 4900H
31.8 pt (53%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-10870H
32.1 pt (53%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 6820     avg: 7104     median: 7103.5 (7%)     max: 7387 Points
min: 11416     avg: 11604     median: 11604 (11%)     max: 11792 Points
min: 8250     avg: 9594     median: 9892.5 (9%)     max: 10450 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1158     avg: 1160     median: 1159.5 (49%)     max: 1161 Points
min: 1290     avg: 1294     median: 1294 (55%)     max: 1298 Points
min: 1177     avg: 1223     median: 1226 (52%)     max: 1253 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 446     avg: 448     median: 448 (50%)     max: 450 Points
min: 482     avg: 493.5     median: 493.5 (55%)     max: 505 Points
min: 460     avg: 473.6     median: 473.5 (52%)     max: 484 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2842     avg: 2919     median: 2919 (7%)     max: 2996 Points
min: 4233     avg: 4409     median: 4409 (11%)     max: 4585 Points
min: 3027     avg: 3588     median: 3632 (9%)     max: 4020 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1209     avg: 1249     median: 1249 (8%)     max: 1289 Points
min: 1886     avg: 1927     median: 1926.5 (12%)     max: 1967 Points
min: 1336     avg: 1614     median: 1659 (10%)     max: 1740 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 184.5     avg: 186.3     median: 186.3 (52%)     max: 188 Points
min: 192     avg: 193     median: 193 (54%)     max: 194 Points
min: 196     avg: 199.8     median: 200 (56%)     max: 204 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
13.8 Points (18%)
23 Points (30%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.1 Points (50%)
2.2 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7109 Points (43%)
5946 Points (36%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
37125 Points (27%)
40253 Points (29%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
65380 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10173 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
281 s (3%)
82.9 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
9.1 s (2%)
3.2 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6194 Points (10%)
4297 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 33075     avg: 33445     median: 33445 (19%)     max: 33815 MIPS
48976 MIPS (28%)
min: 39581     avg: 44452     median: 44975.5 (26%)     max: 46708 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4874     avg: 4886     median: 4885.5 (58%)     max: 4897 MIPS
4727 MIPS (56%)
min: 5145     avg: 5293     median: 5295.5 (62%)     max: 5429 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
77.8 fps (26%)
111 fps (37%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
227.5 fps (52%)
215 fps (50%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 9.31     avg: 9.5     median: 9.5 (17%)     max: 9.73 fps
12.9 fps (23%)
min: 10.7     avg: 12.2     median: 12.5 (22%)     max: 13.5 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.6 GB/s (17%)
1.2 GB/s (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.9 GB/s (16%)
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.1 GB/s (11%)
7.4 GB/s (19%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 382     avg: 385.5     median: 385.5 (3%)     max: 389 Seconds
247.3 Seconds (2%)
min: 272     avg: 297.6     median: 292 (2%)     max: 333 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.634     avg: 0.6     median: 0.6 (14%)     max: 0.645 sec
0.6 sec (12%)
min: 0.573     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.614 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
11157 Points (24%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.6 s (2%)
9.5 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
19.1 s (1%)
24.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
485.6 s (2%)
729 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
64532 Points (50%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 11219     avg: 12299     median: 12299 (31%)     max: 13379 Points
12199 Points (31%)
min: 13753     avg: 15226     median: 15943 (40%)     max: 16331 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
63266 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
63416 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
69343 Points (58%)
min: 63612     avg: 64430     median: 63696 (53%)     max: 65981 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 10881     avg: 11086     median: 11085.5 (28%)     max: 11290 Points
15719 Points (40%)
min: 12985     avg: 14960     median: 15506 (39%)     max: 15719 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 16551     avg: 17052     median: 17051.5 (30%)     max: 17552 Points
20613 Points (37%)
min: 17337     avg: 19768     median: 20247 (36%)     max: 20886 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6016     avg: 6390     median: 6389.5 (27%)     max: 6763 Points
6523 Points (27%)
min: 7603     avg: 8624     median: 8636.5 (36%)     max: 9627 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1181     avg: 1202     median: 1205.5 (47%)     max: 1214 Points
min: 1230     avg: 1232     median: 1231.5 (48%)     max: 1233 Points
min: 1191     avg: 1273     median: 1282.5 (50%)     max: 1295 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 5550     avg: 6139     median: 6332 (11%)     max: 6340 Points
min: 7224     avg: 8012     median: 8012 (14%)     max: 8800 Points
min: 6403     avg: 7482     median: 7735.5 (14%)     max: 7882 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1200 Points (5%)
1237 Points (5%)
min: 1264     avg: 1272     median: 1276 (6%)     max: 1277 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
6233 Points (20%)
7624 Points (24%)
min: 7678     avg: 7738     median: 7700 (24%)     max: 7837 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5501 Points (55%)
5287 Points (53%)
min: 5311     avg: 5555     median: 5652 (56%)     max: 5703 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
25696 Points (26%)
28402 Points (28%)
min: 30420     avg: 30536     median: 30578 (30%)     max: 30611 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 813     avg: 819     median: 818.5 (1%)     max: 824 ms
767 ms (1%)
min: 789     avg: 801     median: 796.5 (1%)     max: 861 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 53412     avg: 54494     median: 54493.5 (45%)     max: 55575 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 218     avg: 223.5     median: 223.5 (41%)     max: 229 Points
227 Points (42%)
min: 220     avg: 226.4     median: 225 (41%)     max: 243 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 93.3     avg: 99.2     median: 99.2 (17%)     max: 105 Watt
73.2 Watt (13%)
min: 98.4     avg: 98.9     median: 98.9 (17%)     max: 99.4 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 105.9     avg: 115.5     median: 115.5 (21%)     max: 125 Watt
105.3 Watt (19%)
min: 98.6     avg: 98.8     median: 98.8 (18%)     max: 98.9 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
7.8 Watt (9%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 10.3     avg: 10.9     median: 10.9 (8%)     max: 11.4 Points per Watt
18.7 Points per Watt (14%)
min: 13.5     avg: 13.8     median: 13.8 (10%)     max: 14 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i5-10500H → 100% n=23

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 4900H → 121% n=23

Average Benchmarks Intel Core i7-10870H → 119% n=23

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 12:06:43

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13217 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11929 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12757 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734952003s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 13217 +0.004s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 13217 +0.006s ... 0.017s

#10 getting avg benchmarks for device 11929 +0.004s ... 0.021s

#11 got single benchmarks 11929 +0.004s ... 0.025s

#12 getting avg benchmarks for device 12757 +0.003s ... 0.028s

#13 got single benchmarks 12757 +0.019s ... 0.048s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.048s

#15 min, max, avg, median took s +0.053s ... 0.101s

#16 return log +0s ... 0.101s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)