Notebookcheck Logo

Intel Core i5-10400H vs Intel Core i9-12900HX vs Intel Core i5-10300H

Intel Core i5-10400H

► remove from comparison Intel i5-10400H

Der Intel Core i5-10400H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der Comet-Lake-Architektur (4. Generation der Skylake Architektur) basiert. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,6 - 4,6 GHz (4,4 GHz wenn alle 4 Kerne ausgelastet sind).  Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann wahrscheinlich vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der i5-10400H unterstützt die Businessfeatures vPro, TXT und SIPP.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-10400H am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).

Intel Core i9-12900HX

► remove from comparison Intel i9-12900HX

Der Intel Core i9-12900HX ist eine High-End-Notebook-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur. Die CPU basiert auf den Alder Lake-S Desktop-Chip und bietet alle 8 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 24 Threads) und takten von 2,3 bis 5 GHz. Die E-Kerne takten von 1,7 - 3,6 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Die CPU bietet einen freien Multiplikator, wodurch sich die CPU übertakten lässt. Im Unterschied zum 12950HX, bietet der 12900HX kein vPro oder ECC Support.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen P-Kerne und den höheren TDP sollte der i9-12900HX deutlich schneller sein als der i9-12900HK. Dadurch eignet sich die CPU hervorragend für anspruchsvolle Anwendungen und Spiele.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12900HX sind alle 32 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,55 GHz. Der schwächere 12900HK Mobilchip bietet 96 EUs.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800 und DDR4-3200. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt 48 PCIe Lanes, davon 16 PCIe 5.0 (x16 oder 2 x8).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900HX ist mit 55 Watt TDP angegeben (PL2 157 Watt). Gefertigt wird der 12900HX im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

Intel Core i5-10300H

► remove from comparison Intel i5-10300H

Der Intel Core i5-10300H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der Comet-Lake-Architektur (4. Generation der Skylake Architektur) basiert. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,5 - 4,5 GHz (4,2 GHz wenn alle 4 Kerne ausgelastet sind).  Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann wahrscheinlich vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Intel Core i5-9300H wurde nur der Takt um 100 MHz (Base) bis 400 MHz (Boost) (und ev. GPU) erhöht, sonst gibt es keine Unterschiede.

Die Leistung des i5-10300H ist bei guter Kühlung auf dem Niveau des alten Core i7-8750H (6 Kerne aber geringere Taktfrequenzen). Bei Tests die alle Threads nutzen, sind die 6-Kerner und 8-Kerner aber noch klar schneller. Der alte Core i5-9300H kann durch die höheren Taktfrequenzen aber deutlich abgehängt werden. Generell, eignet sich die CPU gut für Multitasking und auch anspruchsvolle Aufgaben, sehr schnelle Grafikkarten werden aber etwas ausgebremst vom 10300H.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der i5-10300H unterstützt kein vPro, TXT und SIPP, für diese Business Features ist der später erscheinende Core i5-10400H mit 100-200 MHz höheren Taktfrequenzen geeignet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-10300H am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).

ModelIntel Core i5-10400HIntel Core i9-12900HXIntel Core i5-10300H
CodenameComet Lake-HAlder Lake-HXComet Lake-H
SeriesIntel Comet LakeIntel Alder Lake-SIntel Comet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake-H
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H « 2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i9-12950HX1.7 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900HX « 1.7 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-12850HX1.5 - 4.8 GHz16 / 24 cores25 MB L3
Intel Core i7-12800HX1.5 - 4.8 GHz16 / 24 cores25 MB L3
Intel Core i7-12650HX1.5 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600HX1.8 - 4.6 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450HX1.8 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H « 2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Clock2600 - 4600 MHz1700 - 5000 MHz2500 - 4500 MHz
L1 Cache256 KB1.4 MB256 KB
L2 Cache1 MB14 MB1 MB
L3 Cache8 MB30 MB8 MB
Cores / Threads4 / 816 / 244 / 8
TDP45 Watt55 Watt45 Watt
Technology14 nm10 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketFCBGA1440BGA1964BGA1440
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s, MMX, BMI2, AES-NI, SSE4.1, ABM, VMX, EIST, RDRAND, SSE4.2, TM1, RDSEED, SSE, AVX, FMA, SMEP, TM2, SSE2, AVX2, ADX, SMAP, Hyper-Threading, SGX, SSE3, Turbo, SSSE3, MPX, SST
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1100 MHz)Intel UHD Graphics 770 ( - 1550 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1050 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10400H
29.8 pt (50%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900HX
42 pt (70%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10300H
29.7 pt (49%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
68.2 Points (38%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
331 Points (6%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 18337     avg: 22529     median: 23150 (21%)     max: 23482 Points
min: 4621     avg: 5132     median: 5106 (5%)     max: 5668 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1897     avg: 1917     median: 1912.5 (81%)     max: 1936 Points
min: 1095     avg: 1126     median: 1136 (48%)     max: 1147 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
471 Points (52%)
min: 728     avg: 738     median: 739 (82%)     max: 745 Points
min: 312     avg: 443.2     median: 454 (50%)     max: 470 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1924 Points (5%)
min: 7037     avg: 8602     median: 8842.5 (22%)     max: 9042 Points
min: 1397     avg: 2046     median: 2117 (5%)     max: 2240 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
796 Points (5%)
min: 2830     avg: 3493     median: 3566 (23%)     max: 3652 Points
min: 536     avg: 825     median: 892 (6%)     max: 921 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
192 Points (54%)
min: 274     avg: 278     median: 278 (78%)     max: 282 Points
min: 108     avg: 174     median: 186 (52%)     max: 194 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
9.6 Points (12%)
41.5 Points (54%)
min: 9.87     avg: 10     median: 10.1 (13%)     max: 10.06 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (52%)
3.4 Points (80%)
min: 2.05     avg: 2.1     median: 2.2 (51%)     max: 2.17 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7403 Points (45%)
9509 Points (57%)
min: 6867     avg: 7056     median: 7130 (43%)     max: 7170 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
25731 Points (19%)
64621 Points (47%)
min: 26994     avg: 27496     median: 27692 (20%)     max: 27801 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 35899     avg: 36042     median: 36042 (23%)     max: 36185 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 9326     avg: 9339     median: 9338.5 (11%)     max: 9351 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
801 s (9%)
245.7 s (3%)
215.2 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
24.9 s (5%)
7.8 s (2%)
7.1 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4115 Points (7%)
9993 Points (16%)
4825 Points (8%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
23136 MIPS (13%)
min: 69778     avg: 84614     median: 86541 (50%)     max: 88128 MIPS
min: 15146     avg: 23295     median: 24158 (14%)     max: 24841 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4766 MIPS (56%)
min: 6165     avg: 6293     median: 6336 (75%)     max: 6358 MIPS
min: 2945     avg: 4704     median: 4896 (58%)     max: 4956 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
49.1 fps (16%)
185.5 fps (62%)
53.3 fps (18%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
191.4 fps (44%)
313.7 fps (72%)
190.2 fps (44%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6.1 fps (11%)
min: 19.6     avg: 25     median: 26 (46%)     max: 26.6 fps
min: 6.13     avg: 7.1     median: 7.3 (13%)     max: 7.78 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.6 GB/s (16%)
1.7 GB/s (50%)
0.4 GB/s (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.9 GB/s (16%)
3.2 GB/s (55%)
0.7 GB/s (12%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.3 GB/s (14%)
17.4 GB/s (45%)
3.1 GB/s (8%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 261     avg: 277.5     median: 267 (3%)     max: 358 Seconds
962 Seconds (12%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
565 Seconds (4%)
min: 144     avg: 154.4     median: 148.6 (1%)     max: 201 Seconds
min: 478.9     avg: 515     median: 515.5 (4%)     max: 555 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (14%)
min: 0.4159     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4242 sec
min: 0.625     avg: 0.7     median: 0.6 (14%)     max: 1.088 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
9578 Points (20%)
min: 17459     avg: 17668     median: 17668 (38%)     max: 17877 Points
min: 9731     avg: 9744     median: 9744 (21%)     max: 9757 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.1 s (2%)
7.3 s (2%)
8.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.1 s (1%)
19.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
484.5 s (2%)
379.6 s (2%)
516 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
88577 Points (68%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
8007 Points (20%)
min: 20782     avg: 23514     median: 22972 (58%)     max: 26386 Points
min: 8554     avg: 9719     median: 9884.5 (25%)     max: 10909 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 100525     avg: 101928     median: 101928 (83%)     max: 103331 Points
min: 58736     avg: 60992     median: 61113 (50%)     max: 62933 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 100362     avg: 101890     median: 101890 (83%)     max: 103418 Points
min: 58462     avg: 61155     median: 61387 (50%)     max: 62548 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 96923     avg: 99059     median: 99450 (82%)     max: 100413 Points
min: 38284     avg: 60059     median: 63707 (53%)     max: 63995 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 18927     avg: 20662     median: 19881 (50%)     max: 23351 Points
min: 8220     avg: 8936     median: 9017.5 (23%)     max: 9305 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 29204     avg: 32485     median: 32071 (57%)     max: 36791 Points
min: 12298     avg: 12919     median: 13016 (23%)     max: 13267 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 12600     avg: 14855     median: 14895 (63%)     max: 17144 Points
min: 3772     avg: 4678     median: 4684 (20%)     max: 5600 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
1599 Points (41%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
5340 Points (21%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1245 Points (49%)
min: 1874     avg: 1909     median: 1906.5 (75%)     max: 1949 Points
min: 703     avg: 1166     median: 1203.5 (47%)     max: 1241 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
4332 Points (8%)
min: 15116     avg: 16247     median: 16311.5 (29%)     max: 16925 Points
min: 2783     avg: 4351     median: 4478 (8%)     max: 4728 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1821     avg: 1848     median: 1848 (8%)     max: 1875 Points
min: 1121     avg: 1175     median: 1172.5 (5%)     max: 1234 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 16305     avg: 16488     median: 16487.5 (52%)     max: 16670 Points
min: 3887     avg: 4333     median: 4365 (14%)     max: 4713 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 8112     avg: 8182     median: 8182 (82%)     max: 8252 Points
min: 4844     avg: 5198     median: 5199 (52%)     max: 5549 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 58195     avg: 58846     median: 58845.5 (59%)     max: 59496 Points
min: 15448     avg: 17203     median: 17278 (17%)     max: 18807 Points
PassMark PerformanceTest 9 - PerformanceTest 9.0 CPU Mark
12111 Points (63%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
787 ms (1%)
min: 488     avg: 492.5     median: 492 (1%)     max: 498 ms
min: 812     avg: 872     median: 824 (1%)     max: 1366 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
77.4 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 94901     avg: 95303     median: 95387 (80%)     max: 95620 Points
min: 36854     avg: 47282     median: 48896 (41%)     max: 51952 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 268     avg: 279     median: 275 (77%)     max: 290 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 293     avg: 317.2     median: 317.5 (58%)     max: 341 Points
min: 134     avg: 206.2     median: 210.5 (39%)     max: 231 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2108     avg: 2147     median: 2150.5 (82%)     max: 2170 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
67.4 Watt (12%)
min: 139.4     avg: 168.5     median: 161.6 (28%)     max: 204 Watt
min: 76.8     avg: 95.8     median: 95.3 (16%)     max: 112 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
75.9 Watt (14%)
min: 113.7     avg: 187.6     median: 207 (38%)     max: 225 Watt
min: 75.3     avg: 85.7     median: 85.8 (16%)     max: 93 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
25.6 Watt (17%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
17.7 Watt (20%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
10.5 Points per Watt (8%)
min: 15.6     avg: 19.5     median: 16.6 (12%)     max: 32.1 Points per Watt
min: 9.51     avg: 10.4     median: 10.5 (8%)     max: 11.1 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i5-10400H → 100% n=28

Average Benchmarks Intel Core i9-12900HX → 266% n=28

Average Benchmarks Intel Core i5-10300H → 118% n=28

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 13:07:25

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11958 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14401 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11706 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734955645s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 11958 +0.003s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 11958 +0.004s ... 0.013s

#10 getting avg benchmarks for device 14401 +0.004s ... 0.017s

#11 got single benchmarks 14401 +0.011s ... 0.028s

#12 getting avg benchmarks for device 11706 +0.004s ... 0.032s

#13 got single benchmarks 11706 +0.027s ... 0.058s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.058s

#15 min, max, avg, median took s +0.074s ... 0.133s

#16 return log +0s ... 0.133s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)