Notebookcheck Logo

Intel Core i5-10400H vs Intel Core i7-12850HX vs Intel Core i5-10500H

Intel Core i5-10400H

► remove from comparison Intel i5-10400H

Der Intel Core i5-10400H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der Comet-Lake-Architektur (4. Generation der Skylake Architektur) basiert. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,6 - 4,6 GHz (4,4 GHz wenn alle 4 Kerne ausgelastet sind).  Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann wahrscheinlich vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der i5-10400H unterstützt die Businessfeatures vPro, TXT und SIPP.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-10400H am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).

Intel Core i7-12850HX

► remove from comparison Intel i7-12850HX

Der Intel Core i7-12850HX ist eine High-End-Notebook-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur. Die CPU basiert auf den Alder Lake-S Desktop-Chip und bietet alle 8 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 24 Threads) und takten von 2,1 bis 4,8 GHz. Die E-Kerne takten von 1,5 - 3,4 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Die CPU bietet einen freien Multiplikator, wodurch sich die CPU übertakten lässt. Der 12850HX ist ein Nachfolger der Xeon-CPUs und bietet ECC und vPro Support.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen P-Kerne und den höheren TDP sollte der i7-12850HX etwas schneller sein als der i9-12900HK. Dadurch eignet sich die CPU hervorragend für anspruchsvolle Anwendungen und Spiele.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12800HX sind alle 32 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,45 GHz. Der schwächere 12900HK Mobilchip bietet 96 EUs.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800 und DDR4-3200. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt 48 PCIe Lanes, davon 16 PCIe 5.0 (x16 oder 2 x8).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-12850HX ist mit 55 Watt TDP angegeben (PL2 157 Watt). Gefertigt wird der 12800HX im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

Intel Core i5-10500H

► remove from comparison Intel i5-10500H

Der Intel Core i5-10500H ist ein Hexa-Core-SoC für Notebooks, der auf der Comet-Lake-Architektur (4. Generation der Skylake Architektur) basiert. Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,5 - 4,5 GHz.  Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann wahrscheinlich vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-10500H am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).

ModelIntel Core i5-10400HIntel Core i7-12850HXIntel Core i5-10500H
SeriesIntel Comet LakeIntel Alder Lake-SIntel Comet Lake
CodenameComet Lake-HAlder Lake-HXComet Lake-H
Serie: Comet Lake Comet Lake-H
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H « 2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i9-12950HX1.7 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900HX1.7 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-12850HX « 1.5 - 4.8 GHz16 / 24 cores25 MB L3
Intel Core i7-12800HX1.5 - 4.8 GHz16 / 24 cores25 MB L3
Intel Core i7-12650HX1.5 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600HX1.8 - 4.6 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450HX1.8 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H « 2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Clock2600 - 4600 MHz1500 - 4800 MHz2500 - 4500 MHz
L1 Cache256 KB1.4 MB384 KB
L2 Cache1 MB14 MB
L3 Cache8 MB25 MB12 MB
Cores / Threads4 / 816 / 246 / 12
TDP45 Watt55 Watt45 Watt
Technology14 nm10 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketFCBGA1440BGA1964BGA1440
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, GNA, vPro Enterp., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGX
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1100 MHz)Intel UHD Graphics 770 ( - 1450 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1050 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10400H
31.8 pt (44%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12850HX
43.6 pt (60%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10500H
32.9 pt (46%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 15093     avg: 16302     median: 16301.5 (15%)     max: 17510 Points
min: 6820     avg: 7104     median: 7103.5 (7%)     max: 7387 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1596     avg: 1721     median: 1720.5 (73%)     max: 1845 Points
min: 1158     avg: 1160     median: 1159.5 (49%)     max: 1161 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
471 Points (52%)
min: 687     avg: 698     median: 697.5 (78%)     max: 708 Points
min: 446     avg: 448     median: 448 (50%)     max: 450 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1924 Points (5%)
min: 6217     avg: 6491     median: 6490.5 (16%)     max: 6764 Points
min: 2842     avg: 2919     median: 2919 (7%)     max: 2996 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
796 Points (5%)
min: 2432     avg: 2679     median: 2679 (17%)     max: 2926 Points
min: 1209     avg: 1249     median: 1249 (8%)     max: 1289 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
192 Points (58%)
min: 253     avg: 260.5     median: 260.5 (78%)     max: 268 Points
min: 184.5     avg: 186.3     median: 186.3 (56%)     max: 188 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
9.6 Points (13%)
13.8 Points (18%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (54%)
2.1 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7403 Points (45%)
7109 Points (43%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
25731 Points (19%)
37125 Points (27%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
801 s (9%)
281 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
24.9 s (5%)
9.1 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4115 Points (7%)
6194 Points (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
23136 MIPS (13%)
min: 53893     avg: 61679     median: 61678.5 (35%)     max: 69464 MIPS
min: 33075     avg: 33445     median: 33445 (19%)     max: 33815 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4766 MIPS (57%)
min: 5608     avg: 5762     median: 5762 (69%)     max: 5916 MIPS
min: 4874     avg: 4886     median: 4885.5 (58%)     max: 4897 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
49.1 fps (17%)
77.8 fps (27%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
191.4 fps (44%)
227.5 fps (52%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6.1 fps (11%)
min: 17.2     avg: 17.3     median: 17.3 (30%)     max: 17.3 fps
min: 9.31     avg: 9.5     median: 9.5 (17%)     max: 9.73 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.6 GB/s (0%)
0.6 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.9 GB/s (16%)
0.9 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.3 GB/s (14%)
4.1 GB/s (11%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 312     avg: 329.3     median: 317 (4%)     max: 359 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
565 Seconds (4%)
min: 181     avg: 193     median: 193 (1%)     max: 205 Seconds
min: 382     avg: 385.5     median: 385.5 (3%)     max: 389 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (14%)
min: 0.45     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4698 sec
min: 0.634     avg: 0.6     median: 0.6 (14%)     max: 0.645 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
9578 Points (20%)
11157 Points (24%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.1 s (2%)
8.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
19.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
484.5 s (2%)
485.6 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
8007 Points (22%)
min: 16761     avg: 19512     median: 20333 (55%)     max: 21441 Points
min: 11219     avg: 12299     median: 12299 (33%)     max: 13379 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16571     avg: 18022     median: 18354 (46%)     max: 19141 Points
min: 10881     avg: 11086     median: 11085.5 (28%)     max: 11290 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 23868     avg: 26188     median: 26688 (48%)     max: 28009 Points
min: 16551     avg: 17052     median: 17051.5 (30%)     max: 17552 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 11906     avg: 12685     median: 12936 (55%)     max: 13213 Points
min: 6016     avg: 6390     median: 6389.5 (27%)     max: 6763 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1245 Points (53%)
min: 1777     avg: 1782     median: 1782 (75%)     max: 1787 Points
min: 1181     avg: 1202     median: 1205.5 (51%)     max: 1214 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
4332 Points (8%)
min: 11509     avg: 12302     median: 12302 (22%)     max: 13095 Points
min: 5550     avg: 6139     median: 6332 (11%)     max: 6340 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1718 Points (7%)
1200 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
11363 Points (36%)
6233 Points (20%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5501 Points (55%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
25696 Points (28%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
787 ms (1%)
min: 516     avg: 522     median: 522 (1%)     max: 528 ms
min: 813     avg: 819     median: 818.5 (1%)     max: 824 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 206     avg: 232     median: 232 (67%)     max: 258 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 265     avg: 284.5     median: 284.5 (59%)     max: 304 Points
min: 218     avg: 223.5     median: 223.5 (47%)     max: 229 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1509     avg: 1615     median: 1614.5 (62%)     max: 1720 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
67.4 Watt (12%)
min: 132.7     avg: 140.8     median: 140.8 (24%)     max: 148.8 Watt
min: 93.3     avg: 99.2     median: 99.2 (17%)     max: 105 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
75.9 Watt (14%)
min: 71.5     avg: 128.7     median: 128.7 (23%)     max: 185.9 Watt
min: 105.9     avg: 115.5     median: 115.5 (21%)     max: 125 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
24.1 Watt (16%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
7.5 Watt (8%)
7.8 Watt (9%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
10.5 Points per Watt (8%)
min: 13.1     avg: 27     median: 27 (20%)     max: 40.9 Points per Watt
min: 10.3     avg: 10.9     median: 10.9 (8%)     max: 11.4 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i5-10400H → 100% n=13

Average Benchmarks Intel Core i7-12850HX → 201% n=13

Average Benchmarks Intel Core i5-10500H → 123% n=13

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 06. 10:46:23

#0 checking url part for id 11958 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14407 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13217 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1720255583 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 04 Jul 2024 05:15:21 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 11958 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 11958 +0.004s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 14407 +0.004s ... 0.017s

#10 got single benchmarks 14407 +0.006s ... 0.023s

#11 getting avg benchmarks for device 13217 +0.004s ... 0.026s

#12 got single benchmarks 13217 +0.006s ... 0.032s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.032s

#14 min, max, avg, median took s +0.052s ... 0.084s

#15 return log +0s ... 0.084s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)