Notebookcheck Logo

Intel Core i5-10400H vs Intel Core i7-12800HX

Intel Core i5-10400H

► remove from comparison Intel i5-10400H

Der Intel Core i5-10400H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der Comet-Lake-Architektur (4. Generation der Skylake Architektur) basiert. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,6 - 4,6 GHz (4,4 GHz wenn alle 4 Kerne ausgelastet sind).  Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann wahrscheinlich vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der i5-10400H unterstützt die Businessfeatures vPro, TXT und SIPP.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-10400H am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).

Intel Core i7-12800HX

► remove from comparison Intel i7-12800HX

Der Intel Core i7-12800HX ist eine High-End-Notebook-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur. Die CPU basiert auf den Alder Lake-S Desktop-Chip und bietet alle 8 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 24 Threads) und takten von 2 bis 4,8 GHz. Die E-Kerne takten von 1,5 - 3,4 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Die CPU bietet einen freien Multiplikator, wodurch sich die CPU übertakten lässt. Im Unterschied zum 12850HX, bietet der 12800HX kein vPro oder ECC Support.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen P-Kerne und den höheren TDP sollte der i7-12800HX etwas schneller sein als der i9-12900HK. Dadurch eignet sich die CPU hervorragend für anspruchsvolle Anwendungen und Spiele.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12800HX sind alle 32 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,45 GHz. Die schwächere H-Serie bietet im Vergleich bis zu 96 EUs.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800 und DDR4-3200. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt 48 PCIe Lanes, davon 16 PCIe 5.0 (x16 oder 2 x8).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-12800HX ist mit 55 Watt TDP angegeben (PL2 157 Watt). Gefertigt wird der 12800HX im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

ModelIntel Core i5-10400HIntel Core i7-12800HX
SeriesIntel Comet LakeIntel Alder Lake-S
CodenameComet Lake-HAlder Lake-HX
Serie: Alder Lake-S Alder Lake-HX
Intel Core i9-10980HK compare2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M compare2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H compare2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H compare2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H compare2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H compare2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H compare2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M compare2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H compare2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H compare2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H « 2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H compare2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i9-12950HX compare1.7 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900HX compare1.7 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-12850HX compare1.5 - 4.8 GHz16 / 24 cores25 MB L3
Intel Core i7-12800HX « 1.5 - 4.8 GHz16 / 24 cores25 MB L3
Intel Core i7-12650HX compare1.5 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600HX compare1.8 - 4.6 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450HX compare1.8 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Clock2600 - 4600 MHz1500 - 4800 MHz
L1 Cache256 KB1.4 MB
L2 Cache1 MB14 MB
L3 Cache8 MB25 MB
Cores / Threads4 / 816 / 24
TDP45 Watt55 Watt
Technology14 nm10 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketFCBGA1440BGA1964
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1100 MHz)Intel UHD Graphics 770 ( - 1450 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10400H
31.8 pt (44%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12800HX
45.1 pt (63%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
22456 Points (21%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1812 Points (77%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
471 Points (52%)
676 Points (75%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1924 Points (5%)
8564 Points (21%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
796 Points (5%)
3383 Points (21%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
192 Points (58%)
260 Points (78%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
9.6 Points (13%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7403 Points (45%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
25731 Points (19%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
801 s (9%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
24.9 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4115 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
23136 MIPS (13%)
76947 MIPS (44%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4766 MIPS (57%)
5624 MIPS (67%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
49.1 fps (17%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
191.4 fps (44%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6.1 fps (11%)
24.9 fps (44%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.6 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.9 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.3 GB/s (14%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
565 Seconds (4%)
153.1 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (14%)
0.5 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
9578 Points (20%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.1 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
484.5 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
8007 Points (22%)
22373 Points (60%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
22369 Points (57%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
34445 Points (61%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
14286 Points (60%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1245 Points (53%)
1759 Points (74%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
4332 Points (8%)
14213 Points (25%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1726 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
14093 Points (44%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
787 ms (1%)
521 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
309 Points (64%)
CrossMark - CrossMark Overall
1973 Points (76%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
67.4 Watt (12%)
177.2 Watt (31%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
75.9 Watt (14%)
197.2 Watt (36%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
10.5 Points per Watt (8%)
17.2 Points per Watt (13%)

Average Benchmarks Intel Core i5-10400H → 100% n=13

Average Benchmarks Intel Core i7-12800HX → 236% n=13

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 29. 17:51:04

#0 checking url part for id 11958 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14405 +0s ... 0s

#2 redirected to Ajax server, took 1719676264 +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 28 Jun 2024 05:15:21 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.004s ... 0.004s

#5 did output specs +0s ... 0.004s

#6 getting avg benchmarks for device 11958 +0.004s ... 0.008s

#7 got single benchmarks 11958 +0.004s ... 0.012s

#8 getting avg benchmarks for device 14405 +0.004s ... 0.015s

#9 got single benchmarks 14405 +0.005s ... 0.02s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#11 min, max, avg, median took s +0.023s ... 0.043s

#12 return log +0.002s ... 0.045s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)