Notebookcheck Logo

Intel Core i5-10400H vs AMD Ryzen 5 4600H vs Intel Core i7-10750H

Intel Core i5-10400H

► remove from comparison Intel i5-10400H

Der Intel Core i5-10400H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der Comet-Lake-Architektur (4. Generation der Skylake Architektur) basiert. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,6 - 4,6 GHz (4,4 GHz wenn alle 4 Kerne ausgelastet sind).  Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann wahrscheinlich vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der i5-10400H unterstützt die Businessfeatures vPro, TXT und SIPP.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-10400H am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).

AMD Ryzen 5 4600H

► remove from comparison AMD R5 4600H

Der AMD Ryzen 5 4600H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet sechs Zen 2 Kerne (Hexa-Core CPU) welche mit bis zu 4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (12 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 5 3550H Vorgänger).

Durch die zwei deaktivierten Kerne und dem geringeren Turbo-Takt, sollte der Ryzen 5 4600H deutlich hinter dem Ryzen 7 4800H zurückbleiben. Das alte Spitzenmodell Ryzen 7 3750H sollte aber deutlich abgehängt werden. Verglichen mit Intel Prozessoren, gehen wir mit einer ähnlichen Performance wie der Core i7-8850H (6-Kerne, 2,6 - 4,3 GHz) aus.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 6 Grafikkarte mit 6 CUs und bis zu 1500 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut AMD von 35 - 54 Watt konfigurierbar (45 Watt Default). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen. 

Intel Core i7-10750H

► remove from comparison Intel i7-10750H

Der Intel Core i7-10750H ist ein Sechskern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,6 - 5 GHz (Ein- und Zweikern Turbo, 4,3 GHz bei allen 6 Kernen). Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Core i7-9750H wurden nur die Taktfrequenzen erhöht, sonst gibt es keine Unterschiede.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933. 

Der i7-10750H unterstützt kein vPro, TXT und SIPP, für diese Business Features ist der später erscheinende Core i7-10850H mit 100-200 MHz höheren Taktfrequenzen geeignet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i7-10750H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

show full text
ModelIntel Core i5-10400HAMD Ryzen 5 4600HIntel Core i7-10750H
CodenameComet Lake-HRenoir-H (Zen 2)Comet Lake-H
SeriesIntel Comet LakeAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)Intel Comet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake-H
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H « 2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 9 4900H3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H « 3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H « 2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Clock2600 - 4600 MHz3000 - 4000 MHz2600 - 5000 MHz
L1 Cache256 KB384 KB384 KB
L2 Cache1 MB3 MB1.5 MB
L3 Cache8 MB8 MB12 MB
Cores / Threads4 / 86 / 126 / 12
TDP45 Watt45 Watt45 Watt
Technology14 nm7 nm14 nm
max. Temp.100 °C105 °C100 °C
SocketFCBGA1440FP6BGA1440
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-2933, PCIe 3, 8 GT/s, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGX
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1100 MHz)AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1500 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.comark.intel.com
$435 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10400H
29.8 pt (50%)
AMD E1-2100
2.31 -92%
...
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
28.9 -3%
Intel Core i3-1115G4
29.1 -2%
AMD Ryzen 5 5500U
29.2 -2%
Intel Core i7-10710U
29.2 -2%
AMD Ryzen 7 4700U
29.3 -2%
Intel Core i7-8850H
29.4 -1%
AMD Ryzen 5 4600H
29.5 -1%
Intel Core i5-10300H
29.7 0%
Intel Core i7-1180G7
29.8 0%
Intel Core i5-10400H
29.8
Intel Core i5-1250P
29.9 0%
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
29.9 0%
Intel Core i7-9750H
29.9 0%
Intel Core i7-1160G7
30.1 1%
Intel Core i5-10500H
30.2 1%
AMD Ryzen 7 4800U
30.2 1%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
30.3 2%
Intel Core i7-9850H
30.3 2%
AMD Ryzen 7 4980U
30.4 2%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 59%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 102%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 4600H
29.5 pt (49%)
AMD E1-2100
2.31 -92%
...
Intel Core i7-10510U
28.6 -3%
Intel Core i7-8750H
28.7 -3%
AMD Ryzen 5 4600U
28.8 -2%
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
28.9 -2%
Intel Core i3-1115G4
29.1 -1%
AMD Ryzen 5 5500U
29.2 -1%
Intel Core i7-10710U
29.2 -1%
AMD Ryzen 7 4700U
29.3 -1%
Intel Core i7-8850H
29.4 0%
AMD Ryzen 5 4600H
29.5
Intel Core i5-10300H
29.7 1%
Intel Core i7-1180G7
29.8 1%
Intel Core i5-10400H
29.8 1%
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
29.9 1%
Intel Core i7-9750H
29.9 1%
Intel Core i5-1250P
29.9 1%
Intel Core i7-1160G7
30.1 2%
AMD Ryzen 7 4800U
30.2 2%
Intel Core i5-10500H
30.2 2%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 61%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 104%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-10750H
31.2 pt (52%)
AMD E1-2100
2.31 -93%
...
Intel Core i7-8559U
30.4 -3%
Intel Core i5-1135G7
30.4 -3%
AMD Ryzen 7 4980U
30.4 -3%
AMD Ryzen 7 5700U
30.7 -2%
Intel Core i5-11300H
30.8 -1%
Intel Core i5-1145G7
30.8 -1%
Intel Core i9-9880H
30.9 -1%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
30.9 -1%
AMD Ryzen 7 4800HS
31 -1%
Intel Core i7-10750H
31.2
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
31.2 0%
AMD Ryzen 5 5560U
31.2 0%
Intel Xeon E-2276M
31.3 0%
AMD Ryzen 7 4800H
31.4 1%
Intel Core Ultra 5 134U
31.6 1%
AMD Ryzen 9 4900HS
31.6 1%
Intel Core i5-1155G7
31.7 2%
Intel Core i7-10850H
31.7 2%
AMD Ryzen 9 4900H
31.8 2%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 52%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 93%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
69 Points (39%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
499 Points (9%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 7713     avg: 8161     median: 8072 (7%)     max: 8786 Points
min: 4807     avg: 7129     median: 7463.5 (7%)     max: 8585 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1134     avg: 1145     median: 1142.5 (49%)     max: 1161 Points
min: 1136     avg: 1218     median: 1217 (52%)     max: 1271 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
471 Points (52%)
min: 428     avg: 445.3     median: 449.5 (50%)     max: 454 Points
min: 431     avg: 472.7     median: 472 (52%)     max: 504 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1924 Points (5%)
min: 3055     avg: 3233     median: 3229.5 (8%)     max: 3393 Points
min: 1749     avg: 2848     median: 2941 (7%)     max: 3325 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
796 Points (5%)
min: 1398     avg: 1428     median: 1425 (9%)     max: 1467 Points
min: 804     avg: 1263     median: 1303.5 (8%)     max: 1418 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
192 Points (54%)
min: 172.1     avg: 176.5     median: 176 (49%)     max: 179 Points
min: 184     avg: 196.7     median: 197 (55%)     max: 213 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
9.6 Points (12%)
16.3 Points (21%)
min: 13.71     avg: 13.9     median: 13.9 (18%)     max: 14.13 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (52%)
2 Points (48%)
min: 2.17     avg: 2.2     median: 2.2 (52%)     max: 2.22 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7403 Points (45%)
5365 Points (32%)
min: 7275     avg: 7377     median: 7376.5 (45%)     max: 7478 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
25731 Points (19%)
32756 Points (24%)
min: 37009     avg: 37154     median: 37154 (27%)     max: 37299 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
801 s (9%)
142.7 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
24.9 s (5%)
5.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4115 Points (7%)
4380 Points (7%)
min: 6265     avg: 6287     median: 6287 (10%)     max: 6309 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
23136 MIPS (13%)
min: 36693     avg: 37768     median: 37642.5 (22%)     max: 38873 MIPS
min: 26040     avg: 33946     median: 35346 (20%)     max: 37345 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4766 MIPS (56%)
min: 4334     avg: 4395     median: 4397 (52%)     max: 4471 MIPS
min: 4504     avg: 5114     median: 5120 (60%)     max: 5470 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
49.1 fps (16%)
82.9 fps (28%)
min: 77.4     avg: 78.3     median: 78.3 (26%)     max: 79.2 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
191.4 fps (44%)
197 fps (45%)
min: 220.9     avg: 221.2     median: 221.2 (51%)     max: 221.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6.1 fps (11%)
min: 9.27     avg: 9.8     median: 9.8 (17%)     max: 10.4 fps
min: 5.54     avg: 9.6     median: 9.9 (17%)     max: 11.6 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.6 GB/s (16%)
0.8 GB/s (24%)
min: 0.767     avg: 0.8     median: 0.8 (23%)     max: 0.78 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.9 GB/s (16%)
1.4 GB/s (24%)
1.3 GB/s (22%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.3 GB/s (14%)
5 GB/s (13%)
7.6 GB/s (20%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
631 Seconds (8%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
565 Seconds (4%)
min: 337.2     avg: 351.9     median: 352 (2%)     max: 369 Seconds
min: 322     avg: 389.1     median: 371 (3%)     max: 587 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (14%)
min: 0.607     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.627 sec
min: 0.578     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.708 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
9578 Points (20%)
min: 10847     avg: 11405     median: 11307 (24%)     max: 12061 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.1 s (2%)
10.5 s (2%)
8.3 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
24.1 s (1%)
17.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
484.5 s (2%)
607 s (3%)
466.6 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
43210 Points (33%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
8007 Points (20%)
min: 10904     avg: 11680     median: 11593.5 (29%)     max: 12640 Points
min: 8587     avg: 12991     median: 13325 (34%)     max: 14993 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
61445 Points (50%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
60119 Points (49%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 61439     avg: 63513     median: 63779 (53%)     max: 65322 Points
min: 63803     avg: 65556     median: 65498 (54%)     max: 67904 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 10548     avg: 11100     median: 11085.5 (28%)     max: 11681 Points
min: 6797     avg: 10850     median: 11135 (28%)     max: 12015 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 17769     avg: 18050     median: 18021.5 (32%)     max: 18378 Points
min: 11653     avg: 17163     median: 17628.5 (31%)     max: 18769 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 5496     avg: 6170     median: 6251 (26%)     max: 6792 Points
min: 4911     avg: 6649     median: 6852 (29%)     max: 7543 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
1525 Points (39%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
6631 Points (26%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1245 Points (49%)
min: 1099     avg: 1115     median: 1117 (44%)     max: 1124 Points
min: 1114     avg: 1263     median: 1270 (50%)     max: 1333 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
4332 Points (8%)
min: 5260     avg: 6057     median: 6080 (11%)     max: 6574 Points
min: 4443     avg: 6135     median: 6308 (11%)     max: 6674 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1215     avg: 1258     median: 1253 (5%)     max: 1325 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 5710     avg: 6283     median: 6338.5 (20%)     max: 6632 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4964 Points (50%)
min: 5321     avg: 5572     median: 5600.5 (56%)     max: 5832 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
25247 Points (25%)
min: 22859     avg: 24682     median: 24897 (25%)     max: 25637 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
4605 Points (63%)
5640 Points (77%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
20939 Points (51%)
24958 Points (61%)
PassMark PerformanceTest 9 - PerformanceTest 9.0 CPU Mark
min: 13808     avg: 15156     median: 15155.5 (79%)     max: 16503 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
787 ms (1%)
min: 844     avg: 849     median: 848.5 (1%)     max: 855 ms
min: 764     avg: 783     median: 779 (1%)     max: 840 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 46066     avg: 47138     median: 47137.5 (39%)     max: 48209 Points
min: 5561     avg: 46043     median: 53724.5 (45%)     max: 55732 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 198     avg: 206     median: 207 (38%)     max: 212 Points
min: 202     avg: 225.2     median: 225 (41%)     max: 239 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1061 Points (41%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
67.4 Watt (12%)
66.4 Watt (11%)
min: 70.9     avg: 93.4     median: 95 (16%)     max: 123 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
75.9 Watt (14%)
66.4 Watt (12%)
min: 78.5     avg: 103.7     median: 97.1 (18%)     max: 128 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
10.5 Points per Watt (8%)
21.1 Points per Watt (16%)
min: 9.96     avg: 12.8     median: 13.7 (10%)     max: 15.1 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i5-10400H → 100% n=25

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 4600H → 123% n=25

Average Benchmarks Intel Core i7-10750H → 130% n=25

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 20:27:25

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11958 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11679 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11708 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734982045s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 11958 +0.003s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 11958 +0.003s ... 0.013s

#10 getting avg benchmarks for device 11679 +0.004s ... 0.017s

#11 got single benchmarks 11679 +0.013s ... 0.029s

#12 getting avg benchmarks for device 11708 +0.004s ... 0.033s

#13 got single benchmarks 11708 +0.065s ... 0.099s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.099s

#15 min, max, avg, median took s +0.075s ... 0.174s

#16 return log +0s ... 0.174s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)