Notebookcheck Logo

Intel Core i5-10400F vs Intel Core i9-8950HK vs Intel Core i5-8400H

Intel Core i5-10400F

► remove from comparison Intel i5-10400F

Der Intel Core i5-10400F ist ein schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 2,9 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 4,0 GHz. Bei Single-Thread-Anwendungen erricht der Intel Core i5-10400F sogar bis zu 4,3 GHz. Auch dieses Modell kann dank Hyperthreading bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i5-10400F wie bekannt, im 14-nm-Prozess. Da es sich hierbei um eine non-K-CPU handelt ist der Multiplikators geblockt, sodass hier nicht viel Spielraum beim Übertakten zu erwarten ist.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-9400F bietet der Core i5-10400F nun endlich Hyper-Threading, was sonst nur den Topmodellen vorbehalten war. Damit steigt die Zahl der logischen Prozessoren auf 12, was im Test mit einem ordentlichen Leistungsplus bei den Multi-Thread-Aufgaben belohnt wird. Die verbesserte IPC sorgt unterm Strich ebenfalls für eine bessere Single-Core-Performance. Beim Core i5 wird auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,0 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-10400F für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Die in der Nomenklatur mit "F" gekennzeichneten Prozessoren bieten keine integrierte Grafikeinheit. Alle anderen non-F-Prozessoren können auf die Intel UHD Graphics 630 zurückgreifen und ermöglichen auch einen Betrieb ohne eine dedizierte Grafikkarte.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 65 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-10400F mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 134 Watt. Diese dürfen aber nur maximal 28 Sekunden anliegen (Tau). Ein guter Luftkühler sollte mit der entstehenden Abwärme zurechtkommen, sodass bei diesem Prozessor keine AiO notwendig ist.

Intel Core i9-8950HK

► remove from comparison

Der Intel Core i9-8950HK ist ein Sechskern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und Anfang 2018 vorgestellt wird. Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,9 - 4,8 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw maximal 4,3 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die 4,8 GHz können nur per "Thermal Velocity Boost" kurzzeitig erreicht werden (CPU Temperatur unter 50°C). Unter den 50°C kann ein Kern um 200 MHz geboostet werden, mehrere um 100 MHz. Als "K"-Modell bietet der 8950HK einen offenen Multiplikator und kann dadurch relativ einfach übertaktet werden.

Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert. Dank freiem Multiplikator ist ein Übertakten der CPU möglich. Der Core i9 ist das Topmodell der Coffee Lake-H Notebook-Modelle und damit schnellste Notebook-CPU in 2018.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i9-8950HK am besten für große und schwere Notebooks.

 

Intel Core i5-8400H

► remove from comparison Intel i5-8400H

Der Intel Core i5-8400H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der wahrscheinlich auf der Coffee-Lake-Architektur (oder Kaby-Lake Refresh) basiert und Anfang 2018 vorgestellt wird. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,5 - 4,2 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 4,1 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-8400H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

ModelIntel Core i5-10400FIntel Core i9-8950HKIntel Core i5-8400H
SeriesIntel Comet LakeIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
CodenameComet LakeCoffee Lake-HCoffee Lake-H
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-H
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F « 2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK « 2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H « 2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Clock2900 - 4300 MHz2900 - 4800 MHz2500 - 4200 MHz
L1 Cache384 KB384 KB256 KB
L2 Cache1.5 MB1.5 MB1 MB
L3 Cache12 MB12 MB8 MB
Cores / Threads6 / 126 / 124 / 8
TDP65 Watt45 Watt45 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA1200FCBGA1440FCBGA1440
FeaturesDDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3Dual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
Architecturex86x86x86
$155 U.S.$583 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1100 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10400F
30.6 pt (50%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
4657 Points (4%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1128 Points (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
438 Points (49%)
min: 387     avg: 442.5     median: 442.5 (49%)     max: 498 Points
393 Points (44%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3201 Points (8%)
min: 2379     avg: 2652     median: 2651.5 (6%)     max: 2924 Points
1793 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1332 Points (8%)
min: 1051     avg: 1220     median: 1223.5 (8%)     max: 1391 Points
min: 753     avg: 762     median: 761.5 (5%)     max: 770 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
180 Points (52%)
min: 185     avg: 195.9     median: 195 (56%)     max: 206 Points
min: 168     avg: 170.4     median: 170.4 (49%)     max: 172.8 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
14.4 Points (19%)
min: 11.95     avg: 13.6     median: 13.2 (17%)     max: 15.14 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (50%)
min: 2.1     avg: 2.2     median: 2.2 (55%)     max: 2.34 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6719 Points (41%)
min: 6978     avg: 7282     median: 7149 (43%)     max: 7735 Points
6659 Points (40%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
36564 Points (26%)
min: 32438     avg: 36321     median: 36591 (27%)     max: 39380 Points
21711 Points (16%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
47901 Points (33%)
41678 Points (29%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8849 Points (11%)
9576 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
134.7 s (2%)
245.4 s (3%)
230.8 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6.3 s (1%)
8.1 s (2%)
7.2 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6401     avg: 6421     median: 6420.5 (10%)     max: 6440 Points
5391 Points (9%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
36731 MIPS (21%)
22023 MIPS (13%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5064 MIPS (61%)
5080 MIPS (61%)
4553 MIPS (54%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
81.2 fps (28%)
min: 69.1     avg: 77.9     median: 77.9 (27%)     max: 86.7 fps
45.3 fps (16%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
228.5 fps (53%)
min: 216     avg: 224.9     median: 224.9 (52%)     max: 233.8 fps
185.2 fps (43%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
11.2 fps (20%)
8.8 fps (16%)
6.5 fps (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.688     avg: 0.7     median: 0.7 (22%)     max: 0.79 GB/s
0.5 GB/s (14%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.1     avg: 1.2     median: 1.2 (21%)     max: 1.3 GB/s
0.8 GB/s (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 6.6     avg: 7.2     median: 7.2 (19%)     max: 7.8 GB/s
4.6 GB/s (12%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
1151 Seconds (15%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
332.4 Seconds (2%)
410.8 Seconds (3%)
596 Seconds (4%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (13%)
0.7 sec (15%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 9478     avg: 11037     median: 11055 (24%)     max: 11682 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.7 s (2%)
min: 8.217     avg: 8.4     median: 8.4 (2%)     max: 8.6 s
9 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
19.2 s (1%)
min: 18.11     avg: 18.7     median: 18.7 (1%)     max: 19.2 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
470.4 s (2%)
min: 451.8     avg: 466.5     median: 466.5 (2%)     max: 481.1 s
498.3 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 37453     avg: 41216     median: 41216 (36%)     max: 44979 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
14539 Points (39%)
min: 9974     avg: 12990     median: 13112 (35%)     max: 14879 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
62086 Points (50%)
min: 57291     avg: 62439     median: 62509 (51%)     max: 72135 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
61795 Points (50%)
min: 57931     avg: 59811     median: 59810.5 (49%)     max: 61690 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
62883 Points (53%)
min: 24411     avg: 49357     median: 61055 (51%)     max: 62605 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
11914 Points (30%)
min: 6733     avg: 10551     median: 10817 (27%)     max: 12404 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 10277     avg: 15847     median: 16455 (29%)     max: 18605 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
7548 Points (32%)
min: 4293     avg: 5791     median: 6191.5 (26%)     max: 6481 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
1493 Points (40%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
4963 Points (20%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1217     avg: 1220     median: 1220 (48%)     max: 1223 Points
1097 Points (43%)
1127 Points (45%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6358     avg: 6365     median: 6365 (11%)     max: 6372 Points
5205 Points (9%)
4352 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1217 Points (5%)
1118 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
6349 Points (20%)
4211 Points (13%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5587 Points (56%)
min: 5464     avg: 5645     median: 5665.5 (57%)     max: 5785 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
25403 Points (28%)
min: 21980     avg: 23919     median: 24399.5 (27%)     max: 24898 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 21023     avg: 23100     median: 23881 (42%)     max: 24397 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 4511     avg: 4592     median: 4567 (89%)     max: 4698 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
22018 Points (34%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4888 Points (73%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
849 ms (1%)
min: 598     avg: 935     median: 989 (1%)     max: 1024 ms
987 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 72.1     avg: 173.9     median: 173.9 (2%)     max: 275.6 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 37397     avg: 41732     median: 40726 (36%)     max: 52403 Points
49389 Points (43%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
155.3 Points (45%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
215 Points (45%)
209 Points (44%)
CrossMark - CrossMark Overall
1127 Points (43%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
135.8 Watt (23%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
125.5 Watt (23%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
10.6 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks Intel Core i5-10400F → 100% n=18

Average Benchmarks Intel Core i9-8950HK → 91% n=18

Average Benchmarks Intel Core i5-8400H → 77% n=18

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 20. 14:38:26

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12714 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9900 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 9572 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726835906s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 12714 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 12714 +0.005s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 9900 +0.001s ... 0.015s

#11 got single benchmarks 9900 +0.015s ... 0.029s

#12 getting avg benchmarks for device 9572 +0.001s ... 0.03s

#13 got single benchmarks 9572 +0.003s ... 0.033s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.033s

#15 min, max, avg, median took s +0.054s ... 0.088s

#16 return log +0s ... 0.088s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)