Notebookcheck Logo

Intel Core i5-10400F vs AMD Ryzen 7 PRO 7840U vs AMD Ryzen Z1 Extreme

Intel Core i5-10400F

► remove from comparison Intel i5-10400F

Der Intel Core i5-10400F ist ein schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 2,9 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 4,0 GHz. Bei Single-Thread-Anwendungen erricht der Intel Core i5-10400F sogar bis zu 4,3 GHz. Auch dieses Modell kann dank Hyperthreading bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i5-10400F wie bekannt, im 14-nm-Prozess. Da es sich hierbei um eine non-K-CPU handelt ist der Multiplikators geblockt, sodass hier nicht viel Spielraum beim Übertakten zu erwarten ist.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-9400F bietet der Core i5-10400F nun endlich Hyper-Threading, was sonst nur den Topmodellen vorbehalten war. Damit steigt die Zahl der logischen Prozessoren auf 12, was im Test mit einem ordentlichen Leistungsplus bei den Multi-Thread-Aufgaben belohnt wird. Die verbesserte IPC sorgt unterm Strich ebenfalls für eine bessere Single-Core-Performance. Beim Core i5 wird auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,0 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-10400F für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Die in der Nomenklatur mit "F" gekennzeichneten Prozessoren bieten keine integrierte Grafikeinheit. Alle anderen non-F-Prozessoren können auf die Intel UHD Graphics 630 zurückgreifen und ermöglichen auch einen Betrieb ohne eine dedizierte Grafikkarte.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 65 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-10400F mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 134 Watt. Diese dürfen aber nur maximal 28 Sekunden anliegen (Tau). Ein guter Luftkühler sollte mit der entstehenden Abwärme zurechtkommen, sodass bei diesem Prozessor keine AiO notwendig ist.

AMD Ryzen 7 PRO 7840U

► remove from comparison AMD R7 PRO 7840U

Der AMD Ryzen 7 PRO 7840U ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Phoenix Serie mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die neue Zen 4 Architektur und taktet diese von 3,3 GHz (Basistakt) bis zu 5,1 GHz (Einzelkern-Boost). Die CPU bietet 8 MB L2-Cache und 16 MB L3-Cache.

Im Unterschied zum Ryzen 7 7840U, bietet das PRO-Modell zusätzliche Management- und Sicherheitsfeatures für Unternehmen.

Durch den geringeren TDP, sollte die Leistung etwas unterhalb des Ryzen 7 7840HS liegen. Der schnellste alte U-Prozessor, der Ryzen 7 PRO 6850U sollte deutlich abgehängt werden.

Der Chip integriert eine moderne RDNA 3 basierende Grafikkarte (iGPU) namens Radeon 780M mit 12 CUs und bis zu 2,7GHz inklusive AV1 Video-Engine. Erstmals ist auch eine Xilinx FPGA basierte XDNA AI Beschleuniger integriert. Dieser soll schneller sein als die AI-Engine im Apple M2 SoC. An Anschlüssen bietet Phoenix 2x USB 4 (40 Gbps), 20 PCIe 4.0 Lanes und einen Dual-Channel DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 Speicherkontroller (mit ECC Support).

Die Phoenix Serie ist ein einzelner Chip (im Unterschied zur Dragon Range 7045HX Serie) und wird bei TSMC im modernen 4nm FinFET Prozess gefertigt.

AMD Ryzen Z1 Extreme

► remove from comparison AMD Z1 Extreme

Der AMD Ryzen Z1 Extreme ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Phoenix Serie mit 8-Kernen und SMT (Hyperthreading), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die neue Zen 4 Architektur und taktet diese von 3,3 GHz (Basistakt) bis zu 5,1 GHz (Einzelkern-Boost). Die CPU bietet 8 MB L2-Cache und 16 MB L3-Cache.

Durch den geringeren TDP, sollte die Leistung etwas unterhalb des Ryzen 7 7840HS liegen. Der schnellste alte U-Prozessor, der Ryzen 7 PRO 6850U sollte deutlich abgehängt werden. Der Z1 Extreme ist ähnlich zum Ryzen 7 7840U jedoch ohne Ryzen AI.

Der Chip integriert eine moderne RDNA 3 basierende Grafikkarte (iGPU) namens Radeon 780M mit 12 CUs und bis zu 2,7GHz inklusive AV1 Video-Engine. An Anschlüssen bietet Phoenix 2x USB 4 (40 Gbps), 20 PCIe 4.0 Lanes und einen Dual-Channel DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 Speicherkontroller (mit ECC Support).

Die Phoenix Serie ist ein einzelner Chip (im Unterschied zur Dragon Range 7045HX Serie) und wird bei TSMC im modernen 4nm FinFET Prozess gefertigt.

ModelIntel Core i5-10400FAMD Ryzen 7 PRO 7840UAMD Ryzen Z1 Extreme
SeriesIntel Comet LakeAMD Phoenix (Zen 4)AMD Phoenix (Zen 4)
CodenameComet LakePhoenix (Zen 4)Phoenix (Zen 4)
Serie: Phoenix (Zen 4) Phoenix (Zen 4)
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F « 2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
AMD Ryzen Z1 Extreme3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 7840U « 3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen Z1 Extreme « 3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 7840U3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Clock2900 - 4300 MHz3300 - 5100 MHz3300 - 5100 MHz
L1 Cache384 KB512 KB512 KB
L2 Cache1.5 MB8 MB8 MB
L3 Cache12 MB16 MB16 MB
Cores / Threads6 / 128 / 16
8 x 5.1 GHz AMD Zen 4
8 / 16
TDP65 Watt28 Watt30 Watt
Technology14 nm4 nm4 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA1200
FeaturesDDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3
Architecturex86x86x86
$155 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.comwww.amd.com
Die Size178 mm2178 mm2
iGPUAMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10400F
30.6 pt (50%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 PRO 7840U
38.6 pt (64%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Z1 Extreme
39.3 pt (65%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 10576     avg: 13277     median: 13767 (13%)     max: 15142 Points
min: 13004     avg: 14361     median: 14960 (14%)     max: 15120 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1703     avg: 1719     median: 1716 (73%)     max: 1747 Points
min: 1733     avg: 1748     median: 1733 (74%)     max: 1779 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
438 Points (26%)
min: 652     avg: 666     median: 669 (40%)     max: 684 Points
min: 672     avg: 679     median: 672 (40%)     max: 692 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3201 Points (8%)
min: 4210     avg: 5202     median: 5377 (13%)     max: 5981 Points
min: 5109     avg: 5576     median: 5794 (14%)     max: 5825 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1332 Points (8%)
min: 1590     avg: 2096     median: 2218 (14%)     max: 2418 Points
min: 2050     avg: 2261     median: 2336 (15%)     max: 2397 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
180 Points (52%)
min: 247     avg: 263     median: 265 (77%)     max: 273 Points
min: 262     avg: 270     median: 268 (77%)     max: 280 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
14.4 Points (19%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6719 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
36564 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
47901 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8849 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
134.7 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6.3 s (1%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
36731 MIPS (21%)
min: 34490     avg: 54214     median: 58386 (34%)     max: 62320 MIPS
min: 56966     avg: 61359     median: 62657 (36%)     max: 64454 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5064 MIPS (61%)
min: 5633     avg: 5871     median: 5900 (71%)     max: 5988 MIPS
min: 6077     avg: 6197     median: 6196.5 (74%)     max: 6316 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
81.2 fps (28%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
228.5 fps (53%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
11.2 fps (20%)
min: 13.6     avg: 16.1     median: 16.5 (29%)     max: 17.8 fps
min: 16.3     avg: 17.8     median: 18.4 (32%)     max: 18.7 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 354     avg: 440.6     median: 390 (5%)     max: 664 Seconds
min: 365     avg: 392.3     median: 366 (5%)     max: 446 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
332.4 Seconds (2%)
min: 217     avg: 263.4     median: 237 (2%)     max: 380 Seconds
min: 213     avg: 213.5     median: 213.5 (2%)     max: 214 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (13%)
min: 0.4658     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4807 sec
min: 0.4447     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4662 sec
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
19.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
470.4 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
14539 Points (39%)
min: 16111     avg: 17318     median: 17331.5 (47%)     max: 18499 Points
min: 15202     avg: 18467     median: 18941.5 (51%)     max: 20784 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
62086 Points (50%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
61795 Points (50%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
62883 Points (53%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
11914 Points (30%)
min: 16274     avg: 17360     median: 17641 (45%)     max: 18165 Points
15761 Points (40%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 19497     avg: 22472     median: 23519 (42%)     max: 24045 Points
min: 19305     avg: 23844     median: 24785 (44%)     max: 26499 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
7548 Points (32%)
min: 7179     avg: 8178     median: 8317 (35%)     max: 8657 Points
min: 6281     avg: 8599     median: 8764.5 (37%)     max: 10587 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 1896     avg: 2366     median: 2479 (66%)     max: 2508 Points
min: 2530     avg: 2537     median: 2534 (67%)     max: 2550 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 7596     avg: 10709     median: 11130 (44%)     max: 12069 Points
min: 10872     avg: 11404     median: 11358.5 (45%)     max: 12026 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1217     avg: 1220     median: 1220 (48%)     max: 1223 Points
min: 1740     avg: 1824     median: 1853 (73%)     max: 1895 Points
min: 1896     avg: 1917     median: 1907.5 (76%)     max: 1956 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6358     avg: 6365     median: 6365 (11%)     max: 6372 Points
min: 9663     avg: 10246     median: 9968 (18%)     max: 10920 Points
min: 9589     avg: 10256     median: 10258 (18%)     max: 10917 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1217 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
6349 Points (20%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5587 Points (56%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
25403 Points (28%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
849 ms (1%)
min: 523     avg: 550     median: 562 (1%)     max: 571 ms
min: 536     avg: 546     median: 546 (1%)     max: 556 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 85772     avg: 87443     median: 87442.5 (77%)     max: 89113 Points
min: 86617     avg: 89260     median: 89260 (78%)     max: 91903 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 234     avg: 239.5     median: 239.5 (69%)     max: 245 Points
min: 248     avg: 262.5     median: 262.5 (75%)     max: 277 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
215 Points (45%)
min: 259     avg: 283.4     median: 283 (59%)     max: 317 Points
min: 300     avg: 345.3     median: 304 (63%)     max: 432 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1533     avg: 1606     median: 1595 (61%)     max: 1669 Points
min: 1693     avg: 1706     median: 1705.5 (65%)     max: 1718 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
135.8 Watt (23%)
min: 39.7     avg: 49.9     median: 53.1 (9%)     max: 57.9 Watt
min: 42.2     avg: 50.9     median: 50.9 (9%)     max: 59.6 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
125.5 Watt (23%)
55.5 Watt (10%)
64.7 Watt (12%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 5.18     avg: 7     median: 6.9 (5%)     max: 8.88 Watt
min: 8.09     avg: 10.5     median: 10.4 (7%)     max: 12.8 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.4     avg: 5.4     median: 5.2 (6%)     max: 7.1 Watt
min: 4.95     avg: 7.7     median: 5.9 (7%)     max: 12.3 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
10.6 Points per Watt (8%)
40 Points per Watt (30%)
36.1 Points per Watt (27%)

Average Benchmarks Intel Core i5-10400F → 100% n=16

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 PRO 7840U → 144% n=16

Average Benchmarks AMD Ryzen Z1 Extreme → 150% n=16

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 24. 23:13:29

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12714 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15058 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15017 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1729804408s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 22 Oct 2024 05:16:39 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 12714 +0.002s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 12714 +0s ... 0.006s

#10 getting avg benchmarks for device 15058 +0.002s ... 0.008s

#11 got single benchmarks 15058 +0.001s ... 0.008s

#12 getting avg benchmarks for device 15017 +0.004s ... 0.012s

#13 got single benchmarks 15017 +0.001s ... 0.013s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.013s

#15 min, max, avg, median took s +0.029s ... 0.042s

#16 return log +0s ... 0.042s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)