Notebookcheck Logo

Intel Core i5-10400F vs Intel Pentium Silver J5040

Intel Core i5-10400F

► remove from comparison Intel i5-10400F

Der Intel Core i5-10400F ist ein schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 2,9 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 4,0 GHz. Bei Single-Thread-Anwendungen erricht der Intel Core i5-10400F sogar bis zu 4,3 GHz. Auch dieses Modell kann dank Hyperthreading bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i5-10400F wie bekannt, im 14-nm-Prozess. Da es sich hierbei um eine non-K-CPU handelt ist der Multiplikators geblockt, sodass hier nicht viel Spielraum beim Übertakten zu erwarten ist.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-9400F bietet der Core i5-10400F nun endlich Hyper-Threading, was sonst nur den Topmodellen vorbehalten war. Damit steigt die Zahl der logischen Prozessoren auf 12, was im Test mit einem ordentlichen Leistungsplus bei den Multi-Thread-Aufgaben belohnt wird. Die verbesserte IPC sorgt unterm Strich ebenfalls für eine bessere Single-Core-Performance. Beim Core i5 wird auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,0 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-10400F für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Die in der Nomenklatur mit "F" gekennzeichneten Prozessoren bieten keine integrierte Grafikeinheit. Alle anderen non-F-Prozessoren können auf die Intel UHD Graphics 630 zurückgreifen und ermöglichen auch einen Betrieb ohne eine dedizierte Grafikkarte.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 65 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-10400F mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 134 Watt. Diese dürfen aber nur maximal 28 Sekunden anliegen (Tau). Ein guter Luftkühler sollte mit der entstehenden Abwärme zurechtkommen, sodass bei diesem Prozessor keine AiO notwendig ist.

Intel Pentium Silver J5040

► remove from comparison Intel Pentium J5040

Der Intel Pentium Silver J5040 ist ein Ende 2019 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 3,2 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an (2019 Refresh). Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Vorgänger wurde der Burst-Takt deutlich erhöht. Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann per Wireless-AC9560 mit Companion Module platzsparend mit WLAN ausgestattet werden.

Durch die höhere Taktrate und den höheren TDP ist der Pentium Silver J5040 etwas schneller als die mobile Variante Pentium Silver N5030. Im Vergleich mit AMD, kann sich der J5040 knapp gegen den Zen basierten Dual Core Athlon Silver 3050e (schneller in Single-Thread, etwas langsamer bei Multi-Thread Tests). Ein Intel Core i3 aus 2019 (wie der i3-1005G1) ist in allen Tests deutlich schneller.

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben. Beim Gemini-Lake-Refresh wurde hier nichts geändert.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 605 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 505.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert und damit etwas höher also die mobile Variante Pentium N5030.

ModelIntel Core i5-10400FIntel Pentium Silver J5040
CodenameComet LakeGemini Lake Refresh
SeriesIntel Comet LakeIntel Gemini Lake
Serie: Gemini Lake Gemini Lake Refresh
Intel Core i9-10900K compare3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K compare3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10700 compare2.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K compare4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F « 2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F compare3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Pentium Silver J5040 « 2 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5030 compare1.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4125 compare2 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4120 compare1.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4025 compare2 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N4020 compare1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Clock2900 - 4300 MHz2000 - 3200 MHz
L1 Cache384 KB
L2 Cache1.5 MB4 MB
L3 Cache12 MB
Cores / Threads6 / 124 / 4
TDP65 Watt10 Watt
Technology14 nm14 nm
max. Temp.100 °C105 °C
SocketLGA1200FCBGA1090
FeaturesDDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3Intel UHD Graphics 605 (18 EUs, 200 - 750 MHz), Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR4/LPDDR4-2400
Architecturex86x86
$155 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.intel.com
iGPUIntel UHD Graphics 605 (250 - 800 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10400F
30.3 pt (50%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
1634 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
519 Points (22%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
438 Points (49%)
202 Points (22%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3201 Points (8%)
630 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1332 Points (8%)
279 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
180 Points (51%)
91 Points (26%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
14.4 Points (19%)
3.5 Points (5%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (48%)
1.1 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6719 Points (41%)
2688 Points (16%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
36564 Points (26%)
8279 Points (6%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
47901 Points (31%)
13248 Points (8%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8849 Points (11%)
4422 Points (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
134.7 s (2%)
516 s (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6.3 s (1%)
15.3 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1391 Points (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
36731 MIPS (21%)
8946 MIPS (5%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5064 MIPS (60%)
2833 MIPS (33%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
81.2 fps (27%)
19.2 fps (6%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
228.5 fps (53%)
89.1 fps (21%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
11.2 fps (20%)
1.7 fps (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.3 GB/s (5%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
2 GB/s (5%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
332.4 Seconds (2%)
2060 Seconds (15%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (13%)
1.3 sec (29%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
4296 Points (9%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.7 s (2%)
21.3 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
19.2 s (1%)
47.8 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
470.4 s (2%)
1083 s (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
14539 Points (37%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
62086 Points (50%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
61795 Points (50%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
62883 Points (52%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
11914 Points (30%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
7548 Points (32%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1217     avg: 1220     median: 1220 (48%)     max: 1223 Points
538 Points (21%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6358     avg: 6365     median: 6365 (11%)     max: 6372 Points
1672 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1217 Points (5%)
535 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
6349 Points (20%)
1664 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5587 Points (56%)
2333 Points (23%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
25403 Points (25%)
6359 Points (6%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
849 ms (1%)
1957 ms (2%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
80.2 Points (22%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
215 Points (39%)
108.2 Points (20%)
CrossMark - CrossMark Overall
426 Points (16%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
135.8 Watt (23%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
125.5 Watt (23%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
10.6 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks Intel Core i5-10400F → 100% n=30

Average Benchmarks Intel Pentium Silver J5040 → 36% n=30

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 23. 13:04:24

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12714 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14651 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734955464s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 12714 +0.005s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 12714 +0.005s ... 0.015s

#9 getting avg benchmarks for device 14651 +0s ... 0.015s

#10 got single benchmarks 14651 +0.001s ... 0.016s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.016s

#12 min, max, avg, median took s +0.028s ... 0.043s

#13 return log +0.002s ... 0.046s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)