Notebookcheck Logo

Intel Core i5-1038NG7 vs AMD Ryzen 7 4800U vs Intel Core i5-1035G7

Intel Core i5-1038NG7

► remove from comparison Intel i5-1038NG7

Der Intel Core i5-1038NG7 oder i5-1038G7 ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Ice-Lake-Architektur basiert und im Q2 2020 auf den Markt kommt. Ice Lake wird im modernen 10nm Verfahren bei Intel gefertigt und nutzt die neue Sunnycove Microarchitektur für die CPU-Kerne. Damit sollte die CPU-Leistung trotz geringerer Taktraten mit dem alten Core i7-8559 (2,7 - 4,5 GHz, 28 Watt, Coffee-Lake) mithalten können. Intel spricht von durchschnittlich 18% höherer IPC Leistung die die Taktunterschiede gut machen sollen. Der i5-1038G7 ist der i5-Counterpart des schnelleren Core i7-1068G7 mit 28W TDP.

Neu ist die deutlich schnellere Gen 11 basierende Grafikeinheit Iris Plus Graphics G7. Im Core i7-1065G7 ist die stärkste "G7" Variante verbaut, welche 64 Shader-Cluster bei 300-1100? MHz bietet. Diese soll die 2x Performance der alten GPUs bieten und damit wohl zu dedizierten Einstiegsgrafikkarten wie der GeForce MX150 aufschließen können. Die AMD Vega 10 GPU in den starken Ryzen APUs glaubt Intel damit ebenfalls zu schlagen.

Weiters integriert Intel nun eine AI Beschleunigung im Chip und Wifi 6 und Thunderbolt 3 sind teilintegriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks. Der integrierte DDR4 Speicherkontroller unterstützt Module mit bis zu 3200 MHz (und LPDDDR4 3733).

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt im modernen 10nm Verfahren und soll mit TSMC's 7nm Verfahren mithalten können. Mit einem TDP von 28 Watt eignet sich der SoC am besten für dünne 13-Zoll+ Notebooks wie z.B. das Apple MacBoook Pro 13.

AMD Ryzen 7 4800U

► remove from comparison AMD R7 4800U

Der AMD Ryzen 7 4800U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,2 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3700U Vorgänger). Im Vergleich zum ähnlich benannten Ryzen 7 4800H, bietet der 4800U einen deutlich geringeren Basistakt und der TDP ist um 30 Watt geringer.

Laut AMD ist der Ryzen 7 4800U um 4% schneller als ein Core i7-1065G7 (Ice Lake) im Einzelkernbenchmark des Cinebench R20 und 90% schneller im Multikernbenchmark. Damit eignet sie sich auch für anspruchsvolle Anforderungen sehr gut. Bei längerer Last, ist jedoch die Performance stark abhängig vom Kühlsystem und den TDP-Settings.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs und bis zu 1750 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut AMD von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

Intel Core i5-1035G7

► remove from comparison Intel i5-1035G7

Der Intel Core i5-1035G7 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Ice-Lake-Architektur basiert und im Q3 2019 wahrscheinlich auf den Markt kommt. Ice Lake wird im modernen 10nm Verfahren bei Intel gefertigt und nutzt die neue Sunnycove Microarchitektur für die CPU-Kerne. Damit sollte die CPU-Leistung trotz geringerer Taktraten mit dem alten Core i5-8365U (Whiskey-Lake, 4 Kerne, max 4,1 GHz) mithalten können. Intel spricht von durchschnittlich 18% höherer IPC Leistung die die Taktunterschiede gut machen sollen. Nach aktuellen Informationen taktet die CPU mit nur 1.2 GHz Basistakt (garantiert) und kann auf bis zu 3,7 GHz mit einem Kern per Turbo hochtakten. 2 Kerne erreichen maximale 3,6 GHz und alle 4 maximal 3,3 GHz per Turbo.

Neu ist die deutlich schnellere Gen 11 basierende Grafikeinheit Iris Plus Graphics G7. Im Core i5-1035G7 ist die stärkste "G7" Variante verbaut, welche 64 Shader-Cluster bei 300-1100 MHz bietet. Diese soll die 2x Performance der alten GPUs bieten und damit wohl zu dedizierten Einstiegsgrafikkarten wie der GeForce MX150 aufschließen können. Die AMD Vega 10 GPU in den starken Ryzen APUs glaubt Intel damit ebenfalls zu schlagen.

Weiters integriert Intel nun eine AI Beschleunigung im Chip und Wifi 6 und Thunderbolt 3 sind teilintegriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks. Der integrierte DDR4 Speicherkontroller unterstützt Module mit bis zu 3200 MHz.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt im modernen 10nm Verfahren und soll mit TSMC's 7nm Verfahren mithalten können. Der TDP kann vom Notebookhersteller weiterhin zwischen 7,5 - 25 Watt konfiguriert werden, mit dementsprechend abweichender Leistung (besonders bei längerer Last).

ModelIntel Core i5-1038NG7AMD Ryzen 7 4800UIntel Core i5-1035G7
CodenameIce Lake-URenoir-U (Zen 2)Ice Lake-U
SeriesIntel Ice LakeAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)Intel Ice Lake
Serie: Ice Lake Ice Lake-U
Intel Core i5-1038NG7 « 2 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-1065G71.3 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1035G71.2 - 3.7 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-1035G41.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-1035G11 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-1005G11.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 4980U2 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800U « 1.8 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4700U2 - 4.1 GHz8 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4680U2.2 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600U2.1 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4500U2.3 - 4 GHz6 / 6 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 4300U2.7 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-1038NG72 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-1065G71.3 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1035G7 « 1.2 - 3.7 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-1035G41.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-1035G11 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-1005G11.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Clock2000 - 3800 MHz1800 - 4200 MHz1200 - 3700 MHz
L1 Cache192 KB512 KB192 KB
L2 Cache2 MB4 MB2 MB
L3 Cache6 MB8 MB6 MB
Cores / Threads4 / 88 / 164 / 8
TDP28 Watt15 Watt15 Watt
Technology10 nm7 nm10 nm
FeaturesAVX512, DL Boost, Turbo Boost 2.0DDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-3200/LPDDR4-3733 RAM, PCIe 3, 4 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGX
iGPUIntel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (300 - 1050 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (300 - 1050 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.comark.intel.com
max. Temp.105 °C100 °C
SocketFP6BGA1526

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-1038NG7
28.3 pt (47%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 4800U
30.2 pt (50%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-1035G7
27.4 pt (46%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 7558     avg: 8565     median: 8376 (8%)     max: 9762 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1231     avg: 1235     median: 1235 (52%)     max: 1240 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
438 Points (49%)
min: 474     avg: 480.5     median: 480 (53%)     max: 488 Points
min: 380     avg: 415.3     median: 427 (47%)     max: 439 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1998 Points (5%)
min: 2943     avg: 3178     median: 3230.5 (8%)     max: 3306 Points
min: 1043     avg: 1302     median: 1233 (3%)     max: 1630 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
768 Points (5%)
min: 1281     avg: 1444     median: 1411 (9%)     max: 1639 Points
min: 539     avg: 662     median: 712 (4%)     max: 736 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
169 Points (47%)
min: 182     avg: 184     median: 183 (51%)     max: 187 Points
min: 153     avg: 165     median: 170 (48%)     max: 172 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
7.5 Points (10%)
17.8 Points (23%)
min: 4.87     avg: 6.4     median: 6.4 (8%)     max: 7.94 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (48%)
2.2 Points (51%)
min: 1.77     avg: 1.9     median: 1.9 (45%)     max: 2.05 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6743 Points (41%)
5690 Points (34%)
min: 6044     avg: 6450     median: 6449.5 (39%)     max: 6855 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
23609 Points (17%)
33649 Points (24%)
min: 15373     avg: 19601     median: 19601 (14%)     max: 23829 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
20535 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8073 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
355 s (4%)
99.5 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
11.2 s (2%)
3.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
3881 Points (6%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
19485 MIPS (11%)
min: 38654     avg: 41192     median: 40117 (23%)     max: 44804 MIPS
min: 13921     avg: 17144     median: 18342 (11%)     max: 19168 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4161 MIPS (49%)
min: 4420     avg: 4486     median: 4436 (52%)     max: 4603 MIPS
min: 4091     avg: 4183     median: 4205 (50%)     max: 4252 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
88.5 fps (30%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
196.1 fps (45%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6 fps (11%)
min: 9.48     avg: 10.2     median: 10.4 (18%)     max: 10.77 fps
min: 4.632     avg: 4.7     median: 4.7 (8%)     max: 4.71 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.5 GB/s (26%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.2 GB/s (27%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
4.2 Seconds (0%)
min: 322     avg: 345.3     median: 340 (2%)     max: 374 Seconds
min: 771     avg: 880     median: 794 (6%)     max: 1075 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (15%)
min: 0.576     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.613 sec
0.8 sec (18%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
7844 Points (17%)
10227 Points (22%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.5 s (2%)
9.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
19.9 s (1%)
22.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
756 s (3%)
585 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
50726 Points (39%)
24378 Points (19%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
9402 Points (24%)
min: 11658     avg: 12133     median: 12201 (31%)     max: 12541 Points
min: 4649     avg: 6765     median: 6764.5 (17%)     max: 8880 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
27599 Points (22%)
58600 Points (48%)
min: 18908     avg: 34807     median: 34806.5 (28%)     max: 50705 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
27341 Points (22%)
58705 Points (48%)
min: 18887     avg: 34525     median: 34524.5 (28%)     max: 50162 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
29878 Points (25%)
67233 Points (56%)
min: 54327     avg: 54876     median: 54876 (46%)     max: 55425 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
6131 Points (16%)
min: 11486     avg: 13163     median: 13102 (33%)     max: 14901 Points
min: 5499     avg: 6720     median: 6720 (17%)     max: 7941 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
9138 Points (16%)
min: 16762     avg: 18139     median: 17885 (32%)     max: 19769 Points
min: 7242     avg: 9252     median: 9251.5 (16%)     max: 11261 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
3595 Points (15%)
min: 6229     avg: 6498     median: 6514 (27%)     max: 6750 Points
3618 Points (15%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1265 Points (49%)
min: 1150     avg: 1164     median: 1156.5 (45%)     max: 1192 Points
1163 Points (45%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
4564 Points (8%)
min: 5798     avg: 6255     median: 6136.5 (11%)     max: 6950 Points
2713 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1162 Points (5%)
min: 1126     avg: 1135     median: 1135 (5%)     max: 1144 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7298 Points (23%)
min: 2707     avg: 3488     median: 3488 (11%)     max: 4269 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4919     avg: 4963     median: 4963 (50%)     max: 5007 Points
min: 4947     avg: 5289     median: 5439 (54%)     max: 5481 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 27166     avg: 27287     median: 27286.5 (27%)     max: 27407 Points
min: 12220     avg: 15692     median: 17322 (17%)     max: 17534 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
754 ms (1%)
min: 793     avg: 810     median: 816 (1%)     max: 822 ms
min: 880     avg: 972     median: 971.5 (1%)     max: 1063 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
45151 Points (38%)
36619 Points (31%)
min: 31078     avg: 33114     median: 33114 (28%)     max: 35150 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
180 Points (33%)
min: 205     avg: 210.7     median: 208 (38%)     max: 219 Points
186 Points (34%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 37     avg: 42.1     median: 38.6 (7%)     max: 50.8 Watt
23.7 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 33.7     avg: 39.3     median: 34.8 (6%)     max: 49.5 Watt
min: 24.3     avg: 33.1     median: 33.1 (6%)     max: 41.9 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 33.1     avg: 37.2     median: 38 (28%)     max: 40.5 Points per Watt
min: 17.6     avg: 19.9     median: 19.9 (15%)     max: 22.2 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i5-1038NG7 → 100% n=31

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 4800U → 153% n=31

Average Benchmarks Intel Core i5-1035G7 → 99% n=31

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 17:17:14

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12176 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11681 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11401 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734970634s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 12176 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 12176 +0.004s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 11681 +0.002s ... 0.016s

#11 got single benchmarks 11681 +0.001s ... 0.017s

#12 getting avg benchmarks for device 11401 +0.004s ... 0.02s

#13 got single benchmarks 11401 +0.007s ... 0.027s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.027s

#15 min, max, avg, median took s +0.046s ... 0.073s

#16 return log +0s ... 0.073s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)