Notebookcheck Logo

Intel Core i5-1038NG7 vs AMD Ryzen 7 4800H vs AMD Ryzen 5 4600H

Intel Core i5-1038NG7

► remove from comparison Intel i5-1038NG7

Der Intel Core i5-1038NG7 oder i5-1038G7 ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Ice-Lake-Architektur basiert und im Q2 2020 auf den Markt kommt. Ice Lake wird im modernen 10nm Verfahren bei Intel gefertigt und nutzt die neue Sunnycove Microarchitektur für die CPU-Kerne. Damit sollte die CPU-Leistung trotz geringerer Taktraten mit dem alten Core i7-8559 (2,7 - 4,5 GHz, 28 Watt, Coffee-Lake) mithalten können. Intel spricht von durchschnittlich 18% höherer IPC Leistung die die Taktunterschiede gut machen sollen. Der i5-1038G7 ist der i5-Counterpart des schnelleren Core i7-1068G7 mit 28W TDP.

Neu ist die deutlich schnellere Gen 11 basierende Grafikeinheit Iris Plus Graphics G7. Im Core i7-1065G7 ist die stärkste "G7" Variante verbaut, welche 64 Shader-Cluster bei 300-1100? MHz bietet. Diese soll die 2x Performance der alten GPUs bieten und damit wohl zu dedizierten Einstiegsgrafikkarten wie der GeForce MX150 aufschließen können. Die AMD Vega 10 GPU in den starken Ryzen APUs glaubt Intel damit ebenfalls zu schlagen.

Weiters integriert Intel nun eine AI Beschleunigung im Chip und Wifi 6 und Thunderbolt 3 sind teilintegriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks. Der integrierte DDR4 Speicherkontroller unterstützt Module mit bis zu 3200 MHz (und LPDDDR4 3733).

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt im modernen 10nm Verfahren und soll mit TSMC's 7nm Verfahren mithalten können. Mit einem TDP von 28 Watt eignet sich der SoC am besten für dünne 13-Zoll+ Notebooks wie z.B. das Apple MacBoook Pro 13.

AMD Ryzen 7 4800H

► remove from comparison AMD R7 4800H

Der AMD Ryzen 7 4800H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,2 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Laut AMD ist der Ryzen 7 4800H um 5% schneller als ein 9750H im Einzelkernbenchmark des Cinebench R20 und 46% schneller im Multikernbenchmark. Damit würde sich die CPU zwischen dem Intel Core i9-9880H und 9980HK an der Spitze von mobilen Prozessoren einordnen. Damit eignet sie sich auch für anspruchsvolle Anforderungen sehr gut.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 7 Grafikkarte mit 7 CUs und bis zu 1600 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut AMD von 35 - 54 Watt konfigurierbar (45 Watt Default). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen. 

AMD Ryzen 5 4600H

► remove from comparison AMD R5 4600H

Der AMD Ryzen 5 4600H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet sechs Zen 2 Kerne (Hexa-Core CPU) welche mit bis zu 4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (12 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 5 3550H Vorgänger).

Durch die zwei deaktivierten Kerne und dem geringeren Turbo-Takt, sollte der Ryzen 5 4600H deutlich hinter dem Ryzen 7 4800H zurückbleiben. Das alte Spitzenmodell Ryzen 7 3750H sollte aber deutlich abgehängt werden. Verglichen mit Intel Prozessoren, gehen wir mit einer ähnlichen Performance wie der Core i7-8850H (6-Kerne, 2,6 - 4,3 GHz) aus.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 6 Grafikkarte mit 6 CUs und bis zu 1500 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut AMD von 35 - 54 Watt konfigurierbar (45 Watt Default). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen. 

ModelIntel Core i5-1038NG7AMD Ryzen 7 4800HAMD Ryzen 5 4600H
SeriesIntel Ice LakeAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
CodenameIce Lake-URenoir-H (Zen 2)Renoir-H (Zen 2)
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-H (Zen 2)
Intel Core i5-1038NG7 « 2 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-1065G71.3 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1035G71.2 - 3.7 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-1035G41.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-1035G11 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-1005G11.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 9 4900H3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H « 2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 9 4900H3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H « 3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Clock2000 - 3800 MHz2900 - 4200 MHz3000 - 4000 MHz
L1 Cache192 KB512 KB384 KB
L2 Cache2 MB4 MB3 MB
L3 Cache6 MB8 MB8 MB
Cores / Threads4 / 88 / 166 / 12
TDP28 Watt45 Watt45 Watt
Technology10 nm7 nm7 nm
FeaturesAVX512, DL Boost, Turbo Boost 2.0DDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUIntel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (300 - 1050 MHz)AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1600 MHz)AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1500 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.comwww.amd.com
max. Temp.105 °C105 °C
SocketFP6FP6

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-1038NG7
28.4 pt (47%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 4800H
31.5 pt (52%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 4600H
29.6 pt (49%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
69 Points (40%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
499 Points (9%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 9644     avg: 10889     median: 11135.5 (10%)     max: 11642 Points
min: 7713     avg: 8161     median: 8072 (7%)     max: 8786 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1248     avg: 1254     median: 1253.5 (53%)     max: 1259 Points
min: 1134     avg: 1145     median: 1142.5 (49%)     max: 1161 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
438 Points (49%)
min: 462     avg: 482.1     median: 485 (54%)     max: 491 Points
min: 428     avg: 445.3     median: 449.5 (50%)     max: 454 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1998 Points (5%)
min: 3692     avg: 4275     median: 4339.5 (11%)     max: 4663 Points
min: 3055     avg: 3233     median: 3229.5 (8%)     max: 3393 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
768 Points (5%)
min: 1652     avg: 1859     median: 1854 (12%)     max: 1995 Points
min: 1398     avg: 1428     median: 1425 (9%)     max: 1467 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
169 Points (47%)
min: 186     avg: 188     median: 188 (53%)     max: 191 Points
min: 172.1     avg: 176.5     median: 176 (49%)     max: 179 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
7.5 Points (10%)
min: 19.95     avg: 21     median: 21.1 (27%)     max: 21.92 Points
16.3 Points (21%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (48%)
min: 2.16     avg: 2.2     median: 2.2 (52%)     max: 2.19 Points
2 Points (48%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6743 Points (41%)
min: 5643     avg: 5684     median: 5684 (34%)     max: 5725 Points
5365 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
23609 Points (17%)
min: 37236     avg: 37276     median: 37276 (27%)     max: 37316 Points
32756 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 61208     avg: 62934     median: 62933.5 (40%)     max: 64659 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 9712     avg: 9782     median: 9781.5 (12%)     max: 9851 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
355 s (4%)
90.9 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
11.2 s (2%)
3.4 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4601 Points (7%)
4380 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
19485 MIPS (11%)
min: 44827     avg: 49860     median: 50075 (29%)     max: 53883 MIPS
min: 36693     avg: 37768     median: 37642.5 (22%)     max: 38873 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4161 MIPS (50%)
min: 4575     avg: 4678     median: 4686 (56%)     max: 4743 MIPS
min: 4334     avg: 4395     median: 4397 (53%)     max: 4471 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 101.5     avg: 102.7     median: 102.7 (34%)     max: 103.9 fps
82.9 fps (28%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 209     avg: 215.6     median: 215.6 (50%)     max: 222.2 fps
197 fps (45%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6 fps (11%)
min: 10.8     avg: 12.6     median: 12.8 (22%)     max: 14.1 fps
min: 9.27     avg: 9.8     median: 9.8 (17%)     max: 10.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
0.8 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.9 GB/s (33%)
1.4 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.3 GB/s (27%)
5 GB/s (13%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
631 Seconds (8%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
4.2 Seconds (0%)
min: 248     avg: 266     median: 262 (2%)     max: 299 Seconds
min: 337.2     avg: 351.9     median: 352 (2%)     max: 369 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (15%)
min: 0.562     avg: 0.6     median: 0.6 (12%)     max: 0.603 sec
min: 0.607     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.627 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
7844 Points (17%)
min: 12018     avg: 12683     median: 12683 (27%)     max: 13348 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.5 s (2%)
9.8 s (2%)
10.5 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
19.9 s (1%)
22.6 s (1%)
24.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
756 s (3%)
564 s (3%)
607 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 51446     avg: 57673     median: 57672.5 (44%)     max: 63899 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
9402 Points (25%)
min: 11401     avg: 14657     median: 15160 (40%)     max: 15838 Points
min: 10904     avg: 11680     median: 11593.5 (30%)     max: 12640 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
27599 Points (22%)
min: 60191     avg: 61331     median: 61331 (50%)     max: 62471 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
27341 Points (22%)
min: 59769     avg: 62130     median: 62130 (50%)     max: 64491 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
29878 Points (25%)
min: 65802     avg: 66827     median: 67127 (56%)     max: 67553 Points
min: 61439     avg: 63513     median: 63779 (53%)     max: 65322 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
6131 Points (16%)
min: 13135     avg: 15479     median: 15669 (40%)     max: 16818 Points
min: 10548     avg: 11100     median: 11085.5 (28%)     max: 11681 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
9138 Points (16%)
min: 19980     avg: 21647     median: 21847 (39%)     max: 22687 Points
min: 17769     avg: 18050     median: 18021.5 (32%)     max: 18378 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
3595 Points (15%)
min: 6255     avg: 8706     median: 8925 (38%)     max: 9631 Points
min: 5496     avg: 6170     median: 6251 (26%)     max: 6792 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
1525 Points (40%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
6631 Points (26%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1265 Points (49%)
min: 1154     avg: 1188     median: 1191 (47%)     max: 1207 Points
min: 1099     avg: 1115     median: 1117 (44%)     max: 1124 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
4564 Points (8%)
min: 5920     avg: 7725     median: 7955 (14%)     max: 8672 Points
min: 5260     avg: 6057     median: 6080 (11%)     max: 6574 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1177     avg: 1184     median: 1184 (5%)     max: 1191 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 6027     avg: 7108     median: 7108 (22%)     max: 8189 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4808     avg: 4950     median: 4949.5 (49%)     max: 5091 Points
4964 Points (50%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 23108     avg: 26453     median: 26453 (26%)     max: 29798 Points
25247 Points (25%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
4605 Points (63%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
20939 Points (51%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
754 ms (1%)
min: 783     avg: 826     median: 791 (1%)     max: 1220 ms
min: 844     avg: 849     median: 848.5 (1%)     max: 855 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
45151 Points (39%)
min: 37080     avg: 43309     median: 43309 (37%)     max: 49538 Points
min: 46066     avg: 47138     median: 47137.5 (41%)     max: 48209 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
180 Points (38%)
min: 204     avg: 217.7     median: 218.5 (46%)     max: 229 Points
min: 198     avg: 206     median: 207 (43%)     max: 212 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1061 Points (41%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 62     avg: 76.6     median: 83 (14%)     max: 84.9 Watt
66.4 Watt (11%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 81     avg: 84     median: 84 (15%)     max: 86.9 Watt
66.4 Watt (12%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 20.9     avg: 22.1     median: 22.1 (16%)     max: 23.3 Points per Watt
21.1 Points per Watt (16%)

Average Benchmarks Intel Core i5-1038NG7 → 100% n=26

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 4800H → 156% n=26

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 4600H → 130% n=26

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 05. 12:01:07

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12176 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11677 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11679 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730804467s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:17:58 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.008s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 12176 +0.004s ... 0.012s

#9 got single benchmarks 12176 +0.004s ... 0.016s

#10 getting avg benchmarks for device 11677 +0.002s ... 0.018s

#11 got single benchmarks 11677 +0.016s ... 0.034s

#12 getting avg benchmarks for device 11679 +0.005s ... 0.038s

#13 got single benchmarks 11679 +0.016s ... 0.055s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.055s

#15 min, max, avg, median took s +0.062s ... 0.116s

#16 return log +0s ... 0.116s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)