Notebookcheck Logo

Intel Core i5-1035G7 vs AMD Ryzen 7 4980U

Intel Core i5-1035G7

► remove from comparison Intel i5-1035G7

Der Intel Core i5-1035G7 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Ice-Lake-Architektur basiert und im Q3 2019 wahrscheinlich auf den Markt kommt. Ice Lake wird im modernen 10nm Verfahren bei Intel gefertigt und nutzt die neue Sunnycove Microarchitektur für die CPU-Kerne. Damit sollte die CPU-Leistung trotz geringerer Taktraten mit dem alten Core i5-8365U (Whiskey-Lake, 4 Kerne, max 4,1 GHz) mithalten können. Intel spricht von durchschnittlich 18% höherer IPC Leistung die die Taktunterschiede gut machen sollen. Nach aktuellen Informationen taktet die CPU mit nur 1.2 GHz Basistakt (garantiert) und kann auf bis zu 3,7 GHz mit einem Kern per Turbo hochtakten. 2 Kerne erreichen maximale 3,6 GHz und alle 4 maximal 3,3 GHz per Turbo.

Neu ist die deutlich schnellere Gen 11 basierende Grafikeinheit Iris Plus Graphics G7. Im Core i5-1035G7 ist die stärkste "G7" Variante verbaut, welche 64 Shader-Cluster bei 300-1100 MHz bietet. Diese soll die 2x Performance der alten GPUs bieten und damit wohl zu dedizierten Einstiegsgrafikkarten wie der GeForce MX150 aufschließen können. Die AMD Vega 10 GPU in den starken Ryzen APUs glaubt Intel damit ebenfalls zu schlagen.

Weiters integriert Intel nun eine AI Beschleunigung im Chip und Wifi 6 und Thunderbolt 3 sind teilintegriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks. Der integrierte DDR4 Speicherkontroller unterstützt Module mit bis zu 3200 MHz.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt im modernen 10nm Verfahren und soll mit TSMC's 7nm Verfahren mithalten können. Der TDP kann vom Notebookhersteller weiterhin zwischen 7,5 - 25 Watt konfiguriert werden, mit dementsprechend abweichender Leistung (besonders bei längerer Last).

AMD Ryzen 7 4980U

► remove from comparison AMD R7 4980U

Der AMD Ryzen 7 4980U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3700U Vorgänger). Im Vergleich zum ähnlich benannten Ryzen 7 4800H, bietet der 4980U einen deutlich geringeren Basistakt und der TDP ist um 30 Watt geringer.

Durch die hohen Taktraten, sollte die CPU etwas schneller als der Ryzen 7 5700U (ebenfalls Zen2, 1,8 - 4,3 GHz) aber wahrscheinlich langsamer als der Zen 3 basierten Ryzen 7 5800U (2,9 - 4,4 GHz). Dank der 8 Rechenkerne ist die Multikernleistung hervorragend. Der hohe Turbo von 4,4 GHz sollte aber auch zu einer sehr guten Einzelkernleistung verhelfen. Dadurch sollte der R7 4980U, bei ausreichender Kühlung, zu einem der schnellsten 15-Watt-Prozessoren gehören.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs und bis zu 1750 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut Microsoft 15 Watt (Default) und sollte sich daher gut für das Surface Laptop 4 eignen.

ModelIntel Core i5-1035G7AMD Ryzen 7 4980U
CodenameIce Lake-URenoir-U (Zen 2)
SeriesIntel Ice LakeAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-U (Zen 2)
Intel Core i5-1038NG7 compare2 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-1065G7 compare1.3 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1035G7 « 1.2 - 3.7 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-1035G4 compare1.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-1035G1 compare1 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-1005G1 compare1.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 4980U « 2 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800U compare1.8 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4700U compare2 - 4.1 GHz8 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4680U compare2.2 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600U compare2.1 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4500U compare2.3 - 4 GHz6 / 6 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 4300U compare2.7 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Clock1200 - 3700 MHz2000 - 4400 MHz
L1 Cache192 KB512 KB
L2 Cache2 MB4 MB
L3 Cache6 MB8 MB
Cores / Threads4 / 88 / 16
TDP15 Watt15 Watt
Technology10 nm7 nm
max. Temp.100 °C105 °C
SocketBGA1526FP6
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4-3733 RAM, PCIe 3, 4 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXLPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (300 - 1050 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1950 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-1035G7
27.4 pt (46%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 4980U
30.4 pt (51%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
9164 Points (9%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1260 Points (54%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 380     avg: 415.3     median: 427 (47%)     max: 439 Points
492 Points (55%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1043     avg: 1302     median: 1233 (3%)     max: 1630 Points
3453 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 539     avg: 662     median: 712 (4%)     max: 736 Points
1658 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 153     avg: 165     median: 170 (48%)     max: 172 Points
182 Points (51%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 4.87     avg: 6.4     median: 6.4 (8%)     max: 7.94 Points
18.9 Points (24%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 1.77     avg: 1.9     median: 1.9 (45%)     max: 2.05 Points
2.2 Points (51%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 6044     avg: 6450     median: 6449.5 (39%)     max: 6855 Points
5715 Points (35%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 15373     avg: 19601     median: 19601 (14%)     max: 23829 Points
35106 Points (25%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
20535 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8073 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
265 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.8 s (2%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
236.1 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
7.4 s (4%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4513 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 13921     avg: 17144     median: 18342 (11%)     max: 19168 MIPS
42368 MIPS (24%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4091     avg: 4183     median: 4205 (50%)     max: 4252 MIPS
4320 MIPS (51%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
38.1 fps (13%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
167.5 fps (39%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 4.632     avg: 4.7     median: 4.7 (8%)     max: 4.71 fps
9.8 fps (17%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.4 GB/s (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.8 GB/s (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.7 GB/s (12%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 771     avg: 880     median: 794 (6%)     max: 1075 Seconds
342 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.8 sec (18%)
0.6 sec (14%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
8736 Points (19%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.2 s (2%)
9.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20.1 s (1%)
24.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
456.5 s (2%)
758 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
24378 Points (19%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 4649     avg: 6765     median: 6764.5 (17%)     max: 8880 Points
11759 Points (30%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 18908     avg: 34807     median: 34806.5 (28%)     max: 50705 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 18887     avg: 34525     median: 34524.5 (28%)     max: 50162 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 54327     avg: 54876     median: 54876 (46%)     max: 55425 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 5499     avg: 6720     median: 6720 (17%)     max: 7941 Points
10152 Points (26%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 7242     avg: 9252     median: 9251.5 (16%)     max: 11261 Points
18654 Points (33%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
3618 Points (15%)
5917 Points (25%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1163 Points (45%)
1133 Points (44%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
2713 Points (5%)
7156 Points (13%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1126     avg: 1135     median: 1135 (5%)     max: 1144 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 2707     avg: 3488     median: 3488 (11%)     max: 4269 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4947     avg: 5289     median: 5439 (54%)     max: 5481 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 12220     avg: 15692     median: 17322 (17%)     max: 17534 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 880     avg: 972     median: 971.5 (1%)     max: 1063 ms
811 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 31078     avg: 33114     median: 33114 (28%)     max: 35150 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
186 Points (34%)
210 Points (39%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
23.7 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 24.3     avg: 33.1     median: 33.1 (6%)     max: 41.9 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 17.6     avg: 19.9     median: 19.9 (15%)     max: 22.2 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i5-1035G7 → 100% n=24

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 4980U → 160% n=24

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 23. 13:04:20

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11401 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13176 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734955460s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 11401 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 11401 +0.007s ... 0.016s

#9 getting avg benchmarks for device 13176 +0.001s ... 0.017s

#10 got single benchmarks 13176 +0s ... 0.017s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.017s

#12 min, max, avg, median took s +0.028s ... 0.045s

#13 return log +0.003s ... 0.048s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)