Notebookcheck Logo

Intel Core i5-1035G4 vs AMD Ryzen 9 4900H

Intel Core i5-1035G4

► remove from comparison Intel i5-1035G4

Der Intel Core i5-1035G4 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Ice-Lake-Architektur basiert und im Q3 2019 wahrscheinlich auf den Markt kommt. Ice Lake wird im modernen 10nm Verfahren bei Intel gefertigt und nutzt die neue Sunnycove Microarchitektur für die CPU-Kerne. Damit sollte die CPU-Leistung trotz geringerer Taktraten mit dem alten Core i5-8365U (Whiskey-Lake, 4 Kerne, max 4,1 GHz) mithalten können. Intel spricht von durchschnittlich 18% höherer IPC Leistung die die Taktunterschiede gut machen sollen. Nach aktuellen Informationen taktet die CPU mit nur 1.1 GHz Basistakt (garantiert) und kann auf bis zu 3,7 GHz mit einem Kern per Turbo hochtakten. 2 Kerne erreichen maximale 3,6 GHz und alle 4 maximal 3,3 GHz per Turbo.

Neu ist die deutlich schnellere Gen 11 basierende Grafikeinheit Iris Plus Graphics G4. Im Core i5-1035G4 ist die mittlere "G4" Variante verbaut, welche 48 der 64 Shader-Cluster bei 300-1050 MHz bietet.

Weiters integriert Intel nun eine AI Beschleunigung im Chip und Wifi 6 und Thunderbolt 3 sind teilintegriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks. Der integrierte DDR4 Speicherkontroller unterstützt Module mit bis zu 3200 MHz.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt im modernen 10nm Verfahren und soll mit TSMC's 7nm Verfahren mithalten können. Der TDP kann vom Notebookhersteller weiterhin zwischen 7,5 - 25 Watt konfiguriert werden, mit dementsprechend abweichender Leistung (besonders bei längerer Last).

AMD Ryzen 9 4900H

► remove from comparison AMD R9 4900H

Der AMD Ryzen 9 4900H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 3,3 - 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800H, bietet der Ryzen 9 4900H eine 200 MHz (+5%) höhere Turbo-Taktfrequenz und 400 MHz mehr Basistakt. Nach ersten Informationen ist der Geschwindigkeitszuwachs in Notebooks im Vergleich zum 4800H jedoch relativ gering. Hier limitiert wahrscheinlich bereits TDP und die Kühllösung. Im Vergleich zu Intels Mobilprozessoren, sollte der Ryzen 9 4900H sich in vergleichbaren Performanceregionen wie der 9980HK einordnen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 12 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP der H-Modelle ist mit 45 Watt spezifiziert und damit 10 Watt höher als die HS-Modelle (siehe Ryzen 9 4900HS). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen.

ModelIntel Core i5-1035G4AMD Ryzen 9 4900H
SeriesIntel Ice LakeAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
CodenameIce Lake-URenoir-H (Zen 2)
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-H (Zen 2)
Intel Core i5-1038NG7 compare2 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-1065G7 compare1.3 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1035G7 compare1.2 - 3.7 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-1035G4 « 1.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-1035G1 compare1 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-1005G1 compare1.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 9 4900H « 3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H compare2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H compare3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Clock1100 - 3700 MHz3300 - 4400 MHz
L1 Cache192 KB512 KB
L2 Cache2 MB4 MB
L3 Cache6 MB8 MB
Cores / Threads4 / 88 / 16
TDP15 Watt45 Watt
Technology10 nm7 nm
max. Temp.100 °C105 °C
SocketBGA1526FP6
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4-3733 RAM, PCIe 3, 4 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA, SHA
iGPUIntel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) (300 - 1050 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-1035G4
27.1 pt (45%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 4900H
31.9 pt (53%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
3800 Points (4%)
min: 11416     avg: 11604     median: 11604 (11%)     max: 11792 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1119 Points (48%)
min: 1290     avg: 1294     median: 1294 (55%)     max: 1298 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 357     avg: 407.2     median: 426 (47%)     max: 441 Points
min: 482     avg: 493.5     median: 493.5 (55%)     max: 505 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 892     avg: 1242     median: 1304.5 (3%)     max: 1648 Points
min: 4233     avg: 4409     median: 4409 (11%)     max: 4585 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 490.1     avg: 592     median: 602.5 (4%)     max: 676 Points
min: 1886     avg: 1927     median: 1926.5 (12%)     max: 1967 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 146.4     avg: 164.4     median: 169 (47%)     max: 172 Points
min: 192     avg: 193     median: 193 (54%)     max: 194 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
7.4 Points (10%)
23 Points (30%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (48%)
2.2 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6829 Points (41%)
5946 Points (36%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
22252 Points (16%)
40253 Points (29%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
65380 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10173 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
307.8 s (4%)
82.9 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.4 s (1%)
3.2 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4526 Points (7%)
4297 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 11030     avg: 14407     median: 13057 (7%)     max: 19548 MIPS
48976 MIPS (28%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 1307     avg: 3648     median: 4086.5 (49%)     max: 4190 MIPS
4727 MIPS (57%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
35.8 fps (12%)
111 fps (37%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
154.1 fps (36%)
215 fps (50%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 3.37     avg: 4.2     median: 4 (7%)     max: 5.61 fps
12.9 fps (23%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.4 GB/s (13%)
1.2 GB/s (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.8 GB/s (13%)
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.7 GB/s (12%)
7.4 GB/s (19%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 703     avg: 919     median: 958 (7%)     max: 1075 Seconds
247.3 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.701     avg: 0.8     median: 0.7 (16%)     max: 0.825 sec
0.6 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 6875     avg: 7426     median: 7425.5 (16%)     max: 7976 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.2 s (2%)
9.5 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20.4 s (1%)
24.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
458.3 s (2%)
729 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
25676 Points (20%)
64532 Points (50%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 5857     avg: 7358     median: 7346 (19%)     max: 8319 Points
12199 Points (32%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
50565 Points (41%)
63266 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
50402 Points (41%)
63416 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 50475     avg: 52620     median: 52619.5 (44%)     max: 54764 Points
69343 Points (58%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 5723     avg: 6429     median: 6428.5 (16%)     max: 7134 Points
15719 Points (40%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 7094     avg: 9306     median: 9309 (17%)     max: 10511 Points
20613 Points (37%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 2692     avg: 2993     median: 3010 (13%)     max: 3278 Points
6523 Points (27%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1081     avg: 1183     median: 1235 (48%)     max: 1277 Points
min: 1230     avg: 1232     median: 1231.5 (48%)     max: 1233 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 3261     avg: 3815     median: 3986 (7%)     max: 4315 Points
min: 7224     avg: 8012     median: 8012 (14%)     max: 8800 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1197 Points (5%)
1237 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
4206 Points (13%)
7624 Points (24%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5376 Points (54%)
5287 Points (53%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
17202 Points (17%)
28402 Points (28%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
5166 Points (70%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
15662 Points (38%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 865     avg: 919     median: 908.5 (1%)     max: 1035 ms
767 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
35435 Points (31%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 175     avg: 178.6     median: 176 (37%)     max: 189 Points
227 Points (47%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
26.8 Watt (5%)
73.2 Watt (13%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
41.6 Watt (8%)
105.3 Watt (19%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
15.5 Points per Watt (12%)
18.7 Points per Watt (14%)

Average Benchmarks Intel Core i5-1035G4 → 100% n=42

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 4900H → 191% n=42

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 05. 09:37:16

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11409 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11929 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1730795836s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:17:58 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 11409 +0.006s ... 0.012s

#8 got single benchmarks 11409 +0.011s ... 0.023s

#9 getting avg benchmarks for device 11929 +0.004s ... 0.027s

#10 got single benchmarks 11929 +0.005s ... 0.032s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.032s

#12 min, max, avg, median took s +0.051s ... 0.083s

#13 return log +0.002s ... 0.085s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)