Notebookcheck Logo

Intel Core i5-1035G1 vs AMD Ryzen 7 4980U

Intel Core i5-1035G1

► remove from comparison Intel i5-1035G1

Der Intel Core i5-1035G1 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Ice-Lake-Architektur basiert und im Q3 2019 wahrscheinlich auf den Markt kommt. Ice Lake wird im modernen 10nm Verfahren bei Intel gefertigt und nutzt die neue Sunnycove Microarchitektur für die CPU-Kerne. Damit sollte die CPU-Leistung trotz geringerer Taktraten mit dem alten Core i5-8365U (Whiskey-Lake, 4 Kerne, max 4,1 GHz) mithalten können. Intel spricht von durchschnittlich 18% höherer IPC Leistung die die Taktunterschiede gut machen sollen. Nach aktuellen Informationen taktet die CPU mit nur 1 GHz Basistakt (garantiert) und kann auf bis zu 3,6 GHz mit einem Kern per Turbo hochtakten. 2 Kerne erreichen maximale 3,5 GHz und alle 4 maximal 3,2 GHz per Turbo.

Neu ist die deutlich schnellere Gen 11 basierende Grafikeinheit UHD Graphics G1. Im Core i5-1035G1 ist die schwächste G1 Variante (die stärkeren haben Iris Plus G4 und G7) namens Intel UHD Graphics G1 verbaut, welche 32 der 64 Shader-Cluster bei 300-1.050 MHz bietet. 

Weiters integriert Intel nun eine AI Beschleunigung im Chip und Wifi 6 und Thunderbolt 3 sind teilintegriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks. Der integrierte DDR4 Speicherkontroller unterstützt Module mit bis zu 3.200 MHz.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt im modernen 10nm Verfahren und soll mit TSMC's 7nm Verfahren mithalten können. Der TDP kann vom Notebookhersteller weiterhin zwischen 7,5 - 25 Watt konfiguriert werden, mit dementsprechend abweichender Leistung (besonders bei längerer Last).

AMD Ryzen 7 4980U

► remove from comparison AMD R7 4980U

Der AMD Ryzen 7 4980U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3700U Vorgänger). Im Vergleich zum ähnlich benannten Ryzen 7 4800H, bietet der 4980U einen deutlich geringeren Basistakt und der TDP ist um 30 Watt geringer.

Durch die hohen Taktraten, sollte die CPU etwas schneller als der Ryzen 7 5700U (ebenfalls Zen2, 1,8 - 4,3 GHz) aber wahrscheinlich langsamer als der Zen 3 basierten Ryzen 7 5800U (2,9 - 4,4 GHz). Dank der 8 Rechenkerne ist die Multikernleistung hervorragend. Der hohe Turbo von 4,4 GHz sollte aber auch zu einer sehr guten Einzelkernleistung verhelfen. Dadurch sollte der R7 4980U, bei ausreichender Kühlung, zu einem der schnellsten 15-Watt-Prozessoren gehören.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs und bis zu 1750 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut Microsoft 15 Watt (Default) und sollte sich daher gut für das Surface Laptop 4 eignen.

ModelIntel Core i5-1035G1AMD Ryzen 7 4980U
SeriesIntel Ice LakeAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
CodenameIce Lake-URenoir-U (Zen 2)
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-U (Zen 2)
Intel Core i5-1038NG7 compare2 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-1065G7 compare1.3 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1035G7 compare1.2 - 3.7 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-1035G4 compare1.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-1035G1 « 1 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-1005G1 compare1.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 4980U « 2 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800U compare1.8 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4700U compare2 - 4.1 GHz8 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4680U compare2.2 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600U compare2.1 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4500U compare2.3 - 4 GHz6 / 6 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 4300U compare2.7 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Clock1000 - 3600 MHz2000 - 4400 MHz
L1 Cache192 KB512 KB
L2 Cache2 MB4 MB
L3 Cache6 MB8 MB
Cores / Threads4 / 88 / 16
TDP15 Watt15 Watt
Technology10 nm7 nm
max. Temp.100 °C105 °C
SocketBGA1526FP6
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4-3733 RAM, PCIe 3, 4 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXLPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) (300 - 1050 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1950 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-1035G1
28.6 pt (40%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 4980U
33.6 pt (47%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
4027 Points (4%)
9164 Points (9%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1016 Points (43%)
1260 Points (54%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 382     avg: 419.3     median: 428 (48%)     max: 431 Points
492 Points (55%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1178     avg: 1409     median: 1311 (3%)     max: 1873 Points
3453 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 518     avg: 613     median: 606 (4%)     max: 803 Points
1658 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 144     avg: 164.6     median: 167.5 (50%)     max: 171 Points
182 Points (55%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
5.8 Points (8%)
18.9 Points (25%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (49%)
2.2 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 6687     avg: 6870     median: 6869.5 (42%)     max: 7052 Points
5715 Points (35%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 17213     avg: 21299     median: 21298.5 (15%)     max: 25384 Points
35106 Points (25%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
21753 Points (15%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9192 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
454.1 s (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
10.8 s (2%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
236.1 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
7.4 s (4%)
WinRAR - WinRAR 4.0
3800 Points (6%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 13236     avg: 15975     median: 15156 (9%)     max: 20378 MIPS
42368 MIPS (24%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 3739     avg: 4089     median: 4159 (50%)     max: 4318 MIPS
4320 MIPS (52%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 3.32     avg: 4.4     median: 4.2 (7%)     max: 6.44 fps
9.8 fps (17%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.4 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.7 GB/s (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.2 GB/s (11%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 607     avg: 844     median: 863 (6%)     max: 1002 Seconds
342 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.705     avg: 0.7     median: 0.7 (16%)     max: 0.769 sec
0.6 sec (14%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
25.5 s (6%)
9.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
45.6 s (2%)
24.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
789 s (4%)
758 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
18472 Points (16%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 5453     avg: 7214     median: 6880 (19%)     max: 8817 Points
11759 Points (32%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 43489     avg: 48198     median: 50440 (41%)     max: 50664 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 50941     avg: 51362     median: 51361.5 (42%)     max: 51782 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 50897     avg: 52961     median: 53092 (45%)     max: 54764 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 5430     avg: 6846     median: 6878 (17%)     max: 8047 Points
10152 Points (26%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 8019     avg: 9970     median: 10188 (18%)     max: 11678 Points
18654 Points (33%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 2659     avg: 3321     median: 3282 (14%)     max: 4121 Points
5917 Points (25%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1142     avg: 1195     median: 1219 (51%)     max: 1240 Points
1133 Points (48%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 3337     avg: 3892     median: 3858 (7%)     max: 4372 Points
7156 Points (13%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 936     avg: 1090     median: 1136 (5%)     max: 1199 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 2972     avg: 3566     median: 3505 (11%)     max: 4221 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4909     avg: 5125     median: 5183 (52%)     max: 5224 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 13605     avg: 14977     median: 15042.5 (17%)     max: 16219 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 834     avg: 934     median: 913 (1%)     max: 1043 ms
811 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 34726     avg: 35438     median: 35437.5 (31%)     max: 36149 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 173     avg: 183.2     median: 178 (37%)     max: 195 Points
210 Points (44%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 25.5     avg: 29.6     median: 29.6 (5%)     max: 33.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 25.4     avg: 28.6     median: 28.6 (5%)     max: 31.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 22.1     avg: 23.7     median: 23.7 (18%)     max: 25.3 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i5-1035G1 → 100% n=26

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 4980U → 158% n=26

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 29. 17:40:15

#0 checking url part for id 11411 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13176 +0s ... 0s

#2 redirected to Ajax server, took 1719675614 +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 28 Jun 2024 05:15:21 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.007s ... 0.007s

#5 did output specs +0s ... 0.007s

#6 getting avg benchmarks for device 11411 +0.004s ... 0.011s

#7 got single benchmarks 11411 +0.025s ... 0.036s

#8 getting avg benchmarks for device 13176 +0.004s ... 0.04s

#9 got single benchmarks 13176 +0.004s ... 0.044s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.044s

#11 min, max, avg, median took s +0.041s ... 0.085s

#12 return log +0.002s ... 0.088s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)