Notebookcheck Logo

Intel Core i5-10310Y vs AMD Ryzen 9 5900HS

Intel Core i5-10310Y

► remove from comparison Intel i5-10310Y

Der Intel Core i5-10310Y ist ein extrem sparsamer Quad-Core-SoC für Tablets und (passiv) gekühlte Notebooks, der auf der Comet-Lake-Architektur basiert und Ende August 2019 vorgestellt wurde. Die CPU integriert 4 Prozessorkerne, die mit 1,1 bis 4,1 GHz takten (4-Kern-Turbo 2,8 GHz). Dank Hyper-Threading kann der Prozessor acht Threads gleichzeitig bearbeiten. Weiterhin integriert der Chip eine Intel UHD Graphics 615 Grafikkarte, einen Dual-Channel-Speichercontroller (LPDDR3-2133) sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren. Im Vergleich zu den technisch identischen Amber Lake und Kaby-Lake-Y-Vorgängern (z.B. Core i7-7Y75), bietet der i5-10310Y nun vier Kerne und einen erhöhten Turbo Boost Takt. Weiters sollte die Fertigung nun auf das 14nm++ Verfahren wie bei Whiskey Lake basieren. Der i5-10310Y ist der zweitschnellste CML-Y zum Launch nach dem Core i7-10510Y welcher mit höheren Taktraten (+400 MHz Turbo) und 2 MB mehr L3 Cache aufwarten kann. Der langsamere Core i5-10210Y unterscheidet sich nur durch kaum merkbare 100 MHz weniger Taktfrequenz der Prozessorkerne und der Möglichkeit auf 4,5 Watt spezifiziert zu werden.

Mehr Informationen über die Comet Lake Architektur und die verfügbaren Prozessoren finden Sie auf unserer Themenseite über Comet Lake.

Performance

Der Core i5-10310Y ist der zweit-schnellste Comet-Lake-Y in 2019 und bietet mit 4 Kernen und bis zu 4,1 GHz beeindruckende Daten. Durch den alten 14nm Prozess wird jedoch die Leistung noch stärker von der Kühlung und den TDP-Einstellungen abhängen. Besonders längere Lastphasen sind fraglich bei welchen Taktraten sie gehalten werden können. Kurze Bursts und Lasten sind aber zweifelsohne eine Stärke der CPU. Bei längeren Lasten sollte der sparsamere 10nm Prozess hier aber zu einer besseren Performance helfen. Ausserdem ist die integrierte Grafikkarte bei Ice Lake deutlich schneller und moderner.

Der TDP kann beim i5-10310Y von 5,5 - 9 Watt eingestellt werden vom Notebookhersteller (Default 7 Watt). Je nach gewählter Einstellung ist besonders bei längeren Lastphasen mit unterschiedlicher Performance zu rechnen. Der schwächere i5-10210Y kann auch auf 4,5 Watt konfiguriert werden und eignet sich dadurch eventuell besser für eine lüfterlose / passive Kühlung.

AMD Ryzen 9 5900HS

► remove from comparison AMD R9 5900HS

Der AMD Ryzen 9 5900HS ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming Laptops) basierend auf die Cezanne Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 3 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,6 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll Anfang 2021 vorgestellt werden. Die HS-Version ist im Vergleich zum normalen 5900HX (35-52 W) auf 35 Watt TDP limitiert.

Die neue Zen 3 Microarchitektur bringt im Desktop laut AMD eine um 19% höhere IPC (Instructions per Clock) Performance. In Anwendungs-Tests bei gleichem Takt waren es meist gegen 12%, bei Spielen noch deutlich mehr. 

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs und bis zu 2000 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4200 Speicherkontroller und 16 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist beim HS auf 35 Watt spezifiziert (5900HX bis zu 54 Watt). 

ModelIntel Core i5-10310YAMD Ryzen 9 5900HS
CodenameAmber Lake-YCezanne-HS (Zen 3)
SeriesIntel Amber LakeAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
Serie: Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) Cezanne-HS (Zen 3)
Intel Core i5-10310Y « 1.1 - 4.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-10210Y compare1 - 4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-8500Y compare1.5 - 4.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-10110Y compare1 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-8210Y compare1.6 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-8200Y compare1.3 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-10100Y compare1.3 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core m3-8100Y compare1.1 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 6500Y compare1.1 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 9 5980HS compare3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 5900HS « 3 - 4.6 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 5800HS compare2.8 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 5600HS compare3 - 4.2 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Clock1100 - 4100 MHz3000 - 4600 MHz
L1 Cache128 KB512 KB
L2 Cache512 KB4 MB
L3 Cache6 MB16 MB
Cores / Threads4 / 88 / 16
TDP7 Watt35 Watt
Technology14 nm7 nm
max. Temp.100 °C
SocketBGA1377FP6
FeaturesDDR3L-1600/LPDDR3-2133 RAM, PCIe 3, 4 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGXDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUIntel UHD Graphics 615 (300 - 1050 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2100 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 5900HS
35.5 pt (59%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 11426     avg: 12533     median: 12745.5 (12%)     max: 13214 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1457     avg: 1474     median: 1475.5 (63%)     max: 1488 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 560     avg: 572     median: 571.5 (63%)     max: 584 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4414     avg: 4843     median: 4895.5 (12%)     max: 5167 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1927     avg: 2053     median: 2041 (13%)     max: 2180 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 211     avg: 231     median: 236.5 (66%)     max: 240 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
24.9 Points (32%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.8 Points (67%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6380 Points (39%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
41235 Points (30%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
71832 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12016 Points (15%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 47553     avg: 55451     median: 57286 (33%)     max: 59680 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5540     avg: 5663     median: 5653 (67%)     max: 5804 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 12.7     avg: 14.3     median: 14.6 (26%)     max: 15.4 fps
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 230.9     avg: 254.5     median: 241 (2%)     max: 305 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.51     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.538 sec
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 14968     avg: 15607     median: 15002 (38%)     max: 16852 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
76855 Points (62%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
77245 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
92395 Points (77%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16965     avg: 17453     median: 17509 (44%)     max: 17828 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 23339     avg: 24112     median: 24106 (43%)     max: 24896 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8261     avg: 8843     median: 8988.5 (38%)     max: 9134 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1410     avg: 1485     median: 1497 (58%)     max: 1547 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 7767     avg: 7848     median: 7867 (14%)     max: 7910 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1502 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7784 Points (25%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 6311     avg: 6361     median: 6361 (64%)     max: 6411 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 31610     avg: 31805     median: 31805 (32%)     max: 32000 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 597     avg: 616     median: 607 (1%)     max: 654 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
65400 Points (55%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 255     avg: 272.8     median: 275.5 (51%)     max: 285 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1414 Points (53%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 46.3     avg: 66.5     median: 67 (12%)     max: 86.3 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 66.7     avg: 78.5     median: 69.5 (13%)     max: 99.2 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
16.8 Watt (19%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 21.1     avg: 27.2     median: 27.7 (21%)     max: 32.7 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 5900HS → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 09. 22:08:42

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11467 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13015 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1736456922s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 07 Jan 2025 05:19:20 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 11467 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 11467 +0s ... 0.006s

#9 getting avg benchmarks for device 13015 +0.004s ... 0.01s

#10 got single benchmarks 13015 +0.01s ... 0.02s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#12 min, max, avg, median took s +0.018s ... 0.038s

#13 return log +0.002s ... 0.041s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)