Notebookcheck Logo

Intel Core i5-10310U vs Intel Processor N50

Intel Core i5-10310U

► remove from comparison Intel i5-10310U

Der Intel Core i5-10310U ist ein sparsamer Quad-Core-SoC der Comet-Lake-Architektur welche im August 2019 vorgestellt wurde. Im Vergleich zu Kaby Lake und Whiskey Lake gibt es bei Comet Lake anscheinend keine Unterschiede ausser den zwei zusätzlichen Kernen im Topmodell (daher nicht hier beim i5). Der Prozessor wird weiterhin im reifen 14nm Prozess (14nm++ wie Whiskey Lake) hergestellt und kann dadurch einen sehr hohen Turbo Takt bieten. Die Prozessorkerne takten mit 1,7 bis 4,4 GHz und können dank HyperThreading 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Im Vergleich zum schneller getakteten Core i5-10510U bietet der 10310U auch weniger L3 Cache (6 versus 8 MB). Die CPU unterstützt vPro.

Mehr Informationen über die Comet Lake Architektur und die verfügbaren Prozessoren finden Sie auf unserer Themenseite über Comet Lake.

Die integrierte Grafikkarte hört wahrscheinlich weiterhin auf den Namen Intel UHD Graphics 620, unterscheidet sich jedoch nicht von der Intel HD Graphics 620. Im i5-10210U taktet sie von 300 - 1100 MHz. Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2666 / LPDDR4x 2933 / LPDDR3-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder.

Performance

Die Leistung des i5-10210U hängt stark vom konfigurierten TDP, wie lange der Boost laufen darf und von der Kühlung ab. Dadurch kann es zu einer hohen Schwankungsbreite kommen. Durch die hohen Taktraten sollte der i5 auch manche alten Whiskey Lake Core i7 (z.B. Core i7-8665U) knapp abhängen können (wenn die Kühlung mitspielt).

Per cTDP up/down kann der Stromverbrauch und die Leistung vom Notebookhersteller von 10 auf 25 Watt eingestellt werden. Um die volle Leistung des Prozessors abrufen zu können muss der Notebook-Hersteller jedoch bis zu 82W an Spitzen (PL4) zur Verfügung stellen (Whiskey Lake noch 71W). 

Intel Processor N50

► remove from comparison Intel N50

Der Intel Processor N50 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 2 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,4 GHz. Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ).

Performance

Die Performance des N50 sollte vergleichbar zu alten Dual-Core-Prozessoren mit Skylake-Kernen sein, z.B. Core m3-8100Y (2x 3.4 GHz, 5W). Der nächst-schnellere Intel Processor N100 sollte durch die zwei zusätzlichen Kerne eine deutlich bessere Multi-Thread-Performance aufweisen.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Davon sind im N50 nur 16 aktiviert und takten von 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N50 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Core i5-10310UIntel Processor N50
SeriesIntel Comet LakeIntel Alder Lake-N
CodenameComet Lake-UAlder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N
Intel Core i7-10810U compare1.1 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10710U compare1.1 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10610U compare1.8 - 4.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-10510U compare1.8 - 4.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10310U « 1.7 - 4.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-10210U compare1.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-10110U compare2.1 - 4.1 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 6405U compare2.4 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Celeron 5205U compare1.9 GHz2 / 2 cores
Intel Core i3-N305 compare1.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 compare - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 compare1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 compare - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 compare - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N100 compare1 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N50 « 1 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Clock1700 - 4400 MHz1000 - 3400 MHz
L1 Cache256 KB
L2 Cache1 MB
L3 Cache6 MB6 MB
Cores / Threads4 / 82 / 2
2 x 3.4 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP15 Watt6 Watt
Technology14 nm10 nm
max. Temp.100 °C105 °C
SocketBGA1528
FeaturesLPDDR3-2133/DDR4-2666/LPDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 4 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGX
iGPUIntel UHD Graphics 620 (300 - 1150 MHz)Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 750 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10310U
27.7 pt (46%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
3094 Points (3%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1051 Points (45%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 411     avg: 428.2     median: 438 (49%)     max: 438 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1192     avg: 1365     median: 1327 (3%)     max: 1588 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 499     avg: 601     median: 546 (3%)     max: 767 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 164     avg: 169.4     median: 170 (49%)     max: 173.8 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 15976     avg: 17406     median: 16475 (9%)     max: 19935 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 3615     avg: 4121     median: 4274 (51%)     max: 4398 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 3.88     avg: 4.3     median: 4.1 (7%)     max: 5.35 fps
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 683     avg: 838     median: 864 (6%)     max: 896 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.703     avg: 0.7     median: 0.7 (15%)     max: 0.806 sec
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 6293     avg: 6750     median: 6819.5 (18%)     max: 7069 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
49816 Points (40%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
47614 Points (39%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
60106 Points (51%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 5616     avg: 7066     median: 7280.5 (18%)     max: 8087 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 7932     avg: 9613     median: 10142 (18%)     max: 11216 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 2718     avg: 2858     median: 2867 (12%)     max: 2989 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
100%
1 N50 +
1185 Points (32%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
100%
1 N50 +
2024 Points (8%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1040     avg: 1100     median: 1122 (44%)     max: 1128 Points
79%
N50 +
891 Points (35%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 2821     avg: 3469     median: 3717.5 (7%)     max: 3854 Points
36%
N50 +
1339 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1040 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
2931 Points (9%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4691     avg: 4815     median: 4814.5 (48%)     max: 4938 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 12023     avg: 12621     median: 12621 (14%)     max: 13219 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
4938 Points (67%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
12023 Points (29%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 929     avg: 1017     median: 938 (1%)     max: 1156 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
202.3 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 44332     avg: 45975     median: 46029 (40%)     max: 47563 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 168     avg: 191.3     median: 195 (41%)     max: 201 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 27.5     avg: 30.7     median: 31.2 (5%)     max: 33 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 37.8     avg: 41.3     median: 40.7 (7%)     max: 46 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 12.2     avg: 15.2     median: 15.2 (11%)     max: 18.2 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i5-10310U → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Processor N50 → 58% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 05. 09:01:10

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12202 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14971 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1728111670s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 04 Oct 2024 05:16:25 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.007s ... 0.007s

#6 did output specs +0s ... 0.007s

#7 getting avg benchmarks for device 12202 +0.004s ... 0.011s

#8 got single benchmarks 12202 +0.009s ... 0.02s

#9 getting avg benchmarks for device 14971 +0.001s ... 0.02s

#10 got single benchmarks 14971 +0.003s ... 0.023s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.023s

#12 min, max, avg, median took s +0.017s ... 0.04s

#13 return log +0.002s ... 0.042s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)