Notebookcheck Logo

Intel Core i5-10210Y vs AMD Ryzen 9 5980HS

Intel Core i5-10210Y

► remove from comparison Intel i5-10210Y

Der Intel Core i5-10210Y ist ein extrem sparsamer Quad-Core-SoC für Tablets und (passiv) gekühlte Notebooks, der auf der Comet-Lake-Architektur basiert und Ende August 2019 vorgestellt wurde. Die CPU integriert 4 Prozessorkerne, die mit 1 bis 4 GHz takten (4-Kern-Turbo 2,7 GHz). Dank Hyper-Threading kann der Prozessor acht Threads gleichzeitig bearbeiten. Weiterhin integriert der Chip eine Intel UHD Graphics 615 Grafikkarte, einen Dual-Channel-Speichercontroller (LPDDR3-2133) sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren. Im Vergleich zu den technisch identischen Amber Lake und Kaby-Lake-Y-Vorgängern (z.B. Core i7-7Y75), bietet der i5-10210Y nun vier Kerne und einen erhöhten Turbo Boost Takt. Weiters sollte die Fertigung nun auf das 14nm++ Verfahren wie bei Whiskey Lake basieren. Der i5-10210Y ist der drittschnellste CML-Y zum Launch nach dem Core i5-10310Y welcher 100 MHz mehr Taktfrequenz bietet, jedoch nur bis 5,5 Watt hinunter cTDP down konfiguriert werden kann (i5-10210Y bis 4,5 Watt). Beide bieten 6 der 8 MB L3 Cache des Chips (z.B. im Core i7-10510Y verfügbar).

Mehr Informationen über die Comet Lake Architektur und die verfügbaren Prozessoren finden Sie auf unserer Themenseite über Comet Lake.

Performance

Der Core i5-10210Y ist der dritt-schnellste Comet-Lake-Y in 2019 und bietet mit 4 Kernen und bis zu 4 GHz beeindruckende Daten. Durch den alten 14nm Prozess wird jedoch die Leistung noch stärker von der Kühlung und den TDP-Einstellungen abhängen. Besonders längere Lastphasen sind fraglich bei welchen Taktraten sie gehalten werden können. Kurze Bursts und Lasten sind aber zweifelsohne eine Stärke der CPU. Bei längeren Lasten sollte der sparsamere 10nm Prozess hier aber zu einer besseren Performance helfen. Ausserdem ist die integrierte Grafikkarte bei Ice Lake deutlich schneller und moderner.

Der TDP kann beim i5-10210Y von 4,5 - 9 Watt eingestellt werden vom Notebookhersteller (Default 7 Watt). Je nach gewählter Einstellung ist besonders bei längeren Lastphasen mit unterschiedlicher Performance zu rechnen. Mit der langsamsten 4,5 Watt Einstellung sollte er sich auch für lüfterlose Notebooks und Tablets eigenen.

AMD Ryzen 9 5980HS

► remove from comparison AMD R9 5980HS

Der AMD Ryzen 9 5980HS ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming Laptops) basierend auf die Cezanne Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 3 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,8 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll Anfang 2021 vorgestellt werden. Die HS-Version ist im Vergleich zum normalen 5900HX (35-52 W) auf 35 Watt TDP limitiert.

Die neue Zen 3 Microarchitektur bringt im Desktop laut AMD eine um 19% höhere IPC (Instructions per Clock) Performance. In Anwendungs-Tests bei gleichem Takt waren es meist gegen 12%, bei Spielen noch deutlich mehr. 

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs und bis zu 2100 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 16 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist beim HS auf 35 Watt spezifiziert (5900HX bis zu 54 Watt). 

ModelIntel Core i5-10210YAMD Ryzen 9 5980HS
CodenameAmber Lake-YCezanne-HS (Zen 3)
SeriesIntel Amber LakeAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
Serie: Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) Cezanne-HS (Zen 3)
Intel Core i5-10310Y compare1.1 - 4.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-10210Y « 1 - 4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-8500Y compare1.5 - 4.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-10110Y compare1 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-8210Y compare1.6 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-8200Y compare1.3 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-10100Y compare1.3 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core m3-8100Y compare1.1 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 6500Y compare1.1 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 9 5980HS « 3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 5900HS compare3 - 4.6 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 5800HS compare2.8 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 5600HS compare3 - 4.2 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Clock1000 - 4000 MHz3000 - 4800 MHz
L1 Cache128 KB512 KB
L2 Cache512 KB4 MB
L3 Cache6 MB16 MB
Cores / Threads4 / 88 / 16
TDP7 Watt35 Watt
Technology14 nm7 nm
max. Temp.100 °C105 °C
SocketBGA1377FP6
FeaturesDDR3L-1600/LPDDR3-2133 RAM, PCIe 3, 4 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGXDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUIntel UHD Graphics 615 (300 - 1050 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2100 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 5980HS
36 pt (60%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
12629 Points (12%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1529 Points (65%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 601     avg: 603     median: 602.5 (67%)     max: 604 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4349     avg: 4651     median: 4651 (11%)     max: 4953 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2083 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
243 Points (68%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
109.7 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.5 s (1%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
57319 MIPS (33%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5623 MIPS (66%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
15.2 fps (27%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
245.6 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (11%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12669     avg: 15148     median: 15918 (40%)     max: 16858 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 47425     avg: 60071     median: 47733 (39%)     max: 85054 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 44989     avg: 65190     median: 65190 (53%)     max: 85391 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 86963     avg: 88313     median: 88686 (74%)     max: 89291 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 12878     avg: 15921     median: 17011 (43%)     max: 17875 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
6172 Points (11%)
min: 19663     avg: 23036     median: 24209 (43%)     max: 25235 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8676     avg: 8931     median: 8931 (38%)     max: 9186 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
738 Points (29%)
1537 Points (60%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
2735 Points (5%)
8620 Points (15%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1508 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8649 Points (27%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6295 Points (63%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
33630 Points (34%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
600 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
66881 Points (56%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
279 Points (51%)

Average Benchmarks Intel Core i5-10210Y → 100% n=3

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 5980HS → 305% n=3

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 09. 22:04:45

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11483 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13107 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1736456685s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 07 Jan 2025 05:19:20 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 11483 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 11483 +0.004s ... 0.01s

#9 getting avg benchmarks for device 13107 +0.004s ... 0.013s

#10 got single benchmarks 13107 +0.005s ... 0.018s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.018s

#12 min, max, avg, median took s +0.014s ... 0.032s

#13 return log +0.003s ... 0.035s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)