Notebookcheck Logo

Intel Core i5-10210Y vs AMD Ryzen 5 5500U vs AMD Ryzen 7 5700U

Intel Core i5-10210Y

► remove from comparison Intel i5-10210Y

Der Intel Core i5-10210Y ist ein extrem sparsamer Quad-Core-SoC für Tablets und (passiv) gekühlte Notebooks, der auf der Comet-Lake-Architektur basiert und Ende August 2019 vorgestellt wurde. Die CPU integriert 4 Prozessorkerne, die mit 1 bis 4 GHz takten (4-Kern-Turbo 2,7 GHz). Dank Hyper-Threading kann der Prozessor acht Threads gleichzeitig bearbeiten. Weiterhin integriert der Chip eine Intel UHD Graphics 615 Grafikkarte, einen Dual-Channel-Speichercontroller (LPDDR3-2133) sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren. Im Vergleich zu den technisch identischen Amber Lake und Kaby-Lake-Y-Vorgängern (z.B. Core i7-7Y75), bietet der i5-10210Y nun vier Kerne und einen erhöhten Turbo Boost Takt. Weiters sollte die Fertigung nun auf das 14nm++ Verfahren wie bei Whiskey Lake basieren. Der i5-10210Y ist der drittschnellste CML-Y zum Launch nach dem Core i5-10310Y welcher 100 MHz mehr Taktfrequenz bietet, jedoch nur bis 5,5 Watt hinunter cTDP down konfiguriert werden kann (i5-10210Y bis 4,5 Watt). Beide bieten 6 der 8 MB L3 Cache des Chips (z.B. im Core i7-10510Y verfügbar).

Mehr Informationen über die Comet Lake Architektur und die verfügbaren Prozessoren finden Sie auf unserer Themenseite über Comet Lake.

Performance

Der Core i5-10210Y ist der dritt-schnellste Comet-Lake-Y in 2019 und bietet mit 4 Kernen und bis zu 4 GHz beeindruckende Daten. Durch den alten 14nm Prozess wird jedoch die Leistung noch stärker von der Kühlung und den TDP-Einstellungen abhängen. Besonders längere Lastphasen sind fraglich bei welchen Taktraten sie gehalten werden können. Kurze Bursts und Lasten sind aber zweifelsohne eine Stärke der CPU. Bei längeren Lasten sollte der sparsamere 10nm Prozess hier aber zu einer besseren Performance helfen. Ausserdem ist die integrierte Grafikkarte bei Ice Lake deutlich schneller und moderner.

Der TDP kann beim i5-10210Y von 4,5 - 9 Watt eingestellt werden vom Notebookhersteller (Default 7 Watt). Je nach gewählter Einstellung ist besonders bei längeren Lastphasen mit unterschiedlicher Performance zu rechnen. Mit der langsamsten 4,5 Watt Einstellung sollte er sich auch für lüfterlose Notebooks und Tablets eigenen.

AMD Ryzen 5 5500U

► remove from comparison AMD R5 5500U

Der AMD Ryzen 5 5500U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Lucienne Generation. Der SoC beinhaltet sechs Zen 2 Kerne (Hexa-Core CPU) welche mit bis zu 4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (12 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll Anfang 2021 vorgestellt werden. Im Vergleich zum schnelleren Ryzen 5 5600U basiert der 5500U nicht auf die neue und schnellere Zen 3 Architektur und bietet daher auch weniger L3 Cache.

Damit sollte der Chip der Renoir Generation entsprechen, z.B. dem etwas langsamen Ryzen 5 4500U (6 Kerne und Threads, 2,3 - 4 GHz). Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der SoC integriert neben den sechs Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 7 Grafikkarte mit 7 CUs und bis zu 1800 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist weiterhin von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default, in den meisten Notebooks aber 25 Watt). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

AMD Ryzen 7 5700U

► remove from comparison AMD R7 5700U

Der AMD Ryzen 7 5700U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Lucienne Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,3 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde Anfang 2021 vorgestellt. Im Vergleich zum Topmodell, dem R7 5800U, basiert der 5700U noch nicht auf die neue Zen 3 Architektur und bietet nur den halben L3-Cache und um 100 MHz geringere Taktraten. Damit sollte der Chip der Renoir Generation entsprechen, z.B. dem etwas langsamer gektateten Ryzen 7 4800U. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs und bis zu 1900 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4 Speicherkontroller (DDR4-3200, LPDDR4-4266) und 8 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist weiterhin von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default, in den meisten Notebooks aber 25 Watt). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

ModelIntel Core i5-10210YAMD Ryzen 5 5500UAMD Ryzen 7 5700U
CodenameAmber Lake-YLucienne-U (Zen 2)Lucienne-U (Zen 2)
SeriesIntel Amber LakeAMD Lucienne (Zen 2, Ryzen 5000)AMD Lucienne (Zen 2, Ryzen 5000)
Serie: Lucienne (Zen 2, Ryzen 5000) Lucienne-U (Zen 2)
Intel Core i5-10310Y1.1 - 4.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-10210Y « 1 - 4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-8500Y1.5 - 4.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-10110Y1 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-8210Y1.6 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-8200Y1.3 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-10100Y1.3 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core m3-8100Y1.1 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 6500Y1.1 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 5700U1.8 - 4.3 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 5500U « 2.1 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 5300U2.6 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 5700U « 1.8 - 4.3 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 5500U2.1 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 5300U2.6 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
Clock1000 - 4000 MHz2100 - 4000 MHz1800 - 4300 MHz
L1 Cache128 KB384 KB512 KB
L2 Cache512 KB3 MB4 MB
L3 Cache6 MB8 MB8 MB
Cores / Threads4 / 86 / 128 / 16
TDP7 Watt25 Watt25 Watt
Technology14 nm7 nm7 nm
max. Temp.100 °C105 °C105 °C
SocketBGA1377FP6FP6
FeaturesDDR3L-1600/LPDDR3-2133 RAM, PCIe 3, 4 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGXDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUIntel UHD Graphics 615 (300 - 1050 MHz)AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1800 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1900 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 5500U
29.2 pt (49%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 5700U
30.7 pt (51%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 6030     avg: 7209     median: 7186 (7%)     max: 8353 Points
min: 6649     avg: 8670     median: 8697 (8%)     max: 10139 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1149     avg: 1172     median: 1172 (50%)     max: 1183 Points
min: 1177     avg: 1254     median: 1259.5 (54%)     max: 1268 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 449     avg: 456.6     median: 457 (51%)     max: 461 Points
min: 478     avg: 489.6     median: 490 (54%)     max: 495 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2223     avg: 2756     median: 2698 (7%)     max: 3213 Points
min: 2309     avg: 3284     median: 3364 (8%)     max: 3877 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 995     avg: 1220     median: 1247 (8%)     max: 1387 Points
min: 1130     avg: 1469     median: 1483.5 (9%)     max: 1691 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 170     avg: 176     median: 177 (50%)     max: 177.6 Points
min: 184     avg: 187.5     median: 188 (53%)     max: 190 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
11.4 Points (15%)
16.8 Points (22%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (47%)
2.2 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5313 Points (32%)
5780 Points (35%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
27437 Points (20%)
31131 Points (23%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
181.3 s (2%)
110.9 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6.2 s (1%)
3.5 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
100.1 s (0%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
3.5 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
3945 Points (6%)
3763 Points (6%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 29585     avg: 33606     median: 33768 (19%)     max: 36896 MIPS
min: 32529     avg: 40346     median: 41122.5 (24%)     max: 47501 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4174     avg: 4300     median: 4324 (51%)     max: 4356 MIPS
min: 4476     avg: 4564     median: 4578 (54%)     max: 4620 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
45.3 fps (15%)
72.4 fps (24%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
162.3 fps (37%)
191.5 fps (44%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 6.7     avg: 8.4     median: 8.5 (15%)     max: 9.69 fps
min: 6.97     avg: 9.7     median: 9.8 (17%)     max: 12.1 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (16%)
1 GB/s (29%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.8 GB/s (14%)
1.6 GB/s (28%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.3 GB/s (11%)
9.2 GB/s (24%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 676     avg: 763     median: 748.5 (10%)     max: 878 Seconds
min: 512     avg: 650     median: 665 (8%)     max: 758 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 358     avg: 418.5     median: 416.5 (3%)     max: 490 Seconds
min: 292     avg: 348.5     median: 338 (2%)     max: 427 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.607     avg: 0.6     median: 0.6 (14%)     max: 0.67 sec
min: 0.567     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.641 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 8635     avg: 9185     median: 9184.5 (20%)     max: 9734 Points
11662 Points (25%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
10.5 s (2%)
24.6 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
48.8 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
574 s (3%)
1081 s (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 6895     avg: 9793     median: 10040 (25%)     max: 10681 Points
min: 6572     avg: 10950     median: 11013 (28%)     max: 13884 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 50218     avg: 57085     median: 57983 (47%)     max: 60564 Points
min: 58312     avg: 60261     median: 60367 (49%)     max: 61757 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 48627     avg: 55331     median: 57797 (47%)     max: 59569 Points
min: 58648     avg: 59546     median: 59705 (48%)     max: 60286 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 62790     avg: 64497     median: 64153.5 (53%)     max: 66889 Points
min: 67100     avg: 67864     median: 67233 (56%)     max: 69258 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 7749     avg: 10198     median: 10339 (26%)     max: 11371 Points
min: 8752     avg: 12163     median: 12816 (32%)     max: 14474 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
6172 Points (11%)
min: 13854     avg: 16350     median: 16469 (29%)     max: 17840 Points
min: 10677     avg: 17724     median: 18541 (33%)     max: 20911 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3774     avg: 4983     median: 5074.5 (21%)     max: 5964 Points
min: 3985     avg: 5674     median: 5811 (24%)     max: 6976 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 1573     avg: 1599     median: 1598 (41%)     max: 1625 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 5643     avg: 5901     median: 5801 (23%)     max: 6260 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
738 Points (29%)
min: 1070     avg: 1103     median: 1108 (43%)     max: 1126 Points
min: 1105     avg: 1184     median: 1186 (46%)     max: 1205 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
2735 Points (5%)
min: 4063     avg: 5256     median: 5438.5 (10%)     max: 5917 Points
min: 4254     avg: 6176     median: 6264 (11%)     max: 7635 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1088     avg: 1115     median: 1119.5 (5%)     max: 1127 Points
min: 1191     avg: 1201     median: 1199 (5%)     max: 1213 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 5247     avg: 5547     median: 5515 (17%)     max: 6008 Points
min: 6135     avg: 6862     median: 6904 (22%)     max: 7546 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4736     avg: 4787     median: 4798 (48%)     max: 4834 Points
min: 5069     avg: 5139     median: 5085 (51%)     max: 5264 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 20208     avg: 22051     median: 21901 (22%)     max: 24123 Points
min: 25986     avg: 26871     median: 26487 (26%)     max: 28141 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 837     avg: 853     median: 851 (1%)     max: 877 ms
min: 791     avg: 801     median: 801.5 (1%)     max: 818 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
158.1 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 48678     avg: 50485     median: 50330 (42%)     max: 52365 Points
min: 54912     avg: 56366     median: 56365.5 (47%)     max: 57819 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
156.3 Points (44%)
min: 158.5     avg: 180.6     median: 169.4 (47%)     max: 225 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 191.4     avg: 204.1     median: 206 (38%)     max: 212 Points
min: 202     avg: 215.2     median: 215 (39%)     max: 222 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 958     avg: 1047     median: 1049 (40%)     max: 1103 Points
min: 976     avg: 1080     median: 1082 (41%)     max: 1183 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 23.6     avg: 38.9     median: 38.4 (7%)     max: 54.7 Watt
min: 26     avg: 37.2     median: 32.6 (6%)     max: 53.8 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 29     avg: 43.9     median: 45.9 (8%)     max: 56.3 Watt
min: 25.6     avg: 42.6     median: 44.1 (8%)     max: 60.5 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
4.3 Watt (3%)
min: 3.72     avg: 5.1     median: 5.2 (3%)     max: 6.26 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.32     avg: 6.5     median: 6.1 (7%)     max: 9.08 Watt
min: 4.54     avg: 6.8     median: 6.6 (7%)     max: 9.86 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 21.7     avg: 28.9     median: 27.4 (20%)     max: 38.3 Points per Watt
min: 26.7     avg: 34.8     median: 33.9 (25%)     max: 45.4 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i5-10210Y → 100% n=3

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 5500U → 205% n=3

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 5700U → 230% n=3

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 29. 03:13:09

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11483 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12981 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12978 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735438389s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 28 Dec 2024 05:18:56 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 11483 +0.001s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 11483 +0.004s ... 0.011s

#10 getting avg benchmarks for device 12981 +0.004s ... 0.015s

#11 got single benchmarks 12981 +0.026s ... 0.042s

#12 getting avg benchmarks for device 12978 +0.004s ... 0.045s

#13 got single benchmarks 12978 +0.021s ... 0.067s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.067s

#15 min, max, avg, median took s +0.053s ... 0.12s

#16 return log +0s ... 0.12s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)