Notebookcheck Logo

Intel Core i5-10200H vs Intel Core i9-12950HX

Intel Core i5-10200H

► remove from comparison Intel i5-10200H

Der Intel Core i5-10200H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der Comet-Lake-Architektur (4. Generation der Skylake Architektur) basiert. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,4 - 4,1 GHz.  Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Im Vergleich zum Intel Core i5-9300H der Vorgängergeneration ist der einzige Unterschied der Support für schnelleren DDR4 Speicher (2933 vs 2666 MHz). Dadurch sollte die Performance nur minimal schneller sein als ein Core i5-9300H

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der i5-10200H unterstützt kein vPro, TXT und SIPP, für diese Business Features ist z.B. der Core i5-10400H mit 100-200 MHz höheren Taktfrequenzen geeignet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-10200H am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).

Intel Core i9-12950HX

► remove from comparison Intel i9-12950HX

Der Intel Core i9-12950HX ist eine High-End-Notebook-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur. Die CPU basiert auf den Alder Lake-S Desktop-Chip und bietet alle 8 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 24 Threads) und takten von 2,3 bis 5 GHz. Die E-Kerne takten von 1,7 - 3,6 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Im Unterschied zum i9-12900HX, bietet der 12950HX Intel vPro Managment Features und ECC Speicher (Nachfolger der Xeon Linie). Die Übertaktungsoptionen sind jedoch etwas begrenzt.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen P-Kerne und den höheren TDP sollte der i9-12950HX deutlich schneller sein als der i9-12900HK. Dadurch eignet sich die CPU hervorragend für anspruchsvolle Anwendungen und Spiele.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12950HX sind alle 32 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,55 GHz. Der schwächere 12900HK Mobilchip bietet 96 EUs.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800 und DDR4-3200. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt 48 PCIe Lanes, davon 16 PCIe 5.0 (x16 oder 2 x8).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12950HX ist mit 55 Watt TDP angegeben (PL2 157 Watt). Gefertigt wird der 12900HX im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

ModelIntel Core i5-10200HIntel Core i9-12950HX
CodenameComet Lake-HAlder Lake-HX
SeriesIntel Comet LakeIntel Alder Lake-S
Serie: Alder Lake-S Alder Lake-HX
Intel Core i9-10980HK compare2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M compare2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H compare2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H compare2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H compare2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H compare2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H compare2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M compare2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H compare2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H compare2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H compare2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H compare2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H « 2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i9-12950HX « 1.7 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900HX compare1.7 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-12850HX compare1.5 - 4.8 GHz16 / 24 cores25 MB L3
Intel Core i7-12800HX compare1.5 - 4.8 GHz16 / 24 cores25 MB L3
Intel Core i7-12650HX compare1.5 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600HX compare1.8 - 4.6 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450HX compare1.8 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Clock2400 - 4100 MHz1700 - 5000 MHz
L1 Cache256 KB1.4 MB
L2 Cache1 MB14 MB
L3 Cache8 MB30 MB
Cores / Threads4 / 816 / 24
8 x 5.0 GHz Intel Golden Cove P-Core
8 x 3.6 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP45 Watt55 Watt
Technology14 nm10 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA1440BGA1964
FeaturesDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, BMI2, AES-NI, SSE4.1, ABM, VMX, EIST, RDRAND, SSE4.2, TM1, RDSEED, SSE, AVX, FMA, SMEP, TM2, SSE2, AVX2, ADX, SMAP, HT, SGX, SSE3, Turbo, SSSE3, MPX, SSTDDR4-3200/DDR5-4800 RAM (with ECC supp.), PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, GNA, vPro Enterp., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 610 (350 - 1050 MHz)Intel UHD Graphics 770 ( - 1550 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10200H
28.3 pt (47%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12950HX
40.9 pt (68%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
5372 Points (5%)
min: 16277     avg: 19930     median: 20263 (19%)     max: 23113 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1089 Points (46%)
min: 1465     avg: 1835     median: 1885 (80%)     max: 1922 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
419 Points (46%)
min: 703     avg: 727     median: 727 (81%)     max: 741 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2082 Points (5%)
min: 6625     avg: 7689     median: 7744 (19%)     max: 8777 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
842 Points (5%)
min: 2464     avg: 3090     median: 3107 (20%)     max: 3530 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
171.6 Points (48%)
min: 167     avg: 257.4     median: 274 (77%)     max: 276 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
21148 MIPS (12%)
min: 65637     avg: 77515     median: 77003 (44%)     max: 85019 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4497 MIPS (53%)
min: 6022     avg: 6174     median: 6197 (73%)     max: 6318 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6.5 fps (11%)
min: 18.6     avg: 22.3     median: 22.5 (40%)     max: 26.5 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 273     avg: 307.8     median: 302 (4%)     max: 337 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
515 Seconds (4%)
min: 138     avg: 171.4     median: 175 (1%)     max: 193 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (15%)
min: 0.4251     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4515 sec
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
6233 Points (16%)
min: 20830     avg: 22817     median: 23129 (58%)     max: 23711 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
51050 Points (41%)
99481 Points (81%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
7729 Points (20%)
min: 20257     avg: 21525     median: 21525 (54%)     max: 22793 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
10760 Points (19%)
min: 28197     avg: 30872     median: 30270 (54%)     max: 34733 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
3613 Points (15%)
min: 12049     avg: 13302     median: 13303 (56%)     max: 14615 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1093     avg: 1094     median: 1094 (43%)     max: 1095 Points
min: 1847     avg: 1891     median: 1886 (74%)     max: 1945 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 3564     avg: 3845     median: 3845 (7%)     max: 4126 Points
min: 14028     avg: 15046     median: 15229 (27%)     max: 16009 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1798     avg: 1845     median: 1855 (8%)     max: 1881 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 13575     avg: 14070     median: 13908 (44%)     max: 14728 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
882 ms (1%)
min: 498     avg: 502     median: 502 (1%)     max: 506 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
94008 Points (78%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 272     avg: 276.2     median: 274 (77%)     max: 286 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
187.3 Points (34%)
min: 298     avg: 310.4     median: 311 (57%)     max: 324 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1801     avg: 1930     median: 1889 (72%)     max: 2112 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
99.5 Watt (17%)
min: 106.4     avg: 133.5     median: 128.7 (22%)     max: 165.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 150     avg: 173.6     median: 172.2 (31%)     max: 198.5 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 11.2     avg: 19     median: 19.6 (13%)     max: 25.7 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
4.9 Watt (5%)
min: 9.54     avg: 17     median: 18.2 (20%)     max: 22.2 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
77 Points per Watt (57%)
min: 13.9     avg: 15.9     median: 15.7 (12%)     max: 18.2 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i5-10200H → 100% n=20

Average Benchmarks Intel Core i9-12950HX → 267% n=20

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 22. 22:52:02

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12747 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14403 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734904321s time from redirect:1 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 12747 +0.003s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 12747 +0.006s ... 0.015s

#9 getting avg benchmarks for device 14403 +0.003s ... 0.019s

#10 got single benchmarks 14403 +0.009s ... 0.027s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.027s

#12 min, max, avg, median took s +0.025s ... 0.053s

#13 return log +0.002s ... 0.055s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)