Notebookcheck Logo

Intel Core i5-10200H vs Intel Core i7-12850HX

Intel Core i5-10200H

► remove from comparison Intel i5-10200H

Der Intel Core i5-10200H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der Comet-Lake-Architektur (4. Generation der Skylake Architektur) basiert. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,4 - 4,1 GHz.  Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Im Vergleich zum Intel Core i5-9300H der Vorgängergeneration ist der einzige Unterschied der Support für schnelleren DDR4 Speicher (2933 vs 2666 MHz). Dadurch sollte die Performance nur minimal schneller sein als ein Core i5-9300H

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der i5-10200H unterstützt kein vPro, TXT und SIPP, für diese Business Features ist z.B. der Core i5-10400H mit 100-200 MHz höheren Taktfrequenzen geeignet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-10200H am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).

Intel Core i7-12850HX

► remove from comparison Intel i7-12850HX

Der Intel Core i7-12850HX ist eine High-End-Notebook-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur. Die CPU basiert auf den Alder Lake-S Desktop-Chip und bietet alle 8 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 24 Threads) und takten von 2,1 bis 4,8 GHz. Die E-Kerne takten von 1,5 - 3,4 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Die CPU bietet einen freien Multiplikator, wodurch sich die CPU übertakten lässt. Der 12850HX ist ein Nachfolger der Xeon-CPUs und bietet ECC und vPro Support.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen P-Kerne und den höheren TDP sollte der i7-12850HX etwas schneller sein als der i9-12900HK. Dadurch eignet sich die CPU hervorragend für anspruchsvolle Anwendungen und Spiele.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12800HX sind alle 32 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,45 GHz. Der schwächere 12900HK Mobilchip bietet 96 EUs.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800 und DDR4-3200. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt 48 PCIe Lanes, davon 16 PCIe 5.0 (x16 oder 2 x8).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-12850HX ist mit 55 Watt TDP angegeben (PL2 157 Watt). Gefertigt wird der 12800HX im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

ModelIntel Core i5-10200HIntel Core i7-12850HX
CodenameComet Lake-HAlder Lake-HX
SeriesIntel Comet LakeIntel Alder Lake-S
Serie: Alder Lake-S Alder Lake-HX
Intel Core i9-10980HK compare2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M compare2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H compare2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H compare2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H compare2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H compare2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H compare2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M compare2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H compare2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H compare2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H compare2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H compare2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H « 2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i9-12950HX compare1.7 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900HX compare1.7 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-12850HX « 1.5 - 4.8 GHz16 / 24 cores25 MB L3
Intel Core i7-12800HX compare1.5 - 4.8 GHz16 / 24 cores25 MB L3
Intel Core i7-12650HX compare1.5 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600HX compare1.8 - 4.6 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450HX compare1.8 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Clock2400 - 4100 MHz1500 - 4800 MHz
L1 Cache256 KB1.4 MB
L2 Cache1 MB14 MB
L3 Cache8 MB25 MB
Cores / Threads4 / 816 / 24
TDP45 Watt55 Watt
Technology14 nm10 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA1440BGA1964
FeaturesDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, BMI2, AES-NI, SSE4.1, ABM, VMX, EIST, RDRAND, SSE4.2, TM1, RDSEED, SSE, AVX, FMA, SMEP, TM2, SSE2, AVX2, ADX, SMAP, HT, SGX, SSE3, Turbo, SSSE3, MPX, SSTDDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, GNA, vPro Enterp., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 610 (350 - 1050 MHz)Intel UHD Graphics 770 ( - 1450 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10200H
28.3 pt (47%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12850HX
38.9 pt (65%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
5372 Points (5%)
min: 15093     avg: 16302     median: 16301.5 (15%)     max: 17510 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1089 Points (46%)
min: 1596     avg: 1721     median: 1720.5 (73%)     max: 1845 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
419 Points (46%)
min: 687     avg: 698     median: 697.5 (77%)     max: 708 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2082 Points (5%)
min: 6217     avg: 6491     median: 6490.5 (16%)     max: 6764 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
842 Points (5%)
min: 2432     avg: 2679     median: 2679 (17%)     max: 2926 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
171.6 Points (48%)
min: 253     avg: 260.5     median: 260.5 (73%)     max: 268 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
21148 MIPS (12%)
min: 53893     avg: 61679     median: 61678.5 (35%)     max: 69464 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4497 MIPS (53%)
min: 5608     avg: 5762     median: 5762 (68%)     max: 5916 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6.5 fps (11%)
min: 17.2     avg: 17.3     median: 17.3 (30%)     max: 17.3 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 312     avg: 329.3     median: 317 (4%)     max: 359 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
515 Seconds (4%)
min: 181     avg: 193     median: 193 (1%)     max: 205 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (15%)
min: 0.45     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4698 sec
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
6233 Points (16%)
min: 16761     avg: 19512     median: 20333 (51%)     max: 21441 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
51050 Points (41%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
7729 Points (20%)
min: 16571     avg: 18022     median: 18354 (46%)     max: 19141 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
10760 Points (19%)
min: 23868     avg: 26188     median: 26688 (48%)     max: 28009 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
3613 Points (15%)
min: 11906     avg: 12685     median: 12936 (55%)     max: 13213 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1093     avg: 1094     median: 1094 (43%)     max: 1095 Points
min: 1777     avg: 1782     median: 1782 (70%)     max: 1787 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 3564     avg: 3845     median: 3845 (7%)     max: 4126 Points
min: 11509     avg: 12302     median: 12302 (22%)     max: 13095 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1718 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
11363 Points (36%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
882 ms (1%)
min: 516     avg: 522     median: 522 (1%)     max: 528 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 206     avg: 232     median: 232 (65%)     max: 258 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
187.3 Points (34%)
min: 265     avg: 284.5     median: 284.5 (52%)     max: 304 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1509     avg: 1615     median: 1614.5 (62%)     max: 1720 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
99.5 Watt (17%)
min: 132.7     avg: 140.8     median: 140.8 (24%)     max: 148.8 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 71.5     avg: 128.7     median: 128.7 (23%)     max: 185.9 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
24.1 Watt (16%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
4.9 Watt (5%)
7.5 Watt (8%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
77 Points per Watt (57%)
min: 13.1     avg: 27     median: 27 (20%)     max: 40.9 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i5-10200H → 100% n=19

Average Benchmarks Intel Core i7-12850HX → 236% n=19

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 22. 23:00:07

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12747 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14407 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734904807s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 12747 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 12747 +0.005s ... 0.014s

#9 getting avg benchmarks for device 14407 +0.004s ... 0.018s

#10 got single benchmarks 14407 +0.006s ... 0.024s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.024s

#12 min, max, avg, median took s +0.022s ... 0.046s

#13 return log +0.002s ... 0.049s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)