Notebookcheck Logo

Intel Core i3-N305 vs Intel Core i5-8350U vs Intel Processor N200

Intel Core i3-N305

► remove from comparison Intel i3-N305

Der Intel Core i3-N305 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,8 GHz (3 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des i3 ist stark abhängig von der Kühlung und den TDP Settings. Wenn alle 8 Kerne ausgelastet werden, sollte er eine gute Multi-Thread-Performance bieten (deutlich oberhalb der alten Quad-Core CPUs wie ein i5-8260U. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im i3-N305 aktiviert und takten bis 1,25 GHz. Durch die geringe Kernanzahl und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der i3-N305 ist mit 15 Watt (PL1) TDP (cTDP-down 9 Watt, dann nur 1 GHz Basistakt) spezifiziert. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Core i5-8350U

► remove from comparison Intel i5-8350U

Der Intel Core i5-8350U ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Kaby-Lake-Architektur basiert und Ende August 2017 vorgestellt wurde. Er gehört zur Kaby-Lake-Refresh Generation und ist der direkte Nachfolger des Core i5-7300U, welcher jedoch noch ein Dual-Core Prozessor ist. Der i5-8350U ist der stärkste Core i5 Quad-Core der Y-Serie (zum Launch Ende 2017) und bietet 4 Prozessorkerne mit 1,7 bis 3,6 GHz. Laut Intel erreicht er durch die 2 zusätzlichen Kerne und höhere Turbo Boost Taktraten bis zu 40% mehr Leistung. Die integrierte Grafikkarte hört nun auf den Namen Intel UHD Graphics 620, unterscheidet sich jedoch von der Intel HD Graphics 620 der Vorgänger nicht. Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2400 / LPDDR§-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren (14nm+).

Architektur

Im Vergleich mit Skylake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Mit 1,7 bis 3,6 GHz taktet der Core i5-8350U beim maximalen Boost etwas höher als sein Vorgänger i5-7300U (2,6 - 3,5 GHz). Intel selbst spricht von Performancezuwächsen von bis zu 40%. Durch die beiden zusätzlichen Kerne, sollte dies bei Anwendungen die beide Kerne nutzen können, durchaus möglich sein. Dank des höheren Turbo Boost profitiert aber auch die Einzelkernleistung. Spannend ist jedoch ob und wie lange die Performance gehalten werden kann (Stichwort Throttling). Dies ist stark vom eingesetzten Kühlsystem der Laptops abhängig.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel UHD Graphics 620 ist laut Intel identisch zur Intel HD Graphics 620 (z.B. im Core i5-7200U). Sie verfügt wie die alte HD Graphics 520 über 24 Ausführungseinheiten (EUs) und taktet etwas höher wie die Vorgängerkarten (300 - 1.100 versus 1.000 MHz). Die Performance hängt stark vom verwendeten Arbeitsspeicher ab; mit schnellem DDR4-2133 im Dual-Channel-Betrieb kann sie sich mit einer dedizerten Nvidia GeForce 920M messen.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt weiterhin im verbesserten 14-Nanometer-Prozess (14nm+) mit FinFET-Transistoren. Der TDP ist weiterhin ULV-typisch mit 15 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck zwischen 7,5 und 25 Watt variiert werden.

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Core i3-N305Intel Core i5-8350UIntel Processor N200
CodenameAlder Lake-NKaby Lake RefreshAlder Lake-N
SeriesIntel Alder Lake-NIntel Kaby Lake RefreshIntel Alder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N
Intel Core i3-N305 « 1.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N2001 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Intel Core i7-8650U1.9 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-8550U1.8 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8350U « 1.7 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8250U1.6 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-8130U2.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 4417U2.3 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Clock1800 - 3800 MHz1700 - 3600 MHz1000 - 3700 MHz
L1 Cache768 KB256 KB
L2 Cache4 MB1 MB
L3 Cache6 MB6 MB6 MB
Cores / Threads8 / 8
8 x 3.8 GHz Intel Gracemont E-Core
4 / 84 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP15 Watt15 Watt6 Watt
Technology10 nm14 nm10 nm
max. Temp.105 °C105 °C
SocketBGA1264BGA1356
FeaturesDDR4-3200/DDR5-4800/LPDDR5-4800 RAM (sin. chan.), PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) (1000 - 1250 MHz)Intel UHD Graphics 620 (300 - 1100 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
$297 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-N305
26.9 pt (45%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
20.7 pt (34%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 i3-N305 +
65 Points (37%)
69%
1 N200 +
45 Points (25%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 i3-N305 +
324 Points (6%)
28%
1 N200 +
91 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 i3-N305 +
min: 4832     avg: 5049     median: 5092 (5%)     max: 5181 Points
28%
1 N200 +
1406 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 i3-N305 +
min: 939     avg: 983     median: 995 (42%)     max: 1001 Points
69%
1 N200 +
690 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
1 i3-N305 +
min: 375     avg: 377     median: 376 (42%)     max: 380 Points
70%
1 N200 +
265 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
1 i3-N305 +
min: 1855     avg: 1943     median: 1976 (5%)     max: 1998 Points
27%
1 N200 +
542 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 828     avg: 845     median: 829 (5%)     max: 878 Points
min: 346     avg: 548     median: 569 (4%)     max: 631 Points
219 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 163.6     avg: 165.1     median: 164.7 (46%)     max: 167 Points
min: 128     avg: 146.8     median: 150.5 (42%)     max: 153 Points
113 Points (32%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 10.6     avg: 11.3     median: 11.3 (15%)     max: 12.05 Points
min: 5.48     avg: 6.3     median: 6 (8%)     max: 7.33 Points
2.7 Points (4%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.04     avg: 2     median: 2 (49%)     max: 2.05 Points
min: 1.62     avg: 1.7     median: 1.7 (40%)     max: 1.71 Points
1.4 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 5622     avg: 5651     median: 5651 (34%)     max: 5680 Points
min: 5152     avg: 5461     median: 5460.5 (33%)     max: 5769 Points
3937 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 25813     avg: 26169     median: 26168.5 (19%)     max: 26524 Points
min: 16222     avg: 17931     median: 17931 (13%)     max: 19640 Points
7549 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 39133     avg: 39930     median: 39929.5 (26%)     max: 40726 Points
28684 Points (18%)
11030 Points (7%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 8648     avg: 8708     median: 8708 (11%)     max: 8768 Points
7593 Points (9%)
5971 Points (7%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 246.308     avg: 1175     median: 1174.7 (14%)     max: 2103.1 s
min: 305.7     avg: 330.5     median: 330.5 (4%)     max: 355.2 s
134%
N200 +
875 s (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 8.142     avg: 35.8     median: 35.8 (7%)     max: 63.4 s
min: 7.517     avg: 9.7     median: 9.7 (2%)     max: 11.89 s
138%
N200 +
26 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 3300     avg: 3377     median: 3377 (5%)     max: 3454 Points
min: 1960     avg: 2961     median: 2961 (5%)     max: 3962 Points
2115 Points (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
100%
1 i3-N305 +
min: 21080     avg: 21623     median: 21239 (12%)     max: 22551 MIPS
34%
1 N200 +
7146 MIPS (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
1 i3-N305 +
min: 3871     avg: 4033     median: 4105 (48%)     max: 4123 MIPS
79%
1 N200 +
3230 MIPS (38%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 55.6     avg: 55.9     median: 55.9 (19%)     max: 56.2 fps
min: 34     avg: 37.3     median: 37.3 (12%)     max: 40.55 fps
16.3 fps (5%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 201.6     avg: 202.6     median: 202.6 (47%)     max: 203.5 fps
min: 145     avg: 152.9     median: 152.9 (35%)     max: 160.7 fps
80 fps (18%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
1 i3-N305 +
min: 5.41     avg: 5.5     median: 5.6 (10%)     max: 5.62 fps
27%
1 N200 +
1.5 fps (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.52     avg: 0.5     median: 0.5 (16%)     max: 0.539 GB/s
min: 0.363     avg: 0.4     median: 0.4 (12%)     max: 0.456 GB/s
0.3 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1     avg: 1.1     median: 1.1 (18%)     max: 1.1 GB/s
min: 0.623     avg: 0.7     median: 0.7 (12%)     max: 0.754 GB/s
0.6 GB/s (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 5.1     avg: 5.5     median: 5.5 (14%)     max: 5.9 GB/s
min: 3.7     avg: 4.1     median: 4.1 (11%)     max: 4.4 GB/s
3.2 GB/s (8%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 i3-N305 +
min: 1152     avg: 1199     median: 1198.5 (15%)     max: 1245 Seconds
28%
1 N200 +
4297 Seconds (55%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 583     avg: 598     median: 589 (4%)     max: 622 Seconds
705 Seconds (5%)
2150 Seconds (15%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 i3-N305 +
min: 0.766     avg: 0.8     median: 0.8 (17%)     max: 0.786 sec
68%
1 N200 +
1.1 sec (25%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
9081 Points (19%)
min: 5852     avg: 6131     median: 5925 (13%)     max: 6617 Points
3902 Points (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 17.549     avg: 17.8     median: 17.8 (4%)     max: 18 s
min: 10     avg: 10.9     median: 10.9 (2%)     max: 11.88 s
18.8 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
36.5 s (2%)
min: 23     avg: 25.3     median: 25.3 (1%)     max: 27.62 s
42.7 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 744.681     avg: 758     median: 758.3 (3%)     max: 772 s
min: 580     avg: 637     median: 637 (3%)     max: 694 s
1011 s (4%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 i3-N305 +
min: 28884     avg: 28911     median: 28910.5 (22%)     max: 28937 Points
33%
1 N200 +
9491 Points (7%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 8651     avg: 8896     median: 8926 (23%)     max: 9111 Points
min: 4349     avg: 5995     median: 6092 (15%)     max: 7023 Points
2765 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
55544 Points (45%)
min: 39950     avg: 43226     median: 43226 (35%)     max: 46502 Points
27649 Points (22%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
56367 Points (46%)
min: 38261     avg: 42913     median: 42913 (35%)     max: 47565 Points
28655 Points (23%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
61854 Points (51%)
min: 51828     avg: 52962     median: 53024 (44%)     max: 54034 Points
34749 Points (29%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 8263     avg: 8470     median: 8567 (22%)     max: 8580 Points
min: 5408     avg: 6288     median: 6155 (16%)     max: 7190 Points
2848 Points (7%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 11357     avg: 11598     median: 11625 (21%)     max: 11813 Points
min: 7603     avg: 8941     median: 8945.5 (16%)     max: 10362 Points
4135 Points (7%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3455     avg: 3514     median: 3493 (15%)     max: 3593 Points
min: 2484     avg: 2537     median: 2537 (11%)     max: 2590 Points
1251 Points (5%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 i3-N305 +
min: 1304     avg: 1316     median: 1318 (34%)     max: 1326 Points
73%
1 N200 +
956 Points (24%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 i3-N305 +
min: 4632     avg: 4798     median: 4727 (19%)     max: 5034 Points
35%
1 N200 +
1660 Points (7%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
1 i3-N305 +
min: 1050     avg: 1068     median: 1071 (42%)     max: 1083 Points
87%
1 N200 +
928 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
1 i3-N305 +
min: 4492     avg: 4680     median: 4644 (8%)     max: 4905 Points
33%
1 N200 +
1540 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 i3-N305 +
min: 1006     avg: 1044     median: 1053 (5%)     max: 1072 Points
85%
1 N200 +
891 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 i3-N305 +
min: 4218     avg: 4496     median: 4497 (14%)     max: 4774 Points
34%
1 N200 +
1518 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4469     avg: 4633     median: 4632.5 (46%)     max: 4796 Points
min: 3646     avg: 4185     median: 4225 (42%)     max: 4685 Points
4552 Points (45%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 16566     avg: 17128     median: 17128 (17%)     max: 17690 Points
min: 11004     avg: 13358     median: 13605 (14%)     max: 15464 Points
9989 Points (10%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 4160     avg: 4210     median: 4210 (57%)     max: 4260 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 12679     avg: 12800     median: 12799.5 (31%)     max: 12920 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
12270 Points (22%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
3439 Points (67%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 981     avg: 986     median: 984 (1%)     max: 993 ms
min: 1017     avg: 1193     median: 1216 (1%)     max: 1289 ms
1460 ms (2%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 78.9     avg: 161.1     median: 156.5 (2%)     max: 252.7 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 28223     avg: 32497     median: 31171 (26%)     max: 38722 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 i3-N305 +
min: 140.3     avg: 158.2     median: 145.3 (41%)     max: 189 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 179.4     avg: 185.1     median: 185.4 (34%)     max: 190.4 Points
min: 164     avg: 183.5     median: 183.5 (34%)     max: 203 Points
171.3 Points (31%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
9887 Points (52%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
15717 Points (34%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
11958 Points (78%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
19602 Points (98%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 i3-N305 +
min: 881     avg: 907     median: 881 (34%)     max: 958 Points
70%
1 N200 +
614 Points (24%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 i3-N305 +
min: 22.9     avg: 27.6     median: 25.5 (4%)     max: 34.5 Watt
181%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 i3-N305 +
36.9 Watt (7%)
271%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 i3-N305 +
min: 3.01     avg: 4.6     median: 3.5 (2%)     max: 7.2 Watt
58%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 i3-N305 +
min: 5.18     avg: 5.5     median: 5.5 (6%)     max: 5.76 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 i3-N305 +
22.4 Points per Watt (17%)
72%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Core i3-N305 → 100% n=32

Average Benchmarks Intel Core i5-8350U → 101% n=32

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 59% n=32

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 00:51:02

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14926 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9214 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732319462s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 14926 +0.004s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 14926 +0.009s ... 0.02s

#10 getting avg benchmarks for device 9214 +0.001s ... 0.021s

#11 got single benchmarks 9214 +0.009s ... 0.03s

#12 getting avg benchmarks for device 14930 +0.004s ... 0.034s

#13 got single benchmarks 14930 +0.005s ... 0.038s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.038s

#15 min, max, avg, median took s +0.072s ... 0.11s

#16 return log +0s ... 0.11s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)