Notebookcheck Logo

Intel Core i3-N305 vs Intel Core i5-1245U vs Intel Processor N200

Intel Core i3-N305

► remove from comparison Intel i3-N305

Der Intel Core i3-N305 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,8 GHz (3 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des i3 ist stark abhängig von der Kühlung und den TDP Settings. Wenn alle 8 Kerne ausgelastet werden, sollte er eine gute Multi-Thread-Performance bieten (deutlich oberhalb der alten Quad-Core CPUs wie ein i5-8260U. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im i3-N305 aktiviert und takten bis 1,25 GHz. Durch die geringe Kernanzahl und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der i3-N305 ist mit 15 Watt (PL1) TDP (cTDP-down 9 Watt, dann nur 1 GHz Basistakt) spezifiziert. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Core i5-1245U

► remove from comparison Intel i5-1245U

Der Intel Core i5-1245U ist eine Mid-Range Notebook-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-M Chip (für die U-Serie) und bietet 2 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 12 Threads) und takten von 1,6 bis 4,4 GHz. Die E-Kerne takten von 1,2 - 3,3 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Im Vergleich zum i7-1265U (schnellste U-Serie CPU zum Launch), bietet der 1245U geringer getaktete Kerne, eine schwächere iGPU aber ebenfallse vPro "Enterprise" Features.

Performance

Durch die 10 Kerne sollte die Multithread-Leistung deutlich oberhalb der alten 15 Watt 4-Kerner der Tiger Lake Serie liegen (wie z.B. dem i7-1160G7). Im Vergleich zu der H-Serie wird bei längerer Last aber der TDP die Leistung limitieren. Bei der Einzelkernperformance sollte der i5 dank der neuen Architektur auch ähnlich hoch getaktete Tiger Lake CPUs abhängen können.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 1245P sind 80 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,2 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i5-1245U ist mit 15 Watt (PL1) TDP und 55 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der Prozessor im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Core i3-N305Intel Core i5-1245UIntel Processor N200
CodenameAlder Lake-NAlder Lake-UAlder Lake-N
SeriesIntel Alder Lake-NIntel Alder Lake-MIntel Alder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N
Intel Core i3-N305 « 1.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N2001 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Intel Core i7-1265U1.3 - 4.8 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1255U1.2 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1245U « 1.2 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1235U0.9 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1260U0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1250U0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1240U0.8 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1230U0.7 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-1215U0.9 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 85050.9 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Core i3-1210U0.7 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 85000.7 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Celeron 73050.9 - 1.1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Intel Celeron 73000.7 - 1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Clock1800 - 3800 MHz1200 - 4400 MHz1000 - 3700 MHz
L1 Cache768 KB928 KB
L2 Cache4 MB9.5 MB
L3 Cache6 MB12 MB6 MB
Cores / Threads8 / 8
8 x 3.8 GHz Intel Gracemont E-Core
10 / 124 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP15 Watt15 Watt6 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
max. Temp.105 °C100 °C105 °C
SocketBGA1264BGA1744
FeaturesDDR4-3200/DDR5-4800/LPDDR5-4800 RAM (sin. chan.), PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Dir., DL B., GNA, vProe Ent., RPE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) (1000 - 1250 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ( - 1200 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-N305
26.9 pt (45%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-1245U
34.8 pt (58%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
20.7 pt (34%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 i3-N305 +
65 Points (37%)
69%
1 N200 +
45 Points (25%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 i3-N305 +
324 Points (6%)
28%
1 N200 +
91 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 4832     avg: 5049     median: 5092 (5%)     max: 5181 Points
8199 Points (8%)
1406 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 939     avg: 983     median: 995 (42%)     max: 1001 Points
1690 Points (72%)
690 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 375     avg: 377     median: 376 (42%)     max: 380 Points
649 Points (72%)
265 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1855     avg: 1943     median: 1976 (5%)     max: 1998 Points
3153 Points (8%)
542 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 828     avg: 845     median: 829 (5%)     max: 878 Points
1311 Points (8%)
219 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 163.6     avg: 165.1     median: 164.7 (46%)     max: 167 Points
242 Points (68%)
113 Points (32%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 10.6     avg: 11.3     median: 11.3 (15%)     max: 12.05 Points
16.2 Points (21%)
2.7 Points (4%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.04     avg: 2     median: 2 (49%)     max: 2.05 Points
2.9 Points (69%)
1.4 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 5622     avg: 5651     median: 5651 (34%)     max: 5680 Points
8303 Points (50%)
3937 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 25813     avg: 26169     median: 26168.5 (19%)     max: 26524 Points
37663 Points (27%)
7549 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 39133     avg: 39930     median: 39929.5 (26%)     max: 40726 Points
61863 Points (40%)
11030 Points (7%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 8648     avg: 8708     median: 8708 (11%)     max: 8768 Points
13501 Points (16%)
5971 Points (7%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 246.308     avg: 1175     median: 1174.7 (14%)     max: 2103.1 s
229.1 s (3%)
134%
N200 +
875 s (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 8.142     avg: 35.8     median: 35.8 (7%)     max: 63.4 s
5.4 s (1%)
138%
N200 +
26 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 3300     avg: 3377     median: 3377 (5%)     max: 3454 Points
6154 Points (10%)
2115 Points (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 18739     avg: 20902     median: 21159.5 (12%)     max: 22551 MIPS
35918 MIPS (21%)
7146 MIPS (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 3871     avg: 4033     median: 4105 (48%)     max: 4123 MIPS
5097 MIPS (60%)
3230 MIPS (38%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 55.6     avg: 55.9     median: 55.9 (19%)     max: 56.2 fps
78.4 fps (26%)
16.3 fps (5%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 201.6     avg: 202.6     median: 202.6 (47%)     max: 203.5 fps
263 fps (61%)
80 fps (18%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 5.41     avg: 5.5     median: 5.6 (10%)     max: 5.62 fps
9.5 fps (17%)
1.5 fps (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.52     avg: 0.5     median: 0.5 (16%)     max: 0.539 GB/s
0.9 GB/s (26%)
0.3 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1     avg: 1.1     median: 1.1 (18%)     max: 1.1 GB/s
1.5 GB/s (26%)
0.6 GB/s (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 5.1     avg: 5.5     median: 5.5 (14%)     max: 5.9 GB/s
9.2 GB/s (24%)
3.2 GB/s (8%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 1152     avg: 1215     median: 1245 (16%)     max: 1246.91 Seconds
712 Seconds (9%)
4297 Seconds (55%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 583     avg: 598     median: 589 (4%)     max: 622 Seconds
388 Seconds (3%)
2150 Seconds (15%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.766     avg: 0.8     median: 0.8 (17%)     max: 0.786 sec
0.5 sec (11%)
1.1 sec (25%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
9081 Points (19%)
12162 Points (26%)
3902 Points (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 17.549     avg: 17.8     median: 17.8 (4%)     max: 18 s
8.4 s (2%)
18.8 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
36.5 s (2%)
18.8 s (1%)
42.7 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 744.681     avg: 758     median: 758.3 (3%)     max: 772 s
442.8 s (2%)
1011 s (4%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 28884     avg: 28911     median: 28910.5 (22%)     max: 28937 Points
44705 Points (34%)
9491 Points (7%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 8651     avg: 8896     median: 8926 (23%)     max: 9111 Points
16005 Points (40%)
2765 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
55544 Points (45%)
63413 Points (52%)
27649 Points (22%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
56367 Points (46%)
65043 Points (53%)
28655 Points (23%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
61854 Points (51%)
74670 Points (62%)
34749 Points (29%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 8263     avg: 8470     median: 8567 (22%)     max: 8580 Points
12073 Points (31%)
2848 Points (7%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 11357     avg: 11598     median: 11625 (21%)     max: 11813 Points
18467 Points (33%)
4135 Points (7%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3455     avg: 3514     median: 3493 (15%)     max: 3593 Points
6185 Points (26%)
1251 Points (5%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 i3-N305 +
min: 1146     avg: 1274     median: 1311 (33%)     max: 1326 Points
73%
1 N200 +
956 Points (24%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 i3-N305 +
min: 4329     avg: 4681     median: 4679.5 (18%)     max: 5034 Points
35%
1 N200 +
1660 Points (6%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 997     avg: 1050     median: 1060.5 (41%)     max: 1083 Points
1675 Points (65%)
928 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 4492     avg: 4651     median: 4603 (8%)     max: 4905 Points
9065 Points (16%)
1540 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1006     avg: 1044     median: 1053 (5%)     max: 1072 Points
1585 Points (7%)
891 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 4218     avg: 4496     median: 4497 (14%)     max: 4774 Points
8911 Points (28%)
1518 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4469     avg: 4633     median: 4632.5 (46%)     max: 4796 Points
7065 Points (71%)
4552 Points (45%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 16566     avg: 17128     median: 17128 (17%)     max: 17690 Points
33040 Points (33%)
9989 Points (10%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 708.5     avg: 917     median: 982.5 (1%)     max: 993 ms
575 ms (1%)
1460 ms (2%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 i3-N305 +
min: 140.3     avg: 167.2     median: 167.2 (47%)     max: 194 Points
240 Points (67%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 179.4     avg: 185.1     median: 185.4 (34%)     max: 190.4 Points
271 Points (50%)
171.3 Points (31%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
100%
1 i3-N305 +
1.6 MB/s (1%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
100%
1 i3-N305 +
292.4 MB/s (8%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
100%
1 i3-N305 +
43 MB/s (53%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
100%
1 i3-N305 +
374.6 MB/s (10%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
100%
1 i3-N305 +
11631 Points (43%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 881     avg: 937     median: 919.5 (35%)     max: 1027 Points
1577 Points (60%)
614 Points (24%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 i3-N305 +
min: 22.9     avg: 26.5     median: 24.3 (4%)     max: 34.5 Watt
55.4 Watt (10%)
172%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 i3-N305 +
36.9 Watt (7%)
83.7 Watt (15%)
271%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 i3-N305 +
min: 3.01     avg: 4.4     median: 3.8 (3%)     max: 7.2 Watt
12.9 Watt (9%)
62%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 i3-N305 +
min: 5.18     avg: 6.5     median: 5.8 (6%)     max: 8.45 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 i3-N305 +
22.4 Points per Watt (17%)
72%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Core i3-N305 → 100% n=47

Average Benchmarks Intel Core i5-1245U → 177% n=47

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 56% n=47

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 25. 15:40:22

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14926 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14076 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735137621s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 14926 +0.003s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 14926 +0.008s ... 0.017s

#10 getting avg benchmarks for device 14076 +0.004s ... 0.02s

#11 got single benchmarks 14076 +0.005s ... 0.025s

#12 getting avg benchmarks for device 14930 +0.003s ... 0.028s

#13 got single benchmarks 14930 +0.004s ... 0.033s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.033s

#15 min, max, avg, median took s +0.071s ... 0.104s

#16 return log +0s ... 0.104s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)