Notebookcheck Logo

Intel Core i3-N305 vs Intel Processor N100 vs Intel Processor N200

Intel Core i3-N305

► remove from comparison Intel i3-N305

Der Intel Core i3-N305 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,8 GHz (3 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des i3 ist stark abhängig von der Kühlung und den TDP Settings. Wenn alle 8 Kerne ausgelastet werden, sollte er eine gute Multi-Thread-Performance bieten (deutlich oberhalb der alten Quad-Core CPUs wie ein i5-8260U. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im i3-N305 aktiviert und takten bis 1,25 GHz. Durch die geringe Kernanzahl und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der i3-N305 ist mit 15 Watt (PL1) TDP (cTDP-down 9 Watt, dann nur 1 GHz Basistakt) spezifiziert. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Processor N100

► remove from comparison Intel N100

Der Intel Processor N100 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,4 GHz. Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ).

Performance

Die Performance des N100 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305 und etewas unterhalb des N200 (durch die geringere Taktraten). Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Davon sind im N100 nur 24 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N100 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Core i3-N305Intel Processor N100Intel Processor N200
CodenameAlder Lake-NAlder Lake-NAlder Lake-N
SeriesIntel Alder Lake-NIntel Alder Lake-NIntel Alder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N
Intel Core i3-N305 « 1.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N2001 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N2001 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N100 « 1 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Clock1800 - 3800 MHz1000 - 3400 MHz1000 - 3700 MHz
L1 Cache768 KB
L2 Cache4 MB
L3 Cache6 MB6 MB6 MB
Cores / Threads8 / 8
8 x 3.8 GHz Intel Gracemont E-Core
4 / 4
4 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core
4 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP15 Watt6 Watt6 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
max. Temp.105 °C105 °C105 °C
SocketBGA1264BGA1264
FeaturesDDR4-3200/DDR5-4800/LPDDR5-4800 RAM (sin. chan.), PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/DDR5-4800/LPDDR5-4800 RAM (sin. chan.), PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) (1000 - 1250 MHz)Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ( - 750 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
$128 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-N305
26.9 pt (45%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N100
24.4 pt (41%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
20.7 pt (34%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
65 Points (37%)
min: 60     avg: 60.5     median: 60.5 (34%)     max: 61 Points
45 Points (25%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
324 Points (6%)
min: 194     avg: 195     median: 195 (4%)     max: 196 Points
91 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 4832     avg: 5049     median: 5092 (5%)     max: 5181 Points
min: 1577     avg: 2449     median: 2559.5 (2%)     max: 2983 Points
1406 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 939     avg: 983     median: 995 (42%)     max: 1001 Points
min: 747     avg: 885     median: 910.5 (39%)     max: 942 Points
690 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 375     avg: 377     median: 376 (42%)     max: 380 Points
min: 285     avg: 338     median: 347 (38%)     max: 358 Points
265 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1855     avg: 1943     median: 1976 (5%)     max: 1998 Points
min: 590     avg: 934     median: 978.5 (2%)     max: 1139 Points
542 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 828     avg: 845     median: 829 (5%)     max: 878 Points
min: 246     avg: 384.6     median: 401.5 (3%)     max: 479 Points
219 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 163.6     avg: 165.1     median: 164.7 (46%)     max: 167 Points
min: 118.8     avg: 143.8     median: 147.9 (42%)     max: 155 Points
113 Points (32%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 10.6     avg: 11.3     median: 11.3 (15%)     max: 12.05 Points
min: 3.84     avg: 4.6     median: 4.2 (5%)     max: 5.99 Points
2.7 Points (4%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.04     avg: 2     median: 2 (49%)     max: 2.05 Points
min: 1.55     avg: 1.7     median: 1.8 (42%)     max: 1.87 Points
1.4 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 5622     avg: 5651     median: 5651 (34%)     max: 5680 Points
min: 4604     avg: 4896     median: 4869 (29%)     max: 5179 Points
3937 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 25813     avg: 26169     median: 26168.5 (19%)     max: 26524 Points
min: 9608     avg: 12281     median: 11207 (8%)     max: 15336 Points
7549 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 39133     avg: 39930     median: 39929.5 (26%)     max: 40726 Points
min: 14514     avg: 18829     median: 16948 (11%)     max: 24225 Points
11030 Points (7%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 8648     avg: 8708     median: 8708 (11%)     max: 8768 Points
min: 7171     avg: 7699     median: 7750 (9%)     max: 8227 Points
5971 Points (7%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 246.308     avg: 1175     median: 1174.7 (14%)     max: 2103.1 s
200%
N100 +
min: 481.652     avg: 569     median: 588.3 (7%)     max: 645.884 s
134%
N200 +
875 s (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 8.142     avg: 35.8     median: 35.8 (7%)     max: 63.4 s
220%
N100 +
min: 15.795     avg: 16.5     median: 16.2 (3%)     max: 17.7 s
138%
N200 +
26 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 3300     avg: 3377     median: 3377 (5%)     max: 3454 Points
min: 2187     avg: 2343     median: 2372 (4%)     max: 2501 Points
2115 Points (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 18739     avg: 20902     median: 21159.5 (12%)     max: 22551 MIPS
min: 7532     avg: 11072     median: 11663.5 (7%)     max: 13291 MIPS
7146 MIPS (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 3871     avg: 4033     median: 4105 (48%)     max: 4123 MIPS
min: 3046     avg: 3629     median: 3653.5 (43%)     max: 3958 MIPS
3230 MIPS (38%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 55.6     avg: 55.9     median: 55.9 (19%)     max: 56.2 fps
min: 20.85     avg: 27.1     median: 24.1 (8%)     max: 34.7 fps
16.3 fps (5%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 201.6     avg: 202.6     median: 202.6 (47%)     max: 203.5 fps
min: 101.8     avg: 134.8     median: 121.2 (28%)     max: 173 fps
80 fps (18%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 5.41     avg: 5.5     median: 5.6 (10%)     max: 5.62 fps
min: 1.72     avg: 2.8     median: 3 (5%)     max: 3.49 fps
1.5 fps (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.52     avg: 0.5     median: 0.5 (16%)     max: 0.539 GB/s
min: 0.257     avg: 0.3     median: 0.3 (8%)     max: 0.263 GB/s
0.3 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1     avg: 1.1     median: 1.1 (18%)     max: 1.1 GB/s
min: 0.529     avg: 0.5     median: 0.5 (9%)     max: 0.538 GB/s
0.6 GB/s (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 5.1     avg: 5.5     median: 5.5 (14%)     max: 5.9 GB/s
min: 2.8     avg: 2.9     median: 2.9 (8%)     max: 2.9 GB/s
3.2 GB/s (8%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 1152     avg: 1215     median: 1245 (16%)     max: 1246.91 Seconds
min: 1992     avg: 2545     median: 2067 (26%)     max: 3964 Seconds
4297 Seconds (55%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 583     avg: 598     median: 589 (4%)     max: 622 Seconds
min: 1017     avg: 1322     median: 1198.5 (8%)     max: 1956 Seconds
2150 Seconds (15%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.766     avg: 0.8     median: 0.8 (17%)     max: 0.786 sec
min: 0.822     avg: 0.9     median: 0.9 (19%)     max: 1.06 sec
1.1 sec (25%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
9081 Points (19%)
min: 4091     avg: 5232     median: 4838 (10%)     max: 6441 Points
3902 Points (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 17.549     avg: 17.8     median: 17.8 (4%)     max: 18 s
min: 19.264     avg: 19.4     median: 19.4 (4%)     max: 19.531 s
18.8 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
36.5 s (2%)
min: 40.302     avg: 40.5     median: 40.4 (2%)     max: 40.679 s
42.7 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 744.681     avg: 758     median: 758.3 (3%)     max: 772 s
min: 816.966     avg: 836     median: 818.8 (4%)     max: 863.891 s
1011 s (4%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 28884     avg: 28911     median: 28910.5 (22%)     max: 28937 Points
min: 9434     avg: 12661     median: 11998 (9%)     max: 15625 Points
9491 Points (7%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 8651     avg: 8896     median: 8926 (23%)     max: 9111 Points
min: 3723     avg: 5317     median: 5940 (15%)     max: 6486 Points
2765 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
55544 Points (45%)
min: 34828     avg: 42619     median: 41217 (33%)     max: 51063 Points
27649 Points (22%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
56367 Points (46%)
min: 34083     avg: 42751     median: 41809 (34%)     max: 51420 Points
28655 Points (23%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
61854 Points (51%)
min: 50867     avg: 52331     median: 52418.5 (43%)     max: 53373 Points
34749 Points (29%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 8263     avg: 8470     median: 8567 (22%)     max: 8580 Points
min: 3133     avg: 3959     median: 4061.5 (10%)     max: 4693 Points
2848 Points (7%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 11357     avg: 11598     median: 11625 (21%)     max: 11813 Points
min: 4589     avg: 5806     median: 6371 (11%)     max: 6602 Points
4135 Points (7%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3455     avg: 3514     median: 3493 (15%)     max: 3593 Points
min: 1407     avg: 1999     median: 2054 (9%)     max: 2519 Points
1251 Points (5%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 1146     avg: 1274     median: 1311 (33%)     max: 1326 Points
min: 1070     avg: 1195     median: 1221.5 (31%)     max: 1245 Points
956 Points (24%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 4329     avg: 4681     median: 4679.5 (18%)     max: 5034 Points
min: 2283     avg: 2937     median: 3157 (12%)     max: 3282 Points
1660 Points (6%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 997     avg: 1050     median: 1060.5 (41%)     max: 1083 Points
min: 915     avg: 981     median: 986 (39%)     max: 1018 Points
928 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 4492     avg: 4651     median: 4603 (8%)     max: 4905 Points
min: 1911     avg: 2598     median: 2829 (5%)     max: 2896 Points
1540 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1006     avg: 1044     median: 1053 (5%)     max: 1072 Points
min: 968     avg: 990     median: 993 (4%)     max: 1008 Points
891 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 4218     avg: 4496     median: 4497 (14%)     max: 4774 Points
min: 2278     avg: 2624     median: 2753 (9%)     max: 2862 Points
1518 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4469     avg: 4633     median: 4632.5 (46%)     max: 4796 Points
min: 4278     avg: 4440     median: 4467 (45%)     max: 4549 Points
4552 Points (45%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 16566     avg: 17128     median: 17128 (17%)     max: 17690 Points
min: 10361     avg: 11002     median: 11197 (11%)     max: 11264 Points
9989 Points (10%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 708.5     avg: 917     median: 982.5 (1%)     max: 993 ms
min: 1004     avg: 1049     median: 1024.5 (1%)     max: 1122 ms
1460 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 N100 +
50984 Points (43%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 i3-N305 +
min: 140.3     avg: 167.2     median: 167.2 (47%)     max: 194 Points
80%
1 N100 +
min: 128.3     avg: 133.5     median: 134.3 (38%)     max: 138.3 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 179.4     avg: 185.1     median: 185.4 (34%)     max: 190.4 Points
min: 156.3     avg: 170.5     median: 170.9 (31%)     max: 187.4 Points
171.3 Points (31%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
100%
1 i3-N305 +
1.6 MB/s (1%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
100%
1 i3-N305 +
292.4 MB/s (8%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
100%
1 i3-N305 +
43 MB/s (53%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
100%
1 i3-N305 +
374.6 MB/s (10%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
100%
1 i3-N305 +
11631 Points (43%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 881     avg: 937     median: 919.5 (35%)     max: 1027 Points
min: 706     avg: 779     median: 786 (30%)     max: 839 Points
614 Points (24%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 i3-N305 +
min: 22.9     avg: 26.5     median: 24.3 (4%)     max: 34.5 Watt
112%
1 N100 +
min: 12.2     avg: 21.2     median: 21.7 (4%)     max: 29.1 Watt
172%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 i3-N305 +
36.9 Watt (7%)
154%
1 N100 +
min: 12.4     avg: 20.9     median: 24 (4%)     max: 26.1 Watt
271%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 i3-N305 +
min: 3.01     avg: 4.4     median: 3.8 (3%)     max: 7.2 Watt
50%
1 N100 +
min: 2.84     avg: 7.3     median: 7.6 (5%)     max: 10.3 Watt
62%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 i3-N305 +
min: 5.18     avg: 6.5     median: 5.8 (6%)     max: 8.45 Watt
108%
1 N100 +
min: 3.92     avg: 5.3     median: 5.3 (6%)     max: 6.77 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 i3-N305 +
22.4 Points per Watt (17%)
82%
1 N100 +
min: 17.6     avg: 18.4     median: 18.4 (14%)     max: 19.1 Points per Watt
72%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Core i3-N305 → 100% n=51

Average Benchmarks Intel Processor N100 → 75% n=51

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 56% n=51

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 18. 09:13:17

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14926 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14932 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734509597s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 16 Dec 2024 05:18:38 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 14926 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 14926 +0.01s ... 0.018s

#10 getting avg benchmarks for device 14932 +0.004s ... 0.022s

#11 got single benchmarks 14932 +0.013s ... 0.035s

#12 getting avg benchmarks for device 14930 +0.004s ... 0.039s

#13 got single benchmarks 14930 +0.005s ... 0.044s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.044s

#15 min, max, avg, median took s +0.091s ... 0.135s

#16 return log +0s ... 0.135s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)