Notebookcheck Logo

Intel Core i3-N305 vs Intel Celeron N5095 vs Intel Processor N200

Intel Core i3-N305

► remove from comparison Intel i3-N305

Der Intel Core i3-N305 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,8 GHz (3 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des i3 ist stark abhängig von der Kühlung und den TDP Settings. Wenn alle 8 Kerne ausgelastet werden, sollte er eine gute Multi-Thread-Performance bieten (deutlich oberhalb der alten Quad-Core CPUs wie ein i5-8260U. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im i3-N305 aktiviert und takten bis 1,25 GHz. Durch die geringe Kernanzahl und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der i3-N305 ist mit 15 Watt (PL1) TDP (cTDP-down 9 Watt, dann nur 1 GHz Basistakt) spezifiziert. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Celeron N5095

► remove from comparison Intel Celeron N5095

Der Intel Celeron N5095 (Device ID 0x4E55) ist ein Anfang 2021 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten und kleinen Desktops verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,9 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im 10nm Prozess bei Intel (wahrscheinlich wie Ice Lake).  Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 16 EUs und einem Takt von bis zu 750 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum ähnlichen Celeron N5105, ist der N5095 mit einem höheren TDP von 15 (versus 10) Watt spezifiziert und integriert eine schwächere GPU (16 statt 24 EUs und 50 MHz weniger Takt).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch den höheren TDP könnte der N5095 bei ausreichender Kühlung und längeren Lasten etwas schneller sein als der Celeron N5105. Beide sollten den alten Pentium N5030 schlagen, aber noch hinter den Tiger Lake Quad-Core CPUs zurückliegen. Der N5095 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet nur 16 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 450 - 750 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit 15 Watt spezifiziert (mobiler N5100 6 Watt und geringere Taktraten). Damit wird der Chip wohl meistens mit einem aktiven Lüfter gekühlt.

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Core i3-N305Intel Celeron N5095Intel Processor N200
CodenameAlder Lake-NJasper LakeAlder Lake-N
SeriesIntel Alder Lake-NIntel Jasper LakeIntel Alder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N
Intel Core i3-N305 « 1.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N2001 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Intel Pentium Silver N60052 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N60001.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095A2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095 « 2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51052 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51001.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N45052 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N45001.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Clock1800 - 3800 MHz2000 - 2900 MHz1000 - 3700 MHz
L1 Cache768 KB
L2 Cache4 MB1.5 MB
L3 Cache6 MB4 MB6 MB
Cores / Threads8 / 8
8 x 3.8 GHz Intel Gracemont E-Core
4 / 4
4 x 2.9 GHz Intel Tremont
4 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP15 Watt15 Watt6 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
max. Temp.105 °C105 °C105 °C
SocketBGA1264BGA1338
FeaturesDDR4-3200/DDR5-4800/LPDDR5-4800 RAM (sin. chan.), PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) (1000 - 1250 MHz)Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (450 - 750 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-N305
26.9 pt (45%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N5095
20.6 pt (34%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
20.7 pt (34%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 i3-N305 +
65 Points (37%)
69%
1 N200 +
45 Points (25%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 i3-N305 +
324 Points (6%)
28%
1 N200 +
91 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 4832     avg: 5049     median: 5092 (5%)     max: 5181 Points
min: 2150     avg: 2174     median: 2164 (2%)     max: 2219 Points
1406 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 939     avg: 983     median: 995 (42%)     max: 1001 Points
min: 587     avg: 608     median: 611 (26%)     max: 621 Points
690 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 375     avg: 377     median: 376 (42%)     max: 380 Points
min: 228     avg: 234     median: 234 (26%)     max: 239 Points
265 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1855     avg: 1943     median: 1976 (5%)     max: 1998 Points
min: 804     avg: 825     median: 827 (2%)     max: 844 Points
542 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 828     avg: 845     median: 829 (5%)     max: 878 Points
min: 221     avg: 343     median: 364 (2%)     max: 379 Points
219 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 163.6     avg: 165.1     median: 164.7 (46%)     max: 167 Points
min: 95.4     avg: 103.9     median: 106 (30%)     max: 109 Points
113 Points (32%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 10.6     avg: 11.3     median: 11.3 (15%)     max: 12.05 Points
min: 4.65     avg: 4.7     median: 4.7 (6%)     max: 4.76 Points
2.7 Points (4%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.04     avg: 2     median: 2 (49%)     max: 2.05 Points
min: 1.25     avg: 1.3     median: 1.3 (30%)     max: 1.29 Points
1.4 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 5622     avg: 5651     median: 5651 (34%)     max: 5680 Points
min: 3527     avg: 3545     median: 3544.5 (21%)     max: 3562 Points
3937 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 25813     avg: 26169     median: 26168.5 (19%)     max: 26524 Points
min: 12218     avg: 12283     median: 12283 (9%)     max: 12348 Points
7549 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 39133     avg: 39930     median: 39929.5 (26%)     max: 40726 Points
min: 16442     avg: 16860     median: 16860 (11%)     max: 17278 Points
11030 Points (7%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 8648     avg: 8708     median: 8708 (11%)     max: 8768 Points
min: 5224     avg: 5338     median: 5337.5 (7%)     max: 5451 Points
5971 Points (7%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 246.308     avg: 1175     median: 1174.7 (14%)     max: 2103.1 s
min: 605.375     avg: 611     median: 611.4 (7%)     max: 617.326 s
134%
N200 +
875 s (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 8.142     avg: 35.8     median: 35.8 (7%)     max: 63.4 s
min: 19.202     avg: 19.5     median: 19.5 (4%)     max: 19.779 s
138%
N200 +
26 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 3300     avg: 3377     median: 3377 (5%)     max: 3454 Points
min: 1630     avg: 1706     median: 1705.5 (3%)     max: 1781 Points
2115 Points (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 18739     avg: 20902     median: 21159.5 (12%)     max: 22551 MIPS
min: 10924     avg: 11024     median: 11013 (6%)     max: 11168 MIPS
7146 MIPS (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 3871     avg: 4033     median: 4105 (48%)     max: 4123 MIPS
min: 2935     avg: 3074     median: 3100 (37%)     max: 3124 MIPS
3230 MIPS (38%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 55.6     avg: 55.9     median: 55.9 (19%)     max: 56.2 fps
min: 24.75     avg: 25     median: 25 (8%)     max: 25.25 fps
16.3 fps (5%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 201.6     avg: 202.6     median: 202.6 (47%)     max: 203.5 fps
min: 112.75     avg: 116.5     median: 116.5 (27%)     max: 120.25 fps
80 fps (18%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 5.41     avg: 5.5     median: 5.6 (10%)     max: 5.62 fps
min: 1.9     avg: 2     median: 2 (4%)     max: 2.05 fps
1.5 fps (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.52     avg: 0.5     median: 0.5 (16%)     max: 0.539 GB/s
0.2 GB/s (6%)
0.3 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1     avg: 1.1     median: 1.1 (18%)     max: 1.1 GB/s
0.4 GB/s (6%)
0.6 GB/s (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 5.1     avg: 5.5     median: 5.5 (14%)     max: 5.9 GB/s
2.5 GB/s (7%)
3.2 GB/s (8%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 1152     avg: 1215     median: 1245 (16%)     max: 1246.91 Seconds
2936 Seconds (37%)
4297 Seconds (55%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 583     avg: 598     median: 589 (4%)     max: 622 Seconds
min: 1502     avg: 1548     median: 1547 (11%)     max: 1624 Seconds
2150 Seconds (15%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.766     avg: 0.8     median: 0.8 (17%)     max: 0.786 sec
min: 1.16     avg: 1.2     median: 1.2 (25%)     max: 1.2 sec
1.1 sec (25%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
9081 Points (19%)
min: 5266     avg: 5272     median: 5272 (11%)     max: 5278 Points
3902 Points (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 17.549     avg: 17.8     median: 17.8 (4%)     max: 18 s
20.5 s (4%)
18.8 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
36.5 s (2%)
42.7 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 744.681     avg: 758     median: 758.3 (3%)     max: 772 s
1039 s (5%)
1011 s (4%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 i3-N305 +
min: 28884     avg: 28911     median: 28910.5 (22%)     max: 28937 Points
33%
1 N200 +
9491 Points (7%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 8651     avg: 8896     median: 8926 (23%)     max: 9111 Points
min: 4224     avg: 4309     median: 4287 (11%)     max: 4439 Points
2765 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
55544 Points (45%)
min: 41689     avg: 42092     median: 42091.5 (34%)     max: 42494 Points
27649 Points (22%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
56367 Points (46%)
min: 41654     avg: 42066     median: 42065.5 (34%)     max: 42477 Points
28655 Points (23%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
61854 Points (51%)
min: 46730     avg: 47458     median: 47458 (39%)     max: 48186 Points
34749 Points (29%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 8263     avg: 8470     median: 8567 (22%)     max: 8580 Points
min: 3720     avg: 3823     median: 3846 (10%)     max: 3888 Points
2848 Points (7%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 11357     avg: 11598     median: 11625 (21%)     max: 11813 Points
min: 5400     avg: 5496     median: 5499 (10%)     max: 5572 Points
4135 Points (7%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3455     avg: 3514     median: 3493 (15%)     max: 3593 Points
min: 1595     avg: 1649     median: 1656 (7%)     max: 1696 Points
1251 Points (5%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 i3-N305 +
min: 1146     avg: 1274     median: 1311 (33%)     max: 1326 Points
73%
1 N200 +
956 Points (24%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 i3-N305 +
min: 4329     avg: 4681     median: 4679.5 (18%)     max: 5034 Points
35%
1 N200 +
1660 Points (6%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 997     avg: 1050     median: 1060.5 (41%)     max: 1083 Points
min: 637     avg: 649     median: 650.5 (25%)     max: 659 Points
928 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 4492     avg: 4651     median: 4603 (8%)     max: 4905 Points
min: 1933     avg: 2010     median: 2028 (4%)     max: 2052 Points
1540 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1006     avg: 1044     median: 1053 (5%)     max: 1072 Points
min: 628     avg: 644     median: 646.5 (3%)     max: 655 Points
891 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 4218     avg: 4496     median: 4497 (14%)     max: 4774 Points
min: 1985     avg: 2029     median: 2030.5 (6%)     max: 2070 Points
1518 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4469     avg: 4633     median: 4632.5 (46%)     max: 4796 Points
min: 2858     avg: 2896     median: 2900 (29%)     max: 2929 Points
4552 Points (45%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 16566     avg: 17128     median: 17128 (17%)     max: 17690 Points
min: 7759     avg: 7856     median: 7842 (8%)     max: 7968 Points
9989 Points (10%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 708.5     avg: 917     median: 982.5 (1%)     max: 993 ms
min: 1557     avg: 1578     median: 1571.5 (2%)     max: 1619 ms
1460 ms (2%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 i3-N305 +
min: 140.3     avg: 167.2     median: 167.2 (47%)     max: 194 Points
min: 94.2     avg: 95.2     median: 95.2 (27%)     max: 96.2 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 179.4     avg: 185.1     median: 185.4 (34%)     max: 190.4 Points
min: 114.3     avg: 123.4     median: 125.3 (23%)     max: 127.2 Points
171.3 Points (31%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
100%
1 i3-N305 +
1.6 MB/s (1%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
100%
1 i3-N305 +
292.4 MB/s (8%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
100%
1 i3-N305 +
43 MB/s (53%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
100%
1 i3-N305 +
374.6 MB/s (10%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
100%
1 i3-N305 +
11631 Points (43%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 881     avg: 937     median: 919.5 (35%)     max: 1027 Points
min: 473     avg: 486     median: 490 (19%)     max: 495 Points
614 Points (24%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 i3-N305 +
min: 22.9     avg: 26.5     median: 24.3 (4%)     max: 34.5 Watt
min: 24.1     avg: 24.4     median: 24.4 (4%)     max: 24.8 Watt
172%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 i3-N305 +
36.9 Watt (7%)
min: 20.7     avg: 22     median: 22.1 (4%)     max: 23 Watt
271%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 i3-N305 +
min: 3.01     avg: 4.4     median: 3.8 (3%)     max: 7.2 Watt
4.9 Watt (3%)
62%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 i3-N305 +
min: 5.18     avg: 6.5     median: 5.8 (6%)     max: 8.45 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 i3-N305 +
22.4 Points per Watt (17%)
min: 15.6     avg: 17     median: 17.2 (13%)     max: 18.3 Points per Watt
72%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Core i3-N305 → 100% n=46

Average Benchmarks Intel Celeron N5095 → 61% n=46

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 57% n=46

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 22:20:32

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14926 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13189 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734902431s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 14926 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 14926 +0.009s ... 0.019s

#10 getting avg benchmarks for device 13189 +0.001s ... 0.02s

#11 got single benchmarks 13189 +0.001s ... 0.021s

#12 getting avg benchmarks for device 14930 +0.003s ... 0.024s

#13 got single benchmarks 14930 +0.004s ... 0.028s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.028s

#15 min, max, avg, median took s +0.064s ... 0.093s

#16 return log +0s ... 0.093s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)