Notebookcheck Logo

Intel Core i3-N300 vs Intel Core i5-8265U

Intel Core i3-N300

► remove from comparison Intel i3-N300

Der Intel Core i3-N300 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,8 GHz (3 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des i3 ist stark abhängig von der Kühlung und den TDP Settings. Wenn alle 8 Kerne ausgelastet werden, sollte er eine gute Multi-Thread-Performance bieten, jedoch wird der TDP von 7 Watt, bei längerer Last die Leistung deutlich einschränken. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N nicht sehr hoch.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im i3-N305 aktiviert und takten bis 1,25 GHz. Durch die geringe Kernanzahl und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der i3-N300 ist mit 7 Watt (PL1) TDP spezifiziert. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Core i5-8265U

► remove from comparison

Der Intel Core i5-8265U ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Whiskey-Lake-Architektur basiert und wahrscheinlich im Q3 2018 vorgestellt wird (IFA als möglicher Termin). Im Vergleich zur Kaby-Lake-Refresh Generation, gibt es bei Whiskey-Lake anscheinend keine Unterschiede bis auf den verbesserten 14nm Prozess (14nm++ versus 14nm+). Verglichen mit dem Kaby-Lake-R Core i5-8250U, bietet der i5-8265U einen deutlich höheren Turbo-Boost-Takt. 3,9 GHz versus 3,4 GHz mit einem einzelnen Kern (3,8 GHz mit 2 Kernen, 3,7 bei Benutzung aller 4 Kerne). Ausserdem nutzt Whiskey Lake einen neuen PCH in 14nm mit USB 3.1 Gen 2 (10 Gbps) und CNVi WLAN/Bluetooth.

Die integrierte Grafikkarte hört weiterhin auf den Namen Intel UHD Graphics 620, unterscheidet sich jedoch nicht von der Intel HD Graphics 620. Im Core i7-8565U taktet sie von 300 - 1100 MHz. Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2400 / LPDDR3-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder.

Architektur

Whiskey-Lake nutzt die selbe Architektur wie Kaby-Lake, welche wiederum sehr ähnlich zur Skylake Architektur ist. Dadurch hat sich die Pro-MHz-Leistung kaum verändert. Nur der gereifte 14nm Prozess verhilft zur schnelleren Taktraten und effizienterer Performance.

Performance

Die Leistung des i5-8265U hängt stark vom konfigurierten TDP, wie lange der Boost laufen darf und von der Kühlung ab. Dadurch kann es zu einer hohen Schwankungsbreite kommen. Bereits beim i7-8550U gab es sehr große Leistungsunterschiede, vor allem bei längerer Last. Wie beim Core i7-8565U ist von einer Mehrleistung von maximal 10% im Vergleich zum Core i5-8250U auszugehen.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel UHD Graphics 620 ist laut Intel identisch zur Intel HD Graphics 620 (z.B. im Core i5-7200U). Sie verfügt wie die alte HD Graphics 520 über 24 Ausführungseinheiten (EUs). Die Performance hängt stark vom verwendeten Arbeitsspeicher ab; mit schnellem DDR4-2133 im Dual-Channel-Betrieb kann sie sich mit einer dedizerten Nvidia GeForce 920M messen.

Anders als Skylake kann Kaby Lake und Whiskey Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt erneut verbesserten 14-Nanometer-Prozess (14nm++) mit FinFET-Transistoren. Der TDP ist weiterhin ULV-typisch mit 15 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck zwischen 7,5 und 25 Watt variiert werden.

Achtung: Diese Informationen basieren noch auf Leaks und Gerüchten und können sich bis zum Release in Q3 2018 noch ändern.

ModelIntel Core i3-N300Intel Core i5-8265U
CodenameAlder Lake-NWhiskey Lake-U
SeriesIntel Alder Lake-NIntel Core i5
Serie: Core i5 Whiskey Lake-U
Intel Core i3-N305 compare1.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 « - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 compare1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 compare - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 compare - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N100 compare1 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N50 compare1 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Intel Core i5-8365U compare1.6 - 4.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8265U « 1.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock <=3800 MHz1600 - 3900 MHz
L3 Cache6 MB6 MB
Cores / Threads8 / 8
8 x 3.8 GHz Intel Crestmont E-Core
4 / 8
TDP7 Watt15 Watt
Technology10 nm14 nm
max. Temp.105 °C
iGPUIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) ( - 1250 MHz)Intel UHD Graphics 620 (300 - 1100 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.com
L1 Cache256 KB
L2 Cache1 MB
SocketBGA1528
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-N300
19 pt (32%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-8265U
26.4 pt (44%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 i3-N300 +
34 Points (19%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 i3-N300 +
165 Points (3%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
2546 Points (2%)
3500 Points (3%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
513 Points (22%)
1008 Points (43%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
195 Points (22%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
968 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
416 Points (3%)
min: 457     avg: 592     median: 601.5 (4%)     max: 750 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
85 Points (24%)
min: 111     avg: 155     median: 159 (45%)     max: 164 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
5.3 Points (7%)
min: 5.22     avg: 6     median: 5.7 (7%)     max: 7.22 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1 Points (24%)
min: 1.73     avg: 1.8     median: 1.8 (42%)     max: 1.88 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2884 Points (17%)
min: 5841     avg: 6044     median: 6082 (37%)     max: 6209 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
12014 Points (9%)
min: 16318     avg: 18952     median: 19418 (14%)     max: 22962 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
18450 Points (12%)
min: 18924     avg: 21959     median: 21775.5 (14%)     max: 25361 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
4497 Points (5%)
min: 7705     avg: 7880     median: 7919 (10%)     max: 7975 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
531 s (6%)
min: 371.4     avg: 402.4     median: 402.4 (5%)     max: 433.3 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
17.5 s (4%)
min: 9.635     avg: 11     median: 11 (2%)     max: 12.41 s
WinRAR - WinRAR 4.0
1915 Points (3%)
min: 3215     avg: 4040     median: 3988 (6%)     max: 4916 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
11976 MIPS (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2403 MIPS (28%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
28.9 fps (10%)
min: 31.9     avg: 37.2     median: 39.1 (13%)     max: 40.5 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
106.6 fps (25%)
min: 150.5     avg: 158.7     median: 156 (36%)     max: 169.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
3.2 fps (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (7%)
min: 0.427     avg: 0.5     median: 0.5 (14%)     max: 0.464 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.5 GB/s (8%)
min: 0.708     avg: 0.8     median: 0.8 (14%)     max: 0.789 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
2.6 GB/s (7%)
min: 4.1     avg: 4.3     median: 4.4 (11%)     max: 4.5 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
2147 Seconds (27%)
1565 Seconds (20%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
1095 Seconds (8%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.3 sec (29%)
min: 0.72     avg: 0.7     median: 0.7 (16%)     max: 0.754 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
4261 Points (9%)
min: 5637     avg: 6330     median: 6316 (13%)     max: 7439 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
33.2 s (7%)
min: 9.762     avg: 10     median: 9.8 (2%)     max: 10.32 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
69.1 s (3%)
min: 22.12     avg: 22.3     median: 22.2 (1%)     max: 22.43 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1381 s (6%)
min: 543     avg: 562     median: 552 (2%)     max: 590 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 i3-N300 +
15263 Points (12%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
4983 Points (13%)
min: 4154     avg: 6319     median: 6222 (16%)     max: 8443 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
28114 Points (23%)
min: 21036     avg: 38716     median: 38144 (31%)     max: 50513 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
28073 Points (23%)
min: 21037     avg: 37535     median: 36912 (30%)     max: 48588 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
28903 Points (24%)
min: 23095     avg: 49269     median: 52630 (44%)     max: 56737 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
4049 Points (10%)
min: 3393     avg: 5794     median: 5651 (14%)     max: 8298 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
5528 Points (10%)
min: 4640     avg: 7934     median: 8001 (14%)     max: 11278 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 1837     avg: 2540     median: 2657 (11%)     max: 2931 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 i3-N300 +
762 Points (19%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 i3-N300 +
2803 Points (11%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
626 Points (24%)
min: 1024     avg: 1039     median: 1041.5 (41%)     max: 1047 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
2674 Points (5%)
min: 3442     avg: 3669     median: 3624.5 (6%)     max: 3986 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
616 Points (3%)
min: 986     avg: 1015     median: 1017 (4%)     max: 1041 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
2642 Points (8%)
min: 2973     avg: 3446     median: 3365 (11%)     max: 3962 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2913 Points (29%)
min: 2106     avg: 4387     median: 4514 (45%)     max: 4830 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
9894 Points (10%)
min: 7144     avg: 13600     median: 13295 (13%)     max: 16249 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 4229     avg: 4422     median: 4433 (60%)     max: 4605 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 13168     avg: 13975     median: 14368 (35%)     max: 14390 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 12198     avg: 13659     median: 14002 (25%)     max: 14499 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 3470     avg: 3669     median: 3678.5 (72%)     max: 3842 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 12221     avg: 13021     median: 13021 (20%)     max: 13821 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 3805     avg: 3906     median: 3906 (58%)     max: 4007 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 10592     avg: 10596     median: 10595.5 (85%)     max: 10599 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 8582     avg: 8660     median: 8660 (79%)     max: 8738 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 11914     avg: 12181     median: 12181 (24%)     max: 12448 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 12671     avg: 13099     median: 13099 (26%)     max: 13527 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 11598     avg: 11639     median: 11639 (30%)     max: 11680 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1638 ms (2%)
min: 851     avg: 1141     median: 1194 (1%)     max: 1245 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 83     avg: 93.5     median: 95.6 (1%)     max: 99.8 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 12842     avg: 31246     median: 32120 (27%)     max: 35563 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
145.3 Points (41%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
104.3 Points (19%)
min: 186     avg: 187     median: 187 (34%)     max: 188 Points
CrossMark - CrossMark Overall
529 Points (20%)
1006 Points (39%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 i3-N300 +
24.4 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 i3-N300 +
22.2 Watt (4%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 i3-N300 +
14.7 Watt (10%)

Average Benchmarks Intel Core i3-N300 → 100% n=45

Average Benchmarks Intel Core i5-8265U → 165% n=45

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 24. 17:55:07

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14928 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10116 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732467307s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14928 +0.003s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 14928 +0.004s ... 0.012s

#9 getting avg benchmarks for device 10116 +0.004s ... 0.016s

#10 got single benchmarks 10116 +0.052s ... 0.068s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.068s

#12 min, max, avg, median took s +0.062s ... 0.13s

#13 return log +0.003s ... 0.133s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)