Notebookcheck Logo

Intel Core i3-N300 vs AMD Ryzen 9 5900X vs Intel Processor N200

Intel Core i3-N300

► remove from comparison Intel i3-N300

Der Intel Core i3-N300 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,8 GHz (3 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des i3 ist stark abhängig von der Kühlung und den TDP Settings. Wenn alle 8 Kerne ausgelastet werden, sollte er eine gute Multi-Thread-Performance bieten, jedoch wird der TDP von 7 Watt, bei längerer Last die Leistung deutlich einschränken. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N nicht sehr hoch.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im i3-N305 aktiviert und takten bis 1,25 GHz. Durch die geringe Kernanzahl und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der i3-N300 ist mit 7 Watt (PL1) TDP spezifiziert. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

AMD Ryzen 9 5900X

► remove from comparison AMD R9 5900X

Der AMD Ryzen 9 5900X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Vermeer Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung am 08.10.2020 ist der Ryzen 9 5900X der schnellste 12-Kern-Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert. Das Topmodell, der AMD Ryzen 9 5950X, bietet noch einmal mehr Leistung und zugleich weitere 4 Kerne und 8 Threads. Anders als bei der 3000er-Serie ist auch das Topmodell, wie auch die weiteren 5000er-Vermeer-CPUs, ab dem 05.11.2020 im Handel zu finden.

Der Ryzen 9 5900X taktet mit 3,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 4,8 GHz auf einem Kern. Bei Last aller 12 Kerne sind aber noch immer bis zu 4,5 GHz möglich.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 5900X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 9 3900X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance noch einmal deutlich verbessern und schlägt in dieser Disziplin sogar den Intel Core i9-10900K. Auch die Multi-Thread-Performance konnte hierdurch ebenfalls verbessert werden. Im hausinternen Duell kann es der AMD Ryzen 9 5900X sogar mit einem AMD Threadripper 2950X aufnehmen.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der CCX-Aufbau hat sich im Vergleich zu Zen2 etwas verändert, denn nun beisteht ein CCX aus bis zu 8-CPU-Kernen. Somit kann jeder einzelne Kern auf den kompletten L3-Cache (32 MByte) zugreifen. Weiterhin werden die CCX-Module über den gleichen I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2Ghz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 5900X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. Mit dem AMD Ryzen 9 5900X lässt sich neben dem Spielen auch gleichzeitig Streamen. Wer jedoch nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 5800X oder den AMD Ryzen 5 5600X genauer anzuschauen.

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Core i3-N300AMD Ryzen 9 5900XIntel Processor N200
CodenameAlder Lake-NVermeer (Zen3)Alder Lake-N
SeriesIntel Alder Lake-NAMD Vermeer (Ryzen 5000)Intel Alder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 « - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N2001 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
AMD Ryzen 9 5900X « 3.7 - 4.8 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3D3.4 - 4.5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Clock <=3800 MHz3700 - 4800 MHz1000 - 3700 MHz
L3 Cache6 MB64 MB6 MB
Cores / Threads8 / 8
8 x 3.8 GHz Intel Crestmont E-Core
12 / 244 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP7 Watt105 Watt6 Watt
Technology10 nm7 nm10 nm
max. Temp.105 °C105 °C
iGPUIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) ( - 1250 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
L1 Cache768 KB
L2 Cache6 MB
Die Size2x 80.7 + 125 (I/O) mm2
SocketAM4 (1331)
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
$549 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-N300
19 pt (32%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 5900X
38.4 pt (64%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
20.7 pt (34%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 i3-N300 +
34 Points (19%)
132%
1 N200 +
45 Points (25%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 i3-N300 +
165 Points (3%)
55%
1 N200 +
91 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
2546 Points (2%)
min: 10531     avg: 15441     median: 16262 (15%)     max: 20634 Points
1406 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
513 Points (22%)
min: 1487     avg: 1526     median: 1527 (65%)     max: 1568 Points
135%
N200 +
690 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
195 Points (22%)
min: 579     avg: 603     median: 598 (66%)     max: 639 Points
136%
N200 +
265 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
968 Points (2%)
min: 4077     avg: 6104     median: 6233 (15%)     max: 8629 Points
542 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
416 Points (3%)
min: 1744     avg: 2631     median: 2695 (17%)     max: 3717 Points
219 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
85 Points (24%)
min: 242     avg: 252.6     median: 250 (70%)     max: 271 Points
133%
N200 +
113 Points (32%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
5.3 Points (7%)
41.8 Points (54%)
2.7 Points (4%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1 Points (24%)
3.1 Points (75%)
133%
N200 +
1.4 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2884 Points (17%)
6828 Points (41%)
137%
N200 +
3937 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
12014 Points (9%)
52076 Points (38%)
7549 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
18450 Points (12%)
99651 Points (64%)
11030 Points (7%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
4497 Points (5%)
12739 Points (16%)
133%
N200 +
5971 Points (7%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 i3-N300 +
531 s (6%)
61%
1 N200 +
875 s (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 i3-N300 +
17.5 s (4%)
67%
1 N200 +
26 s (5%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
59.5 s (0%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
2.5 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1915 Points (3%)
13361 Points (21%)
110%
N200 +
2115 Points (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
11976 MIPS (7%)
min: 63583     avg: 88397     median: 90443 (52%)     max: 103095 MIPS
7146 MIPS (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2403 MIPS (28%)
min: 5613     avg: 6469     median: 6582 (78%)     max: 6930 MIPS
134%
N200 +
3230 MIPS (38%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
28.9 fps (10%)
191 fps (64%)
16.3 fps (5%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
106.6 fps (25%)
335 fps (77%)
80 fps (18%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
3.2 fps (6%)
min: 12.4     avg: 23     median: 24.9 (44%)     max: 27.4 fps
1.5 fps (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (7%)
1.8 GB/s (53%)
121%
N200 +
0.3 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.5 GB/s (8%)
2.9 GB/s (50%)
120%
N200 +
0.6 GB/s (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
2.6 GB/s (7%)
21.2 GB/s (55%)
123%
N200 +
3.2 GB/s (8%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 i3-N300 +
2147 Seconds (27%)
50%
1 N200 +
4297 Seconds (55%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
1095 Seconds (8%)
min: 138     avg: 161.5     median: 154.2 (1%)     max: 275 Seconds
2150 Seconds (15%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.3 sec (29%)
min: 0.4457     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.992 sec
116%
N200 +
1.1 sec (25%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
4261 Points (9%)
min: 14624     avg: 17983     median: 16438 (35%)     max: 46989 Points
3902 Points (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
33.2 s (7%)
7.2 s (2%)
176%
N200 +
18.8 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
69.1 s (3%)
15.5 s (1%)
162%
N200 +
42.7 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1381 s (6%)
360.5 s (2%)
137%
N200 +
1011 s (4%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
15263 Points (12%)
min: 75591     avg: 79648     median: 80003 (61%)     max: 84938 Points
9491 Points (7%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
4983 Points (13%)
min: 14512     avg: 20484     median: 21043.5 (53%)     max: 24451 Points
2765 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
28114 Points (23%)
min: 78128     avg: 83169     median: 82567 (67%)     max: 89517 Points
27649 Points (22%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
28073 Points (23%)
min: 76234     avg: 83137     median: 82433.5 (67%)     max: 90527 Points
102%
N200 +
28655 Points (23%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
28903 Points (24%)
min: 76690     avg: 84751     median: 85392 (71%)     max: 91451 Points
120%
N200 +
34749 Points (29%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
4049 Points (10%)
min: 16889     avg: 21197     median: 21362 (54%)     max: 23560 Points
2848 Points (7%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
5528 Points (10%)
min: 24944     avg: 32689     median: 32575 (58%)     max: 35932 Points
4135 Points (7%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8552     avg: 11730     median: 11913 (50%)     max: 13232 Points
11%
1 N200 +
1251 Points (5%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 i3-N300 +
762 Points (19%)
125%
1 N200 +
956 Points (24%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 i3-N300 +
2803 Points (11%)
59%
1 N200 +
1660 Points (6%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
626 Points (24%)
min: 1137     avg: 1574     median: 1604 (63%)     max: 1737 Points
148%
N200 +
928 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
2674 Points (5%)
min: 6512     avg: 11914     median: 11765 (21%)     max: 15119 Points
1540 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
616 Points (3%)
min: 1162     avg: 1534     median: 1588 (7%)     max: 1670 Points
145%
N200 +
891 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
2642 Points (8%)
min: 6534     avg: 12041     median: 12813 (40%)     max: 14983 Points
1518 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2913 Points (29%)
min: 5479     avg: 6880     median: 7034 (70%)     max: 7392 Points
156%
N200 +
4552 Points (45%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
9894 Points (10%)
min: 29337     avg: 48522     median: 52798.5 (53%)     max: 57137 Points
101%
N200 +
9989 Points (10%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1638 ms (2%)
min: 564     avg: 620     median: 582.5 (1%)     max: 905 ms
112%
N200 +
1460 ms (2%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
104.3 Points (19%)
min: 178     avg: 266.4     median: 279 (51%)     max: 307 Points
164%
N200 +
171.3 Points (31%)
CrossMark - CrossMark Overall
529 Points (20%)
min: 1514     avg: 1579     median: 1580 (61%)     max: 1619 Points
116%
N200 +
614 Points (24%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 i3-N300 +
24.4 Watt (4%)
min: 105.1     avg: 154.2     median: 122 (21%)     max: 235.6 Watt
173%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 i3-N300 +
22.2 Watt (4%)
min: 106.6     avg: 152.1     median: 114 (21%)     max: 235.8 Watt
163%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 i3-N300 +
14.7 Watt (10%)
min: 63.1     avg: 75     median: 73.6 (49%)     max: 88.3 Watt
242%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 15.8     avg: 17.3     median: 16.4 (12%)     max: 19.8 Points per Watt
98%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Core i3-N300 → 100% n=43

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 5900X → 459% n=43

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 102% n=43

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 13:04:14

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14928 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12782 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734955454s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 14928 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 14928 +0.005s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 12782 +0.004s ... 0.018s

#11 got single benchmarks 12782 +0.045s ... 0.064s

#12 getting avg benchmarks for device 14930 +0.004s ... 0.068s

#13 got single benchmarks 14930 +0.005s ... 0.072s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.072s

#15 min, max, avg, median took s +0.082s ... 0.155s

#16 return log +0s ... 0.155s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)