Notebookcheck Logo

Intel Core i3-N300 vs Intel Atom x5-E8000 vs Intel Atom x5-Z8500

Intel Core i3-N300

► remove from comparison Intel i3-N300

Der Intel Core i3-N300 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,8 GHz (3 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des i3 ist stark abhängig von der Kühlung und den TDP Settings. Wenn alle 8 Kerne ausgelastet werden, sollte er eine gute Multi-Thread-Performance bieten, jedoch wird der TDP von 7 Watt, bei längerer Last die Leistung deutlich einschränken. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N nicht sehr hoch.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im i3-N305 aktiviert und takten bis 1,25 GHz. Durch die geringe Kernanzahl und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der i3-N300 ist mit 7 Watt (PL1) TDP spezifiziert. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Atom x5-E8000

► remove from comparison Intel E8000

Der Intel Atom x5-E8000 ist ein im Februar 2016 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich für Tablets (Windows und Android) konzipiert wurde. Er taktet mit 1,04 bis 2 GHz (Burst mit nur einem Kern) und gehört der Cherry-Trail-Plattform an. Die Fertigung erfolgt in einem (für 2016) fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR3L-RS-1600-Speichercontroller (1x 64 Bit, 12,8 GB/s).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Atom Z3795) nur marginal modifiziert. Leistungssteigerungen dürften somit hauptsächlich aus dem verbesserten Fertigungsprozess resultieren, der eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes erlaubt. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell in Core M).

Performance

Mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,04 bis 2 GHz ähneln die technischen Daten dem Atom X5-Z8350, jedoch bei deutlich geringerem Basistakt. Im Vergleich mit konkurrierenden ARM-SoCs siedelt sich die CPU-Performance im unteren High-End-Bereich an und liegt etwa auf Augenhöhe mit einem Snapdragon 801. Bei Windows Notebooks ist die Multi-Core-Performance des E8000 im untersten Segment angeordnet und vergleichbar mit einem neueren Celeron N3350 (welcher jedoch eine deutlich höhere Grafikperformance bietet).

Grafik

Die HD Graphics (Cherry Trail) basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 500 MHz fällt die Leistung allerdings deutlich niedriger aus und liegt nur knapp über einer Qualcomm Adreno 330 oder PowerVR G6430. Eine Adreno 420 oder PowerVR GX6450, aber auch Nvidias Tegra-SoCs K1 und X1 rechnen weitaus schneller.

Unter Windows werden sich Anwender deshalb weiter auf sehr alte und anspruchslose Spiele beschränken müssen, wohingegen moderne Android-Games auch in hohen Auflösungen zumeist flüssig dargestellt werden sollten. Videos kann die GPU auch in 4K/H.265 problemlos wiedergeben.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einem TDP von 5 Watt spezifiziert. Damit kann der Chip auch in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom x5-Z8500

► remove from comparison Intel Z8500

Der Intel Atom x5-Z8500 ist ein im März 2015 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich für Tablets (Windows und Android) konzipiert wurde. Er taktet mit 1,44 bis 2,24 GHz (Burst) und gehört der Cherry-Trail-Plattform an. Die Fertigung erfolgt in einem fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen LPDDR3-1600-Speichercontroller (2x 64 Bit, 25,6 GB/s).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Atom Z3795) nur marginal modifiziert, weshalb auch die Performance nahezu stagniert. Allerdings kann der verbesserte Fertigungsprozess in einigen Situationen eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes ermöglichen. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell in Core M).

Performance

Mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,44 bis 2,24 GHz ähneln die technischen Daten dem Vorgängermodell Atom Z3770 (1,46 - 2,4 GHz). Im Vergleich mit konkurrierenden ARM-SoCs siedelt sich die CPU-Performance dennoch im High-End-Bereich an und liegt nur knapp unter einem Snapdragon 810. Damit bewältigt der Atom x5-Z8500 sämtliche Android-Apps spielend und ist auch unter Windows für viele Alltagsanwendungen geeignet.

Grafik

Die HD Graphics (Cherry Trail) basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 600 MHz fällt die Leistung allerdings etwas niedriger aus. Je nach Benchmark ist die 3D-Performance in etwa mit einer Qualcomm Adreno 330 oder PowerVR G6430 vergleichbar. Eine Adreno 420 oder GX6450, aber auch Nvidias Tegra-SoCs K1 und X1 rechnen dagegen schneller.

Unter Windows werden sich Anwender deshalb weiter auf sehr alte und anspruchslose Spiele beschränken müssen, wohingegen moderne Android-Games auch in hohen Auflösungen zumeist flüssig dargestellt werden sollten. Videos soll die GPU auch in 4K/H.265 problemlos wiedergeben können.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

ModelIntel Core i3-N300Intel Atom x5-E8000Intel Atom x5-Z8500
SeriesIntel Alder Lake-NIntel Atom x5Intel Atom x5
CodenameAlder Lake-NCherry TrailCherry Trail
Serie: Atom x5 Cherry Trail
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 « - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N2001 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Intel Atom x5-Z85501.44 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z85001.44 - 2.24 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z83501.44 - 1.92 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z83001.44 - 1.84 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-E8000 « 1.04 - 2 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z85501.44 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z8500 « 1.44 - 2.24 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z83501.44 - 1.92 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z83001.44 - 1.84 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-E80001.04 - 2 GHz4 / 4 cores
Clock <=3800 MHz1040 - 2000 MHz1440 - 2240 MHz
L3 Cache6 MB
Cores / Threads8 / 8
8 x 3.8 GHz Intel Crestmont E-Core
4 / 44 / 4
TDP7 Watt5 Watt
Technology10 nm14 nm14 nm
max. Temp.105 °C90 °C90 °C
iGPUIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) ( - 1250 MHz)Intel HD Graphics (Cherry Trail) (320 MHz)Intel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 600 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
L2 Cache2 MB2 MB
FeaturesIntel HD Graphics (Cherry Trail, 200 - 500 MHz), Wireless Display, AES-NI, max. 2 GB Single-Channel DDR3L-RS-1600 (12,8 GB/s), USB 3.0, 1x PCIe 2.0Intel HD Graphics (Cherry Trail, 200 - 600 MHz), Wireless Display, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel LPDDR3-1600 (25,6 GB/s), 3x USB 3.0, 2x PCIe 2.0
$39 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-N300
19 pt (32%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 i3-N300 +
34 Points (19%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 i3-N300 +
165 Points (3%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 i3-N300 +
2546 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 i3-N300 +
513 Points (22%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
1 i3-N300 +
195 Points (22%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
1 i3-N300 +
968 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
416 Points (3%)
94 Points (1%)
min: 73     avg: 103.3     median: 106.5 (1%)     max: 127 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
85 Points (24%)
27 Points (8%)
min: 35     avg: 35.8     median: 35.5 (10%)     max: 37 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 i3-N300 +
5.3 Points (7%)
25%
1 Z8500 +
min: 1.18     avg: 1.4     median: 1.3 (2%)     max: 1.63 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 i3-N300 +
1 Points (24%)
42%
1 Z8500 +
min: 0.43     avg: 0.4     median: 0.4 (10%)     max: 0.44 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2884 Points (17%)
910 Points (5%)
min: 1164     avg: 1166     median: 1166 (7%)     max: 1168 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
12014 Points (9%)
3219 Points (2%)
min: 2947     avg: 3539     median: 3563 (3%)     max: 4107 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 i3-N300 +
18450 Points (12%)
30%
1 Z8500 +
5560 Points (4%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 i3-N300 +
4497 Points (5%)
37%
1 Z8500 +
1656 Points (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 i3-N300 +
531 s (6%)
45%
1 E8000 +
1168 s (14%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 i3-N300 +
17.5 s (4%)
51%
1 E8000 +
34.6 s (7%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
100%
1 Z8500 +
2776 s (11%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
100%
1 Z8500 +
86.7 s (46%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1915 Points (3%)
588 Points (1%)
min: 768     avg: 842     median: 872 (1%)     max: 885 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
100%
1 i3-N300 +
11976 MIPS (7%)
37%
1 E8000 +
4432 MIPS (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
1 i3-N300 +
2403 MIPS (28%)
54%
1 E8000 +
1286 MIPS (15%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
28.9 fps (10%)
7.6 fps (3%)
min: 6.403     avg: 7.2     median: 7.2 (2%)     max: 8.03 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
106.6 fps (25%)
36.7 fps (8%)
min: 33.1     avg: 36.6     median: 36.6 (8%)     max: 40.03 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
1 i3-N300 +
3.2 fps (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (7%)
0.1 GB/s (3%)
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.5 GB/s (8%)
0.1 GB/s (2%)
0.2 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
2.6 GB/s (7%)
0.5 GB/s (1%)
0.6 GB/s (2%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 i3-N300 +
2147 Seconds (27%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
1 i3-N300 +
1095 Seconds (8%)
14%
1 E8000 +
7714 Seconds (54%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 i3-N300 +
1.3 sec (29%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
4261 Points (9%)
1704 Points (4%)
min: 1693     avg: 1947     median: 1991 (4%)     max: 2158 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
33.2 s (7%)
45.9 s (10%)
min: 38.68     avg: 38.8     median: 38.8 (8%)     max: 39 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
69.1 s (3%)
101.1 s (4%)
min: 85.2     avg: 85.6     median: 85.6 (4%)     max: 86 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1381 s (6%)
2249 s (10%)
min: 1840     avg: 1857     median: 1856.5 (8%)     max: 1873 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 i3-N300 +
15263 Points (12%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
4983 Points (13%)
1494 Points (4%)
min: 869     avg: 1258     median: 1353 (3%)     max: 1456 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 i3-N300 +
28114 Points (23%)
37%
1 Z8500 +
min: 8135     avg: 11061     median: 10445 (8%)     max: 14602 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 i3-N300 +
28073 Points (23%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 i3-N300 +
28903 Points (24%)
64%
1 Z8500 +
min: 16673     avg: 18408     median: 18407.5 (15%)     max: 20142 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
4049 Points (10%)
1122 Points (3%)
min: 909     avg: 1087     median: 1136 (3%)     max: 1217 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 i3-N300 +
5528 Points (10%)
31%
1 Z8500 +
1727 Points (3%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 i3-N300 +
762 Points (19%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 i3-N300 +
2803 Points (11%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
1 i3-N300 +
626 Points (24%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
1 i3-N300 +
2674 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 i3-N300 +
616 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 i3-N300 +
2642 Points (8%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 i3-N300 +
2913 Points (29%)
33%
1 E8000 +
957 Points (10%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 i3-N300 +
9894 Points (10%)
28%
1 E8000 +
2808 Points (3%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 E8000 +
934 Points (13%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 E8000 +
2532 Points (6%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 Z8500 +
min: 1848     avg: 2455     median: 2454.5 (4%)     max: 3061 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 Z8500 +
min: 817     avg: 859     median: 858.5 (17%)     max: 900 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
100%
1 Z8500 +
min: 1975     avg: 2778     median: 3170 (5%)     max: 3190 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
100%
1 Z8500 +
min: 856     avg: 949     median: 990 (15%)     max: 1001 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 i3-N300 +
1638 ms (2%)
35%
1 Z8500 +
min: 4420     avg: 4727     median: 4706 (6%)     max: 5142 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 Z8500 +
min: 374.1     avg: 387     median: 387 (4%)     max: 399.8 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 Z8500 +
min: 7843     avg: 8027     median: 8033 (7%)     max: 8197 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 i3-N300 +
104.3 Points (19%)
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
100%
1 Z8500 +
min: 70385     avg: 71734     median: 71734 (24%)     max: 73083 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
100%
1 Z8500 +
min: 5152     avg: 5216     median: 5215.5 (26%)     max: 5279 Points
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 i3-N300 +
529 Points (20%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 i3-N300 +
24.4 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 i3-N300 +
22.2 Watt (4%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 i3-N300 +
14.7 Watt (10%)

Average Benchmarks Intel Core i3-N300 → 100% n=16

Average Benchmarks Intel Atom x5-E8000 → 37% n=16

Average Benchmarks Intel Atom x5-Z8500 → 43% n=16

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 13:38:34

#0 ran 1s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14928 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11363 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 6671 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731587914s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.01s ... 0.01s

#7 did output specs +0s ... 0.01s

#8 getting avg benchmarks for device 14928 +0.005s ... 0.015s

#9 got single benchmarks 14928 +0.005s ... 0.02s

#10 getting avg benchmarks for device 11363 +0.001s ... 0.02s

#11 got single benchmarks 11363 +0.004s ... 0.024s

#12 getting avg benchmarks for device 6671 +0.001s ... 0.025s

#13 got single benchmarks 6671 +0.006s ... 0.031s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.031s

#15 min, max, avg, median took s +0.058s ... 0.089s

#16 return log +0s ... 0.089s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)