Notebookcheck Logo

Intel Core i3-N300 vs Intel Celeron N4505 vs Intel Processor N200

Intel Core i3-N300

► remove from comparison Intel i3-N300

Der Intel Core i3-N300 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,8 GHz (3 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des i3 ist stark abhängig von der Kühlung und den TDP Settings. Wenn alle 8 Kerne ausgelastet werden, sollte er eine gute Multi-Thread-Performance bieten, jedoch wird der TDP von 7 Watt, bei längerer Last die Leistung deutlich einschränken. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N nicht sehr hoch.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im i3-N305 aktiviert und takten bis 1,25 GHz. Durch die geringe Kernanzahl und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der i3-N300 ist mit 7 Watt (PL1) TDP spezifiziert. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Celeron N4505

► remove from comparison Intel Celeron N4505

Der Intel Celeron N4505 ist ein Anfang 2021 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Desktops verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,9 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im 10nm Prozess bei Intel (wahrscheinlich wie Ice Lake).  Neben den zwei CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 16 EUs und einem Takt von bis zu 750 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch die schnellere Architektur sollte der Celeron N4505 etwas schneller sein als der alte Celeron N4020 Dual Core. Der schnellere Celeron N5100 der Jasper Lake Generation ist durch die zwei zusätzlichen CPU Kerne und die stärkere GPU aber deutlich schneller. Dadurch eignet sich der N4500 nur für anspruchslose Tätigkeiten und wenig Multitasking.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet 16 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 450 - 750 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert (mobiler N4500 6W). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Core i3-N300Intel Celeron N4505Intel Processor N200
CodenameAlder Lake-NJasper LakeAlder Lake-N
SeriesIntel Alder Lake-NIntel Jasper LakeIntel Alder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 « - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N2001 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Intel Pentium Silver N60052 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N60001.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095A2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N50952 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51052 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51001.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N4505 « 2 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N45001.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Clock <=3800 MHz2000 - 2900 MHz1000 - 3700 MHz
L3 Cache6 MB4 MB6 MB
Cores / Threads8 / 8
8 x 3.8 GHz Intel Crestmont E-Core
2 / 24 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP7 Watt10 Watt6 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
max. Temp.105 °C105 °C105 °C
iGPUIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) ( - 1250 MHz)Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (450 - 750 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
L2 Cache1.5 MB
SocketBGA1338
FeaturesDDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-N300
19 pt (32%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4505
19.2 pt (32%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
20.7 pt (34%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 i3-N300 +
34 Points (19%)
132%
1 N200 +
45 Points (25%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 i3-N300 +
165 Points (3%)
55%
1 N200 +
91 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
2546 Points (2%)
min: 1114     avg: 1149     median: 1148.5 (1%)     max: 1183 Points
1406 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
513 Points (22%)
min: 592     avg: 604     median: 603.5 (26%)     max: 615 Points
135%
N200 +
690 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
195 Points (22%)
min: 224     avg: 230     median: 230 (25%)     max: 236 Points
136%
N200 +
265 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
968 Points (2%)
min: 431     avg: 441.5     median: 441.5 (1%)     max: 452 Points
542 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
416 Points (3%)
min: 191     avg: 197.5     median: 197.5 (1%)     max: 204 Points
219 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
85 Points (24%)
min: 104     avg: 106     median: 106 (30%)     max: 108 Points
133%
N200 +
113 Points (32%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
5.3 Points (7%)
min: 2.46     avg: 2.5     median: 2.5 (3%)     max: 2.52 Points
2.7 Points (4%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1 Points (24%)
min: 1.27     avg: 1.3     median: 1.3 (30%)     max: 1.28 Points
133%
N200 +
1.4 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2884 Points (17%)
min: 3606     avg: 3622     median: 3621.5 (22%)     max: 3637 Points
137%
N200 +
3937 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
12014 Points (9%)
min: 6831     avg: 6861     median: 6860.5 (5%)     max: 6890 Points
7549 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
18450 Points (12%)
10063 Points (6%)
11030 Points (7%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
4497 Points (5%)
5294 Points (6%)
133%
N200 +
5971 Points (7%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
531 s (6%)
min: 1120.44     avg: 1132     median: 1131.7 (13%)     max: 1143 s
875 s (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
17.5 s (4%)
min: 35.481     avg: 35.8     median: 35.8 (7%)     max: 36.2 s
26 s (5%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
36.1 s (19%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1915 Points (3%)
min: 1000     avg: 1062     median: 1061.5 (2%)     max: 1123 Points
110%
N200 +
2115 Points (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
11976 MIPS (7%)
min: 5871     avg: 6004     median: 6003.5 (3%)     max: 6136 MIPS
7146 MIPS (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2403 MIPS (28%)
min: 2971     avg: 3047     median: 3046.5 (36%)     max: 3122 MIPS
134%
N200 +
3230 MIPS (38%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
28.9 fps (10%)
min: 13.5     avg: 13.7     median: 13.7 (5%)     max: 13.8 fps
16.3 fps (5%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
106.6 fps (25%)
72.3 fps (17%)
80 fps (18%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
3.2 fps (6%)
min: 1.16     avg: 1.2     median: 1.2 (2%)     max: 1.22 fps
1.5 fps (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (7%)
min: 0.099     avg: 0.1     median: 0.1 (3%)     max: 0.101 GB/s
121%
N200 +
0.3 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.5 GB/s (8%)
min: 0.184     avg: 0.2     median: 0.2 (3%)     max: 0.192 GB/s
120%
N200 +
0.6 GB/s (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
2.6 GB/s (7%)
1.3 GB/s (3%)
123%
N200 +
3.2 GB/s (8%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
2147 Seconds (27%)
min: 5719     avg: 5742     median: 5741.5 (73%)     max: 5764 Seconds
4297 Seconds (55%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
1095 Seconds (8%)
min: 2845     avg: 2899     median: 2899 (20%)     max: 2953 Seconds
2150 Seconds (15%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.3 sec (29%)
min: 1.162     avg: 1.2     median: 1.2 (26%)     max: 1.224 sec
116%
N200 +
1.1 sec (25%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
4261 Points (9%)
min: 3165     avg: 3214     median: 3214 (7%)     max: 3263 Points
3902 Points (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
33.2 s (7%)
min: 19.931     avg: 20.9     median: 20.9 (5%)     max: 21.9 s
176%
N200 +
18.8 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
69.1 s (3%)
min: 44.275     avg: 45.7     median: 45.7 (2%)     max: 47.2 s
162%
N200 +
42.7 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1381 s (6%)
min: 997     avg: 1003     median: 1003.5 (4%)     max: 1009.94 s
137%
N200 +
1011 s (4%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
15263 Points (12%)
6156 Points (5%)
9491 Points (7%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
4983 Points (13%)
min: 2700     avg: 2720     median: 2719.5 (7%)     max: 2739 Points
2765 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
28114 Points (23%)
24182 Points (20%)
27649 Points (22%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
28073 Points (23%)
min: 24027     avg: 24121     median: 24121 (20%)     max: 24215 Points
102%
N200 +
28655 Points (23%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
28903 Points (24%)
min: 25571     avg: 25808     median: 25808 (21%)     max: 26045 Points
120%
N200 +
34749 Points (29%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
4049 Points (10%)
min: 2130     avg: 2131     median: 2130.5 (5%)     max: 2131 Points
2848 Points (7%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
5528 Points (10%)
min: 2979     avg: 2993     median: 2992.5 (5%)     max: 3006 Points
4135 Points (7%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
894 Points (4%)
140%
1 N200 +
1251 Points (5%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 i3-N300 +
762 Points (19%)
125%
1 N200 +
956 Points (24%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 i3-N300 +
2803 Points (11%)
59%
1 N200 +
1660 Points (6%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
626 Points (24%)
min: 647     avg: 654     median: 653.5 (26%)     max: 660 Points
148%
N200 +
928 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
2674 Points (5%)
min: 1225     avg: 1232     median: 1232 (2%)     max: 1239 Points
1540 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
616 Points (3%)
min: 645     avg: 648     median: 648 (3%)     max: 651 Points
145%
N200 +
891 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
2642 Points (8%)
min: 1205     avg: 1215     median: 1214.5 (4%)     max: 1224 Points
1518 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2913 Points (29%)
min: 2942     avg: 2946     median: 2945.5 (29%)     max: 2949 Points
156%
N200 +
4552 Points (45%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
9894 Points (10%)
min: 5078     avg: 5082     median: 5082 (5%)     max: 5086 Points
101%
N200 +
9989 Points (10%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1638 ms (2%)
min: 1578     avg: 1688     median: 1688 (2%)     max: 1798 ms
112%
N200 +
1460 ms (2%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
353.4 ms (4%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
24502 Points (20%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 79.3     avg: 80.3     median: 80.3 (22%)     max: 81.2 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
104.3 Points (19%)
min: 113.3     avg: 114.2     median: 114.2 (21%)     max: 115 Points
164%
N200 +
171.3 Points (31%)
CrossMark - CrossMark Overall
529 Points (20%)
min: 442     avg: 444     median: 444 (17%)     max: 446 Points
116%
N200 +
614 Points (24%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 i3-N300 +
24.4 Watt (4%)
min: 18.3     avg: 19     median: 19 (3%)     max: 19.7 Watt
173%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 i3-N300 +
22.2 Watt (4%)
min: 15.4     avg: 16.5     median: 16.5 (3%)     max: 17.6 Watt
163%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 i3-N300 +
14.7 Watt (10%)
8 Watt (5%)
242%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
13.2 Points per Watt (10%)
122%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Core i3-N300 → 100% n=46

Average Benchmarks Intel Celeron N4505 → 77% n=46

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 99% n=46

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 22:44:23

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14928 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13113 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734903863s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 14928 +0.003s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 14928 +0.004s ... 0.012s

#10 getting avg benchmarks for device 13113 +0.003s ... 0.015s

#11 got single benchmarks 13113 +0.005s ... 0.019s

#12 getting avg benchmarks for device 14930 +0.001s ... 0.02s

#13 got single benchmarks 14930 +0s ... 0.021s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.021s

#15 min, max, avg, median took s +0.057s ... 0.078s

#16 return log +0s ... 0.078s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)