Notebookcheck Logo

Intel Core i3-9100F vs Intel Core i9-9900KS vs Intel Core i5-9600K

Intel Core i3-9100F

► remove from comparison Intel i3-9100F

Der Intel Core i3-9100F ist ein Desktop-Prozessor mit vier Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Flaggschiff Intel Core i9-9900K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-4,2 GHz und kann insgesamt bis zu 4 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i3-9100F im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i3-8100 konnte die Leistung etwas gesteigert werden. Leistungszuwächse um 10 bis 15 Prozent können erwartet werden. Beide Prozessoren (alt und neu) bieten weiterhin kein Hyperthreading. Das Leistungsplus summiert sich somit auf kleine Architekturverbesserungen und einem etwas höheren Basis- und Turbotakt. Für den Büroalltag eignet sich diese CPU, welche aufgrund der geringen Abwärme auch keine großen Kühler benötigt.

Grafikeinheit

Beim Intel Core i3-9100F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU Wert legt sollte sich den Intel Core i3-9100 genauer anschauen. Dieser bietet als iGPU eine Intel UHD Graphics 630.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

Intel Core i9-9900KS

► remove from comparison Intel i9-9900KS

Der Intel Core i9-9900KS ist eine High-End-CPU mit acht Kernen auf Basis der Coffee-Lake-Architektur, die im Oktober 2019 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 4,0-5,0 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird das Inter Core i9-9900KS weiterhin im 14-nm-Prozess (14nm++). Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z390 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-9900K hält der Core i9-9900KS auch unter last die 5,0 GHz auf allen acht Kernen, was die Leistung weiter steigert. Der Leistungszuwachs beträgt im Vergleich zum letzjährigen Intel Core i9-9900K mit ca. 10 Prozent. Der noch ältere Core i7-8700K kann je nach Anwendung um ca. 45 Prozent abgehängt werden. Als High-End-Modell ist der i9-9900KS auch für anspruchsvollste Anwendungen und Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU taktet mit 1.200 MHz genauso schnell wie zuvor. somit ist kein nennenswerter Performancevorteil zu erwarten. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel erhöht die Thermal Design Power auf 127 Watt um die zusätzliche Leistung garantieren zu können. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme im Normalbetrieb problemlos abführen können. Beim Übertakten gönnt sich die CPU aber schnell 200 Watt und mehr. Hier sollte eine deutlich leistungsstärkere Kühlung zum Einsatz kommen.

Intel Core i5-9600K

► remove from comparison

Der Intel Core i5-9600K ist ein Desktop-Prozessor mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Intel Core i9-9900K und dem Intel Core i7-9700K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7-4,6 GHz und kann insgesamt bis zu 6 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i5-9600K im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++). Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z390 Chipsatz, sowie eine sehr gute Kühlung.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-8600K konnte die Leistung um 10 bis 15 Prozent verbessert werden. Beide Prozessoren (alt und neu) bieten kein Hyperthreading. Das Leistungsplus summiert sich somit auf kleine Architekturverbesserungen und einem etwas höheren Basis- und Turbotakt. Den High-End-Bereich dominieren die beiden schnelleren i7 und i9 Ableger, aber für den Mid-Range-Bereich eignet sich der Intel Core i5-9600K durchaus für anspruchsvolle Anwendungen.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU taktet beim Intel Core i5-9600K mit 1.150 MHz genauso schnell wie zuvor beim i5-8600K. Somit ist kein nennenswerter Performancevorteil zu erwarten. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme im Normalbetrieb problemlos abführen können. Beim Übertakten gönnt sich die CPU aber schnell 150 Watt und mehr. Hier sollte eine leistungsstarke Kühlung zum Einsatz kommen.

ModelIntel Core i3-9100FIntel Core i9-9900KSIntel Core i5-9600K
CodenameCoffee Lake-RCoffee Lake-RCoffee Lake-R
SeriesIntel Coffee LakeIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-R
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F « 3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i9-9900KS « 4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K « 3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Clock3600 - 4200 MHz4000 - 5000 MHz3700 - 4600 MHz
L1 Cache256 KB512 KB512 KB
L2 Cache1 MB2 MB1.5 MB
L3 Cache6 MB16 MB9 MB
Cores / Threads4 / 48 / 166 / 6
TDP65 Watt127 Watt95 Watt
Technology14 nm14 nm14++ nm
Die Size126 mm2178 mm2178 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketLGA 1151-2FCLGA1151FCLGA1151
FeaturesDual-Channel DDR4-2400 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX, Quick Sync, VirtualizationDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
Architecturex86x86x86
$122 U.S.$513 U.S.$262 U.S.
Announced
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)
Manufacturerwww.intel.deark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-9100F
27.9 pt (46%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-9900KS
34.3 pt (57%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
414 Points (46%)
min: 509     avg: 512     median: 511.5 (57%)     max: 514 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1175 Points (3%)
min: 4463     avg: 4820     median: 4819.5 (12%)     max: 5176 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
634 Points (4%)
min: 1962     avg: 2058     median: 2058 (13%)     max: 2154 Points
1094 Points (7%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
171 Points (48%)
min: 215     avg: 216     median: 216 (61%)     max: 217 Points
193 Points (54%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
5.4 Points (7%)
min: 22.31     avg: 23.2     median: 23.1 (30%)     max: 23.98 Points
11 Points (14%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (46%)
min: 2.43     avg: 2.4     median: 2.4 (58%)     max: 2.46 Points
2.2 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6509 Points (39%)
min: 8143     avg: 8183     median: 8183 (49%)     max: 8223 Points
7205 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
18118 Points (13%)
min: 50462     avg: 51779     median: 51778.5 (38%)     max: 53095 Points
33950 Points (25%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
21908 Points (14%)
69169 Points (44%)
39494 Points (25%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8472 Points (10%)
10759 Points (13%)
9318 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
345.9 s (4%)
min: 82     avg: 87.9     median: 87.9 (1%)     max: 93.8 s
176.2 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
11.8 s (2%)
min: 3.232     avg: 3.6     median: 3.6 (1%)     max: 3.969 s
6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4052 Points (6%)
min: 8156     avg: 8353     median: 8353 (13%)     max: 8550 Points
5903 Points (9%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
17150 MIPS (10%)
min: 55064     avg: 55735     median: 55735 (32%)     max: 56406 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4682 MIPS (55%)
min: 5674     avg: 5734     median: 5734 (68%)     max: 5794 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
44.4 fps (15%)
min: 116     avg: 122.5     median: 122.5 (41%)     max: 129 fps
68.8 fps (23%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
218 fps (50%)
min: 276.2     avg: 278.9     median: 278.9 (64%)     max: 281.5 fps
250 fps (58%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6.1 fps (11%)
min: 15.31     avg: 16.3     median: 16.3 (29%)     max: 17.2 fps
8 fps (14%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.3 GB/s (9%)
1.2 GB/s (35%)
0.4 GB/s (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.5 GB/s (9%)
2.1 GB/s (36%)
0.6 GB/s (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
3 GB/s (8%)
min: 12.1     avg: 12.2     median: 12.2 (32%)     max: 12.2 GB/s
5.6 GB/s (15%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
687 Seconds (5%)
min: 205.1     avg: 224.6     median: 224.6 (2%)     max: 244 Seconds
444.4 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (14%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 14825     avg: 14884     median: 14883.5 (32%)     max: 14942 Points
10974 Points (23%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.3 s (2%)
min: 7.405     avg: 7.4     median: 7.4 (2%)     max: 7.436 s
7.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
21 s (1%)
min: 16.45     avg: 16.5     median: 16.5 (1%)     max: 16.59 s
17.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
495.5 s (2%)
min: 412.2     avg: 414.2     median: 414.2 (2%)     max: 416.1 s
421.1 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
37593 Points (29%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
8742 Points (22%)
min: 18531     avg: 18914     median: 18694 (47%)     max: 19517 Points
11938 Points (30%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
68492 Points (56%)
min: 75473     avg: 75482     median: 75482 (61%)     max: 75491 Points
78929 Points (64%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
68473 Points (56%)
min: 75946     avg: 76061     median: 76060.5 (62%)     max: 76175 Points
78531 Points (64%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
68727 Points (57%)
min: 74085     avg: 75802     median: 75508 (63%)     max: 77813 Points
80235 Points (67%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
6295 Points (16%)
min: 19068     avg: 19770     median: 20049 (51%)     max: 20193 Points
9031 Points (23%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
8958 Points (16%)
min: 24327     avg: 25511     median: 26016 (46%)     max: 26191 Points
13701 Points (24%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
4218 Points (18%)
min: 11017     avg: 11358     median: 11375 (48%)     max: 11683 Points
6071 Points (26%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1152 Points (45%)
1372 Points (54%)
1217 Points (48%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
4074 Points (7%)
9100 Points (16%)
5855 Points (10%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1146 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
4060 Points (13%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5301 Points (53%)
6308 Points (63%)
5916 Points (59%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
15937 Points (16%)
35586 Points (35%)
23810 Points (24%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
6313 Points (86%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
35932 Points (88%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
866 ms (1%)
883 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
44538 Points (37%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
204 Points (37%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
139 Watt (24%)
259.6 Watt (45%)
145.9 Watt (25%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
101.5 Watt (19%)
min: 219.3     avg: 269.1     median: 292.7 (53%)     max: 295.4 Watt
134 Watt (24%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
6.3 Points per Watt (5%)
min: 7.29     avg: 8.1     median: 8.1 (6%)     max: 8.95 Points per Watt
8.2 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks Intel Core i3-9100F → 100% n=32

Average Benchmarks Intel Core i9-9900KS → 233% n=32

Average Benchmarks Intel Core i5-9600K → 141% n=32

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 21:35:10

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12190 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11553 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11231 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734899710s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 12190 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 12190 +0.004s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 11553 +0.004s ... 0.018s

#11 got single benchmarks 11553 +0.005s ... 0.023s

#12 getting avg benchmarks for device 11231 +0.001s ... 0.023s

#13 got single benchmarks 11231 +0.003s ... 0.027s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.027s

#15 min, max, avg, median took s +0.052s ... 0.079s

#16 return log +0s ... 0.079s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)