Notebookcheck Logo

Intel Core i3-9100F vs Intel Core i7-9700

Intel Core i3-9100F

► remove from comparison Intel i3-9100F

Der Intel Core i3-9100F ist ein Desktop-Prozessor mit vier Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Flaggschiff Intel Core i9-9900K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-4,2 GHz und kann insgesamt bis zu 4 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i3-9100F im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i3-8100 konnte die Leistung etwas gesteigert werden. Leistungszuwächse um 10 bis 15 Prozent können erwartet werden. Beide Prozessoren (alt und neu) bieten weiterhin kein Hyperthreading. Das Leistungsplus summiert sich somit auf kleine Architekturverbesserungen und einem etwas höheren Basis- und Turbotakt. Für den Büroalltag eignet sich diese CPU, welche aufgrund der geringen Abwärme auch keine großen Kühler benötigt.

Grafikeinheit

Beim Intel Core i3-9100F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU Wert legt sollte sich den Intel Core i3-9100 genauer anschauen. Dieser bietet als iGPU eine Intel UHD Graphics 630.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

Intel Core i7-9700

► remove from comparison Intel i7-9700

Der Intel Core i7-9700 ist eine High-End-CPU mit acht Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Intel Core i9-9900K und dem Intel Core i7-9700K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,0-4,7 GHz und kann insgesamt bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i7-9700 weiterhin im 14-nm-Prozess (14nm++). Aufgrund des geblockten Multiplikators lässt sich der Prozessor nicht so einfach wie der Core i7-9700K übertakten.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-8700 nur leicht, da dem Intel Core i7-9700 kein Hypertreading zur Verfügung steht. Die Single-Core-Leistung konnte aufgrund der leicht erhöhten Turbotaktraten etwas gesteigert werden. Als High-End-Modell ist der i7-9700 auch für anspruchsvollste Anwendungen und primär für Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU taktet mit 1.200 MHz genauso schnell wie zuvor. Somit ist kein nennenswerter Performancevorteil zu erwarten. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit bedarf es beim Betrieb des Intel Core i7-9700 keine großen Kühlsysteme.

ModelIntel Core i3-9100FIntel Core i7-9700
CodenameCoffee Lake-RCoffee Lake-R
SeriesIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-R
Intel Core i9-9900KS compare4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K compare3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K compare3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K compare3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T compare2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F compare2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F « 3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i9-9900KS compare4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K compare3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K compare3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-9700 « 3 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K compare3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T compare2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F compare2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Clock3600 - 4200 MHz3000 - 4700 MHz
L1 Cache256 KB512 KB
L2 Cache1 MB2 MB
L3 Cache6 MB12 MB
Cores / Threads4 / 48 / 8
TDP65 Watt65 Watt
Technology14 nm14++ nm
Die Size126 mm2178 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA 1151-2FCLGA1151
FeaturesDual-Channel DDR4-2400 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX, Quick Sync, VirtualizationDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
Architecturex86x86
$122 U.S.
Announced
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-9100F
27.9 pt (46%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-9700
31.3 pt (52%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
414 Points (46%)
474 Points (53%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1175 Points (3%)
2892 Points (7%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
634 Points (4%)
1254 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
171 Points (48%)
199 Points (56%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
5.4 Points (7%)
14.4 Points (19%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (46%)
2.3 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6509 Points (39%)
7473 Points (45%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
18118 Points (13%)
37381 Points (27%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
21908 Points (14%)
49666 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8472 Points (10%)
9840 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
345.9 s (4%)
155.8 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
11.8 s (2%)
4.8 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4052 Points (6%)
6945 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
17150 MIPS (10%)
33539 MIPS (19%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4682 MIPS (55%)
5186 MIPS (61%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
44.4 fps (15%)
77.6 fps (26%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
218 fps (50%)
247.5 fps (57%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6.1 fps (11%)
10.5 fps (18%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.3 GB/s (9%)
0.8 GB/s (23%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.5 GB/s (9%)
1.3 GB/s (22%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
3 GB/s (8%)
7.6 GB/s (20%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
687 Seconds (5%)
388.7 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (14%)
0.6 sec (13%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.3 s (2%)
8.3 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
21 s (1%)
18.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
495.5 s (2%)
460.7 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
8742 Points (22%)
13939 Points (35%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
68492 Points (56%)
79476 Points (65%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
68473 Points (56%)
79073 Points (64%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
68727 Points (57%)
79079 Points (66%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
6295 Points (16%)
11688 Points (30%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
8958 Points (16%)
16387 Points (29%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
4218 Points (18%)
6867 Points (29%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1152 Points (45%)
1312 Points (51%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
4074 Points (7%)
7060 Points (13%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1146 Points (5%)
1300 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
4060 Points (13%)
7060 Points (22%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5301 Points (53%)
5777 Points (58%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
15937 Points (16%)
27040 Points (27%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
866 ms (1%)
790 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
204 Points (37%)
232 Points (43%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
139 Watt (24%)
143.8 Watt (25%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
101.5 Watt (19%)
141.9 Watt (26%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
6.3 Points per Watt (5%)
141%
1 i7-9700 +
8.8 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks Intel Core i3-9100F → 100% n=41

Average Benchmarks Intel Core i7-9700 → 161% n=41

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 23. 10:41:11

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12190 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12254 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732354871s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 12190 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 12190 +0.005s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 12254 +0.004s ... 0.017s

#10 got single benchmarks 12254 +0.004s ... 0.022s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#12 min, max, avg, median took s +0.038s ... 0.06s

#13 return log +0.003s ... 0.063s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)