Notebookcheck Logo

Intel Core i3-9100F vs Intel Core i7-9700K vs Intel Core i9-9900KS

Intel Core i3-9100F

► remove from comparison Intel i3-9100F

Der Intel Core i3-9100F ist ein Desktop-Prozessor mit vier Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Flaggschiff Intel Core i9-9900K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-4,2 GHz und kann insgesamt bis zu 4 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i3-9100F im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i3-8100 konnte die Leistung etwas gesteigert werden. Leistungszuwächse um 10 bis 15 Prozent können erwartet werden. Beide Prozessoren (alt und neu) bieten weiterhin kein Hyperthreading. Das Leistungsplus summiert sich somit auf kleine Architekturverbesserungen und einem etwas höheren Basis- und Turbotakt. Für den Büroalltag eignet sich diese CPU, welche aufgrund der geringen Abwärme auch keine großen Kühler benötigt.

Grafikeinheit

Beim Intel Core i3-9100F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU Wert legt sollte sich den Intel Core i3-9100 genauer anschauen. Dieser bietet als iGPU eine Intel UHD Graphics 630.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

Intel Core i7-9700K

► remove from comparison Intel i7-9700K

Der Intel Core i7-9700K ist eine High-End-CPU mit acht Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Intel Core i9-9900K und dem Intel Core i5-9600K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-4,9 GHz und kann insgesamt bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i7-9700K im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++). Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z390 Chipsatz, sowie eine sehr gute Kühlung.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-8700K nur leicht, da dem Intel Core i7-9700K kein Hypertreading zur Verfügung steht. Die Single-Core-Leistung konnte aufgrund der erhöhten Turbotaktraten leicht gesteigert werden. Als High-End-Modell ist der i7-9700K auch für anspruchsvollste Anwendungen und primär für Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU taktet mit 1.200 MHz genauso schnell wie zuvor. Somit ist kein nennenswerter Performancevorteil zu erwarten. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme im Normalbetrieb problemlos abführen können. Beim Übertakten gönnt sich die CPU aber schnell 200 Watt und mehr. Hier sollte eine deutlich leistungsstärkere Kühlung zum Einsatz kommen.

Intel Core i9-9900KS

► remove from comparison Intel i9-9900KS

Der Intel Core i9-9900KS ist eine High-End-CPU mit acht Kernen auf Basis der Coffee-Lake-Architektur, die im Oktober 2019 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 4,0-5,0 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird das Inter Core i9-9900KS weiterhin im 14-nm-Prozess (14nm++). Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z390 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-9900K hält der Core i9-9900KS auch unter last die 5,0 GHz auf allen acht Kernen, was die Leistung weiter steigert. Der Leistungszuwachs beträgt im Vergleich zum letzjährigen Intel Core i9-9900K mit ca. 10 Prozent. Der noch ältere Core i7-8700K kann je nach Anwendung um ca. 45 Prozent abgehängt werden. Als High-End-Modell ist der i9-9900KS auch für anspruchsvollste Anwendungen und Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU taktet mit 1.200 MHz genauso schnell wie zuvor. somit ist kein nennenswerter Performancevorteil zu erwarten. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel erhöht die Thermal Design Power auf 127 Watt um die zusätzliche Leistung garantieren zu können. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme im Normalbetrieb problemlos abführen können. Beim Übertakten gönnt sich die CPU aber schnell 200 Watt und mehr. Hier sollte eine deutlich leistungsstärkere Kühlung zum Einsatz kommen.

ModelIntel Core i3-9100FIntel Core i7-9700KIntel Core i9-9900KS
CodenameCoffee Lake-RCoffee Lake-RCoffee Lake-R
SeriesIntel Coffee LakeIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-R
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F « 3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K « 3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i9-9900KS « 4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Clock3600 - 4200 MHz3600 - 4900 MHz4000 - 5000 MHz
L1 Cache256 KB512 KB512 KB
L2 Cache1 MB2 MB2 MB
L3 Cache6 MB12 MB16 MB
Cores / Threads4 / 48 / 88 / 16
TDP65 Watt95 Watt127 Watt
Technology14 nm14++ nm14 nm
Die Size126 mm2178 mm2178 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketLGA 1151-2FCLGA1151FCLGA1151
FeaturesDual-Channel DDR4-2400 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX, Quick Sync, VirtualizationDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
Architecturex86x86x86
$122 U.S.$385 U.S.$513 U.S.
Announced
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Manufacturerark.intel.comwww.intel.de

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-9100F
27.9 pt (46%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-9900KS
34.3 pt (57%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
414 Points (46%)
475 Points (53%)
min: 509     avg: 512     median: 511.5 (57%)     max: 514 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1175 Points (3%)
3250 Points (8%)
min: 4463     avg: 4820     median: 4819.5 (12%)     max: 5176 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
634 Points (4%)
min: 1433     avg: 1449     median: 1449 (9%)     max: 1465 Points
min: 1962     avg: 2058     median: 2058 (13%)     max: 2154 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
171 Points (48%)
min: 203     avg: 205.5     median: 205.5 (58%)     max: 208 Points
min: 215     avg: 216     median: 216 (61%)     max: 217 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
5.4 Points (7%)
15.8 Points (20%)
min: 22.31     avg: 23.2     median: 23.1 (30%)     max: 23.98 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (46%)
2.4 Points (56%)
min: 2.43     avg: 2.4     median: 2.4 (58%)     max: 2.46 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6509 Points (39%)
min: 7624     avg: 7653     median: 7653 (46%)     max: 7682 Points
min: 8143     avg: 8183     median: 8183 (49%)     max: 8223 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
18118 Points (13%)
min: 42677     avg: 42778     median: 42777.5 (31%)     max: 42878 Points
min: 50462     avg: 51779     median: 51778.5 (38%)     max: 53095 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
21908 Points (14%)
53600 Points (34%)
69169 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8472 Points (10%)
9774 Points (12%)
10759 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
345.9 s (4%)
120.5 s (1%)
min: 82     avg: 87.9     median: 87.9 (1%)     max: 93.8 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
11.8 s (2%)
4.5 s (1%)
min: 3.232     avg: 3.6     median: 3.6 (1%)     max: 3.969 s
WinRAR - WinRAR 4.0
4052 Points (6%)
7396 Points (12%)
min: 8156     avg: 8353     median: 8353 (13%)     max: 8550 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
17150 MIPS (10%)
min: 55064     avg: 55735     median: 55735 (32%)     max: 56406 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4682 MIPS (55%)
min: 5674     avg: 5734     median: 5734 (68%)     max: 5794 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
44.4 fps (15%)
94.8 fps (32%)
min: 116     avg: 122.5     median: 122.5 (41%)     max: 129 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
218 fps (50%)
270 fps (62%)
min: 276.2     avg: 278.9     median: 278.9 (64%)     max: 281.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6.1 fps (11%)
13 fps (23%)
min: 15.31     avg: 16.3     median: 16.3 (29%)     max: 17.2 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.3 GB/s (9%)
0.8 GB/s (23%)
1.2 GB/s (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.5 GB/s (9%)
1.3 GB/s (22%)
2.1 GB/s (36%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
3 GB/s (8%)
8.1 GB/s (21%)
min: 12.1     avg: 12.2     median: 12.2 (32%)     max: 12.2 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
687 Seconds (5%)
307 Seconds (2%)
min: 205.1     avg: 224.6     median: 224.6 (2%)     max: 244 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (14%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 12844     avg: 13016     median: 12928 (28%)     max: 13447 Points
min: 14825     avg: 14884     median: 14883.5 (32%)     max: 14942 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.3 s (2%)
7.7 s (2%)
min: 7.405     avg: 7.4     median: 7.4 (2%)     max: 7.436 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
21 s (1%)
17.4 s (1%)
min: 16.45     avg: 16.5     median: 16.5 (1%)     max: 16.59 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
495.5 s (2%)
421.1 s (2%)
min: 412.2     avg: 414.2     median: 414.2 (2%)     max: 416.1 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 53605     avg: 54313     median: 54484 (42%)     max: 54680 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
8742 Points (22%)
min: 14489     avg: 15025     median: 14657 (37%)     max: 16091 Points
min: 18531     avg: 18914     median: 18694 (47%)     max: 19517 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
68492 Points (56%)
min: 81711     avg: 82658     median: 82294 (67%)     max: 83908 Points
min: 75473     avg: 75482     median: 75482 (61%)     max: 75491 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
68473 Points (56%)
min: 83615     avg: 83781     median: 83781 (68%)     max: 83947 Points
min: 75946     avg: 76061     median: 76060.5 (62%)     max: 76175 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
68727 Points (57%)
min: 81896     avg: 84164     median: 84164 (70%)     max: 86432 Points
min: 74085     avg: 75802     median: 75508 (63%)     max: 77813 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
6295 Points (16%)
min: 12856     avg: 13012     median: 13018 (33%)     max: 13171 Points
min: 19068     avg: 19770     median: 20049 (51%)     max: 20193 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
8958 Points (16%)
min: 18241     avg: 18437     median: 18332 (33%)     max: 18780 Points
min: 24327     avg: 25511     median: 26016 (46%)     max: 26191 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
4218 Points (18%)
min: 7736     avg: 7954     median: 7875 (33%)     max: 8349 Points
min: 11017     avg: 11358     median: 11375 (48%)     max: 11683 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1152 Points (45%)
1300 Points (51%)
1372 Points (54%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
4074 Points (7%)
7440 Points (13%)
9100 Points (16%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1146 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
4060 Points (13%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5301 Points (53%)
min: 5925     avg: 5984     median: 5984 (60%)     max: 6043 Points
6308 Points (63%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
15937 Points (16%)
min: 28792     avg: 29226     median: 29225.5 (29%)     max: 29659 Points
35586 Points (35%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
5744 Points (78%)
6313 Points (86%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
26471 Points (64%)
35932 Points (88%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
27774 Points (49%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
4825 Points (94%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
866 ms (1%)
948 ms (1%)
883 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
41962 Points (35%)
44538 Points (37%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
204 Points (37%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
139 Watt (24%)
222.4 Watt (38%)
259.6 Watt (45%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
101.5 Watt (19%)
202.6 Watt (37%)
min: 219.3     avg: 269.1     median: 292.7 (53%)     max: 295.4 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
6.3 Points per Watt (5%)
7.1 Points per Watt (5%)
min: 7.29     avg: 8.1     median: 8.1 (6%)     max: 8.95 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i3-9100F → 100% n=35

Average Benchmarks Intel Core i7-9700K → 181% n=35

Average Benchmarks Intel Core i9-9900KS → 231% n=35

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 21:59:33

#0 ran 1s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12190 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11116 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11553 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734901165s time from redirect:8 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 12190 +0.005s ... 0.012s

#9 got single benchmarks 12190 +0.005s ... 0.018s

#10 getting avg benchmarks for device 11116 +0.001s ... 0.018s

#11 got single benchmarks 11116 +0.008s ... 0.026s

#12 getting avg benchmarks for device 11553 +0.004s ... 0.03s

#13 got single benchmarks 11553 +0.005s ... 0.036s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.036s

#15 min, max, avg, median took s +0.053s ... 0.089s

#16 return log +0s ... 0.089s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)