Notebookcheck Logo

Intel Core i3-9100F vs Google Tensor G4 vs Intel Core i5-9400F

Intel Core i3-9100F

► remove from comparison Intel i3-9100F

Der Intel Core i3-9100F ist ein Desktop-Prozessor mit vier Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Flaggschiff Intel Core i9-9900K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-4,2 GHz und kann insgesamt bis zu 4 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i3-9100F im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i3-8100 konnte die Leistung etwas gesteigert werden. Leistungszuwächse um 10 bis 15 Prozent können erwartet werden. Beide Prozessoren (alt und neu) bieten weiterhin kein Hyperthreading. Das Leistungsplus summiert sich somit auf kleine Architekturverbesserungen und einem etwas höheren Basis- und Turbotakt. Für den Büroalltag eignet sich diese CPU, welche aufgrund der geringen Abwärme auch keine großen Kühler benötigt.

Grafikeinheit

Beim Intel Core i3-9100F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU Wert legt sollte sich den Intel Core i3-9100 genauer anschauen. Dieser bietet als iGPU eine Intel UHD Graphics 630.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

Google Tensor G4

► remove from comparison Google Tensor G4

Der Tensor G4 (Codename Zuma Pro) markiert die vierte Generation von Googles eigenen Chipsätzen für Smartphones und Tablets, die auf Android basieren. Erstmals kommt dieses SoC im Pixel 9 und Pixel 9 Pro zum Einsatz und möchten sich im Highend-Bereich angesiedelt wissen.

Die CPU des Tensor G4 setzt sich aus drei Clustern zusammen. Der erste beherbergt einen einzelnen Cortex-X4-Kern, welcher mit bis zu 3,1 GHz arbeiten kann, der zweite bietet drei Leistungskerne (Cortex-A720) mit bis zu 2,6 GHz und der dritte Cluster besitzt vier Effizienzkerne (Cortex-A520) mit bis zu 1,9 GHz. Die Taktraten sind also nicht sonderlich hoch, sodass die reine CPU-Leistung sich eher auf dem Level eines Oberklasse-SoCs bewegt. 

Als Grafikeinheit kommt eine ARM Mali-G715 MP7 zum Einsatz. Im G4 wird die GPU mit 940 MHz getaktet.

Das Herzstück ist die Tensor Processing Unit (TPU), welche für die KI- beziehungsweise ML-Aufgaben zuständig ist. Auch hier bleibt Google der Öffentlichkeit genauere Angaben schuldig. 

Zusätzlich integriert Google sein isoliertes Sicherheitskern-Subsystem, welches wieder den Co-Prozessor Titan M2 nutzt, und für einen zusätzlichen Schutz der eigenen Daten auf Hardwarebasis sorgt. Das externe Modem basiert auf dem Exynos 5400c und unterstützt Wi-Fi 7 und Bluetooth 5.3.

Der Tensor G4 wird im aktuellen 4nm Prozess bei Samsung hergestellt.

Intel Core i5-9400F

► remove from comparison Intel i5-9400F

Der Intel Core i5-9400F ist ein Desktop-Prozessor mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Flaggschiff Intel Core i9-9900K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,9-4,1 GHz und kann insgesamt bis zu 6 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i5-9400F im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-8400 konnte die Leistung nur leicht gesteigert werden. Leistungszuwächse um bis zu 10 Prozent können erwartet werden. Beide Prozessoren (alt und neu) bieten weiterhin kein Hyperthreading. Das Leistungsplus summiert sich somit nur auf kleinen Architekturverbesserungen und einem etwas höheren Basis- und Turbotakt. Für den Büroalltag eignet sich diese CPU, welche aufgrund der geringen Abwärme auch keine großen Kühler benötigt. Aber auch Spiele zählen zu den Anwendungsgebieten, denn in Spielen schlägt der Intel Core i5-9400F den Intel Core i3-9100F deutlich. Hier zahlen sich die sechs Kerne inzwischen aus. 

Grafikeinheit

Beim Intel Core i5-9400F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU Wert legt sollte sich den Intel Core i5-9400 genauer anschauen. Dieser bietet als iGPU eine Intel UHD Graphics 630.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

ModelIntel Core i3-9100FGoogle Tensor G4Intel Core i5-9400F
SeriesIntel Coffee LakeGoogle Intel Coffee Lake
CodenameCoffee Lake-RCoffee Lake-R
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-R
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F « 3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Google Tensor G4 « 1.95 GHz8 / 8 cores
HiSilicon Kirin 9000W1.53 - 2.49 GHz12 / 12 cores
Samsung Exynos W10001.5 GHz5 / 5 cores
UNISOC Tiger T3101.8 - 2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK32881.8 GHz4 / 4 cores
Apple S52 / 2 cores
HiSilicon k3v2 Hi36201.2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3066 1.5 GHz1.5 GHz2 / 2 cores
Amlogic AML8726-MX1.5 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK31681.2 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK2918 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
ARM Cortex A8 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
Telechips TCC8803 1GHz1 GHz1 / 1 cores
Loongson 2F 900MHz0.9 GHz1 / 1 cores
CSR86700.08 GHzcores
ARM Cortex-M4 cores
HiSilicon Hi6262 cores
DK3.5+STcores
unknown cores
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F « 2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Clock3600 - 4200 MHz1950 MHz2900 - 4100 MHz
L1 Cache256 KB384 KB
L2 Cache1 MB1.5 MB
L3 Cache6 MB9 MB
Cores / Threads4 / 48 / 8
1 x 3.1 GHz ARM Cortex-X4
3 x 2.6 GHz ARM Cortex-A720
4 x 1.9 GHz ARM Cortex-A520
6 / 6
TDP65 Watt65 Watt
Technology14 nm4 nm14 nm
Die Size126 mm2149 mm2
max. Temp.100 °C
SocketLGA 1151-2LGA 1151-2
FeaturesDual-Channel DDR4-2400 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX, Quick Sync, VirtualizationDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX, Quick Sync, Virtualization
Architecturex86ARMx86
$122 U.S.$182 U.S.
Announced
iGPUARM Mali-G715 MP7 ( - 940 MHz)
Manufacturerstore.google.com
Voltage100 V

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-9100F
27.9 pt (46%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-9400F
28.7 pt (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
414 Points (46%)
416 Points (46%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1175 Points (3%)
2378 Points (6%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
634 Points (4%)
984 Points (6%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
171 Points (48%)
173 Points (49%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
5.4 Points (7%)
11.3 Points (15%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (46%)
2 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6509 Points (39%)
6490 Points (39%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
18118 Points (13%)
31523 Points (23%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
21908 Points (14%)
40065 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8472 Points (10%)
8182 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
345.9 s (4%)
198.7 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
11.8 s (2%)
6.8 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4052 Points (6%)
5794 Points (9%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
17150 MIPS (10%)
25639 MIPS (15%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4682 MIPS (55%)
4678 MIPS (55%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
44.4 fps (15%)
64 fps (21%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
218 fps (50%)
234 fps (54%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6.1 fps (11%)
9.1 fps (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.3 GB/s (9%)
0.5 GB/s (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.5 GB/s (9%)
0.9 GB/s (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
3 GB/s (8%)
5.2 GB/s (14%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
687 Seconds (5%)
468.5 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (14%)
0.7 sec (14%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.3 s (2%)
9.3 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
21 s (1%)
20.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
495.5 s (2%)
499.8 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
8742 Points (22%)
11185 Points (28%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
68492 Points (56%)
70546 Points (57%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
68473 Points (56%)
70482 Points (57%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
68727 Points (57%)
72413 Points (60%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
6295 Points (16%)
8275 Points (21%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
8958 Points (16%)
12616 Points (22%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
4218 Points (18%)
5777 Points (24%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
5637 Points (66%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 1798     avg: 1874     median: 1874 (48%)     max: 1950 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 4501     avg: 4621     median: 4621 (18%)     max: 4741 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1152 Points (45%)
1423 Points (56%)
1139 Points (45%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
4074 Points (7%)
3563 Points (6%)
5715 Points (10%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1146 Points (5%)
1132 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
4060 Points (13%)
5698 Points (18%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5301 Points (53%)
6498 Points (65%)
5347 Points (53%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
15937 Points (16%)
15112 Points (15%)
21830 Points (22%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
866 ms (1%)
745 ms (1%)
867 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 56737     avg: 59311     median: 59311 (49%)     max: 61885 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
103 Points (29%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
204 Points (37%)
211 Points (39%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
55.8 MB/s (41%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
250 MB/s (7%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
25 MB/s (31%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
1592 MB/s (44%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
28089 Points (45%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 13235     avg: 13592     median: 13591.5 (56%)     max: 13948 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 951     avg: 1016     median: 1016 (39%)     max: 1081 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
139 Watt (24%)
131.6 Watt (23%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
101.5 Watt (19%)
122.5 Watt (22%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 6.43     avg: 6.9     median: 6.9 (3%)     max: 7.39 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0.645     avg: 0.8     median: 0.7 (1%)     max: 0.997 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
6.3 Points per Watt (5%)
8 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks Intel Core i3-9100F → 100% n=5

Average Benchmarks Google Tensor G4 → 109% n=5

Average Benchmarks Intel Core i5-9400F → 115% n=5

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 19:19:10

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12190 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18012 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12197 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731608350s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 12190 +0.003s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 12190 +0.004s ... 0.011s

#10 getting avg benchmarks for device 18012 +0.001s ... 0.012s

#11 got single benchmarks 18012 +0s ... 0.012s

#12 getting avg benchmarks for device 12197 +0.001s ... 0.014s

#13 got single benchmarks 12197 +0s ... 0.014s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.014s

#15 min, max, avg, median took s +0.041s ... 0.055s

#16 return log +0s ... 0.055s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)