Notebookcheck Logo

Intel Core i3-8130U vs AMD A9-9410 vs AMD A9-9425

Intel Core i3-8130U

► remove from comparison Intel i3-8130U

Der Intel Core i3-8130U ist ein sparsamer Dual-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der  auf der Kaby-Lake-Architektur basiert und. Er gehört zur wahrscheinlich zur Kaby-Lake-Refresh Generation (kein Coffee Lake) und ist der direkte Nachfolger des Core i3-7130U (kein Turbo-Boost, fix 2,7 GHz). Die integrierte Grafikkarte hört nun auf den Namen Intel UHD Graphics 620, unterscheidet sich jedoch von der Intel HD Graphics 620 der Vorgänger nicht. Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2400 / LPDDR3-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren (14nm+?).

Architektur

Im Vergleich mit Skylake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Mit 2,2 bis 3,4 GHz taktet der Core i3-8130U beim maximalen Boost deutlich höher als sein Vorgänger i3-7130U (2,7 GHz). Dadurch sollte die Leistung in etwa einem alten Core i7-6500U (2,5 - 3,1 GHz) bzw Core i5-7260 (2,2 - 3,4 GHz) entsprechen. Der alte Core i3-7130U sollte durch das fehlende Turbo Boost deutlich abgehängt werden (bei ausreichender Kühlung des i3-8130U). Der schnellere Core i5-8250U bietet im Vergleich bereits 4 echte Prozessorkerne und ist dadurch bei Mehrkernlast deutlich schneller. Dadurch eignet sich der Prozessor am besten für alltägliche Aufgaben mit leichtem Multithreading. Bei anspruchsvollen Spielen, sind jedoch Quad-Cores zu bevorzugen.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel UHD Graphics 620 ist laut Intel identisch zur Intel HD Graphics 620 (z.B. im Core i3-7130U). Sie verfügt wie die alte HD Graphics 520 über 24 Ausführungseinheiten (EUs) und taktet ebenfalls mit relativ niedrigen 300 - 1.000 MHz (im i7 mit bis zu 1.100 MHz getaktet). Die Performance hängt stark vom verwendeten Arbeitsspeicher ab; mit schnellem DDR4-2133 im Dual-Channel-Betrieb kann sie sich mit einer dedizerten Nvidia GeForce 920M messen.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt wahrscheinlich weiterhin im verbesserten 14-Nanometer-Prozess (14nm+) mit FinFET-Transistoren. Der TDP ist weiterhin ULV-typisch mit 15 Watt spezifiziert und kann auf 10 Watt und 800 MHz per cTDP-down konfiguriert werden.

AMD A9-9410

► remove from comparison AMD A9-9410

Der AMD A9-9410 ist ein Einstiegs-Modell der Stoney-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der A9-9410 ist zum Launch der schnellste Stoney Ridge Prozessor (Dual-Core Variante von Bristol Ridge) und integriert zwei CPU-Kerne (ein Excavator-Modul mit 2 Integer und einer FP Recheneinheit) welche mit 2,9 bis 3,5 GHz getaktet werden. Zusätzlich ist eine Radeon R5 Grafikkarte mit 192 Shadern bei 800 MHz, ein Single-Channel-DDR4-2.133-Speicherkontroller, eine H.265 Videoengine und Chipsatz mit I/O Ports im Chip integriert.

Architektur

Bei Stoney Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 2.133 MHz. Stoney Ridge bezeichnet den kleineren Dual-Core und Single-Channel Chip, während Bristol Ridge der große Quad-Core-Chip mit Dual-Channel Speicherkontroller ist. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die hohe Maximalfrequenz von 3,5 GHz sollte die Single-Thread Performance relativ gut ausfallen. Die Mehrkernperformance fällt gegen die größeren Bristol Ridge Modelle jedoch deutlich ab. Im Vergleich zu den älteren Carrizo-L/Beema Quad-Cores sollte die APU trotzdem gut abschneiden. Das Niveau sollte ähnlich einem Core-m3 liegen und dadurch für anspruchsvolle Aufgaben ausreichen.

Da der TDP von 10 bis 25 Watt konfiguriert werden kann, ist auch von deutlichen Unterschieden bei längerer Last auszugehen.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R5 (Stoney Ridge) GPU verfügt über 192 aktive Shadereinheiten (3 Compute Cores), die mit bis zu 800 MHz takten. Mehr Informationen zur GPU gibt es auf oben verlinkten Detailseite.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A9-9410 wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert, ist jedoch von 10 - 25 Watt konfigurierbar. Daher eignet sich die APU sowohl für dünne und leichte Notebooks, wie auch 15 Zoll Geräte mit besserer Kühlung.

AMD A9-9425

► remove from comparison AMD A9-9425

Der AMD A9-9425 ist ein Einstiegs-Modell der Stoney-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2018 vorgestellt wurde. Im Vergleich zum zwei Jahre älteren AMD A9-9420 wurde lediglich der CPU Takt um 100 MHz angehoben. Der Prozessor integrieret zwei CPU-Kerne (ein Excavator-Modul mit 2 Integer und einer FP Recheneinheit) welche mit 3,1 bis 3,7 GHz getaktet werden. Zusätzlich ist eine Radeon R5 Grafikkarte mit 192 Shadern bei 800 MHz, ein Single-Channel-DDR4-2.133-Speicherkontroller, eine H.265 Videoengine und Chipsatz mit I/O Ports im Chip integriert.

Architektur

Bei Stoney Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 2.133 MHz. Stoney Ridge bezeichnet den kleineren Dual-Core und Single-Channel Chip, während Bristol Ridge der große Quad-Core-Chip mit Dual-Channel Speicherkontroller ist. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die hohe Maximalfrequenz von 3,7 GHz sollte die Single-Thread Performance relativ gut ausfallen. Die Mehrkernperformance fällt gegen die größeren Bristol Ridge Modelle jedoch deutlich ab. Verglichen zu anderen CPUs aus 2018, befindet sich der A9-9425 jedoch in der absoluten Einsteigerklasse und reicht nur für anspruchslose Aufgaben.

Da der TDP von 10 bis 25 Watt konfiguriert werden kann, ist auch von deutlichen Unterschieden bei längerer Last auszugehen.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R5 (Stoney Ridge) GPU verfügt über 192 aktive Shadereinheiten (3 Compute Cores), die mit bis zu 800 MHz takten. Mehr Informationen zur GPU gibt es auf oben verlinkten Detailseite.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A9-9425 wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert (unverifiziert), ist jedoch von 10 - 25 Watt konfigurierbar. Daher eignet sich die APU sowohl für dünne und leichte Notebooks, wie auch 15 Zoll Geräte mit besserer Kühlung.

ModelIntel Core i3-8130UAMD A9-9410AMD A9-9425
CodenameKaby Lake RefreshStoney RidgeStoney Ridge
SeriesIntel Kaby Lake RefreshAMD Bristol RidgeAMD Bristol Ridge
Serie: Bristol Ridge Stoney Ridge
Intel Core i7-8650U1.9 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-8550U1.8 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8350U1.7 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8250U1.6 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-8130U « 2.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 4417U2.3 GHz2 / 4 cores2 MB L3
AMD A9-94253.1 - 3.7 GHz2 / 2 cores
AMD A9-9420e - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A9-94203 - 3.6 GHz2 / 2 cores
AMD A9-9410 « 2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-92252.6 - 3.1 GHz2 / 2 cores
AMD A6-92202.5 - 2.9 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9220C1.8 - 2.7 GHz2 / 2 cores
AMD A6-92102.4 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-91202.2 - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-9120C1.6 - 2.4 GHz2 / 2 cores
AMD E2-90102 - 2.2 GHz2 / 2 cores
AMD E2-90001.8 - 2.2 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9220e1.6 - 2.4 GHz2 / 2 cores
AMD A9-9425 « 3.1 - 3.7 GHz2 / 2 cores
AMD A9-9420e - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A9-94203 - 3.6 GHz2 / 2 cores
AMD A9-94102.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-92252.6 - 3.1 GHz2 / 2 cores
AMD A6-92202.5 - 2.9 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9220C1.8 - 2.7 GHz2 / 2 cores
AMD A6-92102.4 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-91202.2 - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-9120C1.6 - 2.4 GHz2 / 2 cores
AMD E2-90102 - 2.2 GHz2 / 2 cores
AMD E2-90001.8 - 2.2 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9220e1.6 - 2.4 GHz2 / 2 cores
Clock2200 - 3400 MHz2900 - 3500 MHz3100 - 3700 MHz
L1 Cache256 KB
L2 Cache1 MB1 MB1 MB
L3 Cache4 MB
Cores / Threads2 / 42 / 22 / 2
TDP15 Watt15 Watt15 Watt
Technology14 nm28 nm28 nm
SocketBGA1356BGA
FeaturesDual-Channel DDR4/LPDDR3 Memory Controller, HyperThreadingSingle-Channel DDR4-2133, Virtualization,DDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
iGPUIntel UHD Graphics 620 (300 - 1000 MHz)AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 800 MHz)AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comproducts.amd.comwww.amd.com
Transistors1200 Million1200 Million
Die Size124.5 mm2124.5 mm2
max. Temp.90 °C90 °C

Benchmarks

Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
348 Points (39%)
195 Points (22%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
774 Points (2%)
284 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 320     avg: 333.3     median: 338 (2%)     max: 342 Points
130 Points (1%)
125 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 138     avg: 139     median: 139 (39%)     max: 140 Points
63 Points (18%)
76 Points (21%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
3.8 Points (5%)
1.6 Points (2%)
1.5 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.6 Points (39%)
0.8 Points (19%)
0.9 Points (21%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 5419     avg: 5448     median: 5447.5 (33%)     max: 5476 Points
2694 Points (16%)
2686 Points (16%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 12142     avg: 12157     median: 12157 (9%)     max: 12172 Points
4619 Points (3%)
4338 Points (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
485.5 s (6%)
751 s (9%)
802 s (9%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
14.3 s (3%)
24 s (5%)
25.8 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
2168 Points (3%)
879 Points (1%)
891 Points (1%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
22.2 fps (7%)
10.1 fps (3%)
9.7 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
116.6 fps (27%)
53.5 fps (12%)
50.5 fps (12%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (6%)
0.1 GB/s (4%)
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.4 GB/s (6%)
0.2 GB/s (3%)
0.2 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
2 GB/s (5%)
1 GB/s (3%)
1 GB/s (2%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
4720 Points (10%)
2455 Points (5%)
2314 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
11.1 s (2%)
17.8 s (4%)
17 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
26.2 s (1%)
39.8 s (2%)
38.2 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
661 s (3%)
878 s (4%)
853 s (4%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 A9-9410 +
4764 Points (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 4075     avg: 4183     median: 4126 (10%)     max: 4349 Points
1470 Points (4%)
1527 Points (4%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 A9-9410 +
17953 Points (15%)
16539 Points (13%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 A9-9410 +
17279 Points (14%)
15856 Points (13%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 47727     avg: 48886     median: 48885.5 (41%)     max: 50044 Points
17768 Points (15%)
19290 Points (16%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 3659     avg: 3800     median: 3797 (10%)     max: 3945 Points
1318 Points (3%)
1269 Points (3%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 5410     avg: 5509     median: 5508.5 (10%)     max: 5607 Points
2054 Points (4%)
1823 Points (3%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
1 A9-9410 +
732 Points (3%)
705 Points (3%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 3919     avg: 4001     median: 4000.5 (40%)     max: 4082 Points
2244 Points (22%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 7470     avg: 7891     median: 7890.5 (8%)     max: 8311 Points
3636 Points (4%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 3796     avg: 4155     median: 4154.5 (57%)     max: 4513 Points
2133 Points (29%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 7123     avg: 8132     median: 8131.5 (20%)     max: 9140 Points
3182 Points (8%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 6935     avg: 7169     median: 7168.5 (13%)     max: 7402 Points
3299 Points (6%)
3323 Points (6%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 3107     avg: 3288     median: 3288 (64%)     max: 3469 Points
2134 Points (42%)
2039 Points (40%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
7188 Points (11%)
3516 Points (6%)
3605 Points (6%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
3283 Points (49%)
2255 Points (34%)
2228 Points (33%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
6153 Points (50%)
3482 Points (28%)
4145 Points (33%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
6309 Points (57%)
3458 Points (31%)
3069 Points (28%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
7456 Points (15%)
4828 Points (9%)
5175 Points (10%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
7557 Points (15%)
4375 Points (9%)
4798 Points (10%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
7131 Points (19%)
4260 Points (11%)
4518 Points (12%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1084     avg: 1443     median: 1374.5 (2%)     max: 1937 ms
2081 ms (2%)
2466 ms (3%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 91.3     avg: 187     median: 187 (2%)     max: 282.7 ms
147.7 ms (2%)
176.3 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 25180     avg: 27861     median: 27142.5 (23%)     max: 31980 Points
17423 Points (15%)
13562 Points (11%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
153 Points (28%)
76 Points (14%)

Average Benchmarks Intel Core i3-8130U → 100% n=34

Average Benchmarks AMD A9-9410 → 55% n=34

Average Benchmarks AMD A9-9425 → 54% n=34

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 00:49:11

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9518 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 8181 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11291 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734911350s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.009s ... 0.009s

#7 did output specs +0s ... 0.009s

#8 getting avg benchmarks for device 9518 +0.001s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 9518 +0.011s ... 0.021s

#10 getting avg benchmarks for device 8181 +0.001s ... 0.021s

#11 got single benchmarks 8181 +0.004s ... 0.025s

#12 getting avg benchmarks for device 11291 +0.001s ... 0.026s

#13 got single benchmarks 11291 +0.004s ... 0.03s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.03s

#15 min, max, avg, median took s +0.049s ... 0.079s

#16 return log +0s ... 0.079s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)