Notebookcheck Logo

Intel Core i3-8130U vs AMD A12-9700P vs AMD FX-9800P

Intel Core i3-8130U

► remove from comparison Intel i3-8130U

Der Intel Core i3-8130U ist ein sparsamer Dual-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der  auf der Kaby-Lake-Architektur basiert und. Er gehört zur wahrscheinlich zur Kaby-Lake-Refresh Generation (kein Coffee Lake) und ist der direkte Nachfolger des Core i3-7130U (kein Turbo-Boost, fix 2,7 GHz). Die integrierte Grafikkarte hört nun auf den Namen Intel UHD Graphics 620, unterscheidet sich jedoch von der Intel HD Graphics 620 der Vorgänger nicht. Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2400 / LPDDR3-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren (14nm+?).

Architektur

Im Vergleich mit Skylake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Mit 2,2 bis 3,4 GHz taktet der Core i3-8130U beim maximalen Boost deutlich höher als sein Vorgänger i3-7130U (2,7 GHz). Dadurch sollte die Leistung in etwa einem alten Core i7-6500U (2,5 - 3,1 GHz) bzw Core i5-7260 (2,2 - 3,4 GHz) entsprechen. Der alte Core i3-7130U sollte durch das fehlende Turbo Boost deutlich abgehängt werden (bei ausreichender Kühlung des i3-8130U). Der schnellere Core i5-8250U bietet im Vergleich bereits 4 echte Prozessorkerne und ist dadurch bei Mehrkernlast deutlich schneller. Dadurch eignet sich der Prozessor am besten für alltägliche Aufgaben mit leichtem Multithreading. Bei anspruchsvollen Spielen, sind jedoch Quad-Cores zu bevorzugen.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel UHD Graphics 620 ist laut Intel identisch zur Intel HD Graphics 620 (z.B. im Core i3-7130U). Sie verfügt wie die alte HD Graphics 520 über 24 Ausführungseinheiten (EUs) und taktet ebenfalls mit relativ niedrigen 300 - 1.000 MHz (im i7 mit bis zu 1.100 MHz getaktet). Die Performance hängt stark vom verwendeten Arbeitsspeicher ab; mit schnellem DDR4-2133 im Dual-Channel-Betrieb kann sie sich mit einer dedizerten Nvidia GeForce 920M messen.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt wahrscheinlich weiterhin im verbesserten 14-Nanometer-Prozess (14nm+) mit FinFET-Transistoren. Der TDP ist weiterhin ULV-typisch mit 15 Watt spezifiziert und kann auf 10 Watt und 800 MHz per cTDP-down konfiguriert werden.

AMD A12-9700P

► remove from comparison AMD A12-9700P

Der AMD A12-9700P ist ein Mittelklasse-Modell der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der ULV-Chip mit einer TDP von 15 Watt (auf 12 Watt konfigurierbar) integriert unter anderem vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module), eine Radeon R7 Grafikkarte sowie einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz.Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Die Performance des A12-9700P positioniert sich zwischen den beiden 15 Watt Prozessoren A10-9600P und FX-9800P und damit in etwa auf dem Level eines Core i3 15 Watt Prozessors der Skylake bzw Kaby Lake Serien. Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. Bei anhaltender Volllast fällt die Kerntaktrate des A10-9700P TDP-bedingt merklich ab, wodurch sich die Performance etwas reduziert.

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 512 aktive Shadereinheiten, die mit bis zu 758 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R7 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher) mit einer dedizierten GeForce 920MX. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A12-9700P wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

AMD FX-9800P

► remove from comparison AMD FX-9800P

Der AMD FX-9800P ist ein mobiler Mittelklasse-SoC der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der FX-9800P ist die schnellste APU mit 15 Watt TDP von Bristol-Ridge und Nachfolger des 15 Watt FX-8800P der Carrizo Serie. Der ULV-Chip integriert vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module = 4 Integer und 2 FP Einheiten), eine Radeon R7 Grafikkarte und einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die höhere Taktrate platziert sich der FX-9800P etwas vor dem alten 15-Watt-Topmodell FX-8800P und konkurriert in etwa mit einem Intel Core i3-6100U (Skylake, 15 W). Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. 

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 512 aktive Shadereinheiten (8 Compute Cores), die mit bis zu 758 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R7 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher, niedrige CPU-Anforderungen) mit einer dedizierten GeForce 920MX. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des FX-9800P wird von AMD mit 12-15 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

ModelIntel Core i3-8130UAMD A12-9700PAMD FX-9800P
CodenameKaby Lake RefreshBristol RidgeBristol Ridge
SeriesIntel Kaby Lake RefreshAMD Bristol RidgeAMD Bristol Ridge
Serie: Bristol Ridge Bristol Ridge
Intel Core i7-8650U1.9 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-8550U1.8 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8350U1.7 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8250U1.6 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-8130U « 2.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 4417U2.3 GHz2 / 4 cores2 MB L3
AMD FX-9830P3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9800P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9800B2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9720P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9700P « 2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9600P2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A8-9600B2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9830P3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9800P « 2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9800B2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9720P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9700P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9600P2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A8-9600B2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
Clock2200 - 3400 MHz2500 - 3400 MHz2700 - 3600 MHz
L1 Cache256 KB
L2 Cache1 MB2 MB2 MB
L3 Cache4 MB
Cores / Threads2 / 44 / 44 / 4
TDP15 Watt15 Watt15 Watt
Technology14 nm28 nm28 nm
SocketBGA1356FP4
FeaturesDual-Channel DDR4/LPDDR3 Memory Controller, HyperThreadingDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8
iGPUIntel UHD Graphics 620 (300 - 1000 MHz)AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comproducts.amd.comproducts.amd.com
Transistors3100 Million3100 Million
Die Size250 mm2250 mm2
max. Temp.90 °C90 °C

Benchmarks

Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
348 Points (39%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
774 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 320     avg: 333.3     median: 338 (2%)     max: 342 Points
min: 222     avg: 225.5     median: 225.5 (1%)     max: 229 Points
236 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 138     avg: 139     median: 139 (39%)     max: 140 Points
min: 78     avg: 79     median: 79 (22%)     max: 80 Points
74 Points (21%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
3.8 Points (5%)
min: 1.92     avg: 2.3     median: 2.3 (3%)     max: 2.62 Points
2.9 Points (4%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.6 Points (39%)
min: 0.76     avg: 0.9     median: 0.9 (20%)     max: 0.94 Points
0.9 Points (22%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 5419     avg: 5448     median: 5447.5 (33%)     max: 5476 Points
min: 2262     avg: 2429     median: 2429 (15%)     max: 2596 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 12142     avg: 12157     median: 12157 (9%)     max: 12172 Points
min: 5148     avg: 6168     median: 6168 (4%)     max: 7188 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
485.5 s (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
14.3 s (3%)
14.4 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
2168 Points (3%)
1462 Points (2%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
22.2 fps (7%)
16.7 fps (6%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
116.6 fps (27%)
84.6 fps (20%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (6%)
0.2 GB/s (7%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.4 GB/s (6%)
0.4 GB/s (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
2 GB/s (5%)
1.8 GB/s (5%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
4720 Points (10%)
min: 3344     avg: 3498     median: 3498 (7%)     max: 3652 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
11.1 s (2%)
19.2 s (4%)
33 s (7%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
26.2 s (1%)
42.1 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
661 s (3%)
980 s (4%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
7608 Points (6%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 4075     avg: 4183     median: 4126 (10%)     max: 4349 Points
min: 2524     avg: 2527     median: 2527 (6%)     max: 2530 Points
2393 Points (6%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
25886 Points (21%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
25743 Points (21%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 47727     avg: 48886     median: 48885.5 (41%)     max: 50044 Points
27373 Points (23%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 3659     avg: 3800     median: 3797 (10%)     max: 3945 Points
min: 2283     avg: 2306     median: 2306 (6%)     max: 2329 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 5410     avg: 5509     median: 5508.5 (10%)     max: 5607 Points
min: 2981     avg: 3125     median: 3124.5 (6%)     max: 3268 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
1069 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 3919     avg: 4001     median: 4000.5 (40%)     max: 4082 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 7470     avg: 7891     median: 7890.5 (8%)     max: 8311 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 3796     avg: 4155     median: 4154.5 (57%)     max: 4513 Points
2158 Points (29%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 7123     avg: 8132     median: 8131.5 (20%)     max: 9140 Points
4899 Points (12%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 6935     avg: 7169     median: 7168.5 (13%)     max: 7402 Points
min: 5371     avg: 5464     median: 5464 (10%)     max: 5557 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 3107     avg: 3288     median: 3288 (64%)     max: 3469 Points
min: 2062     avg: 2091     median: 2091 (41%)     max: 2120 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
7188 Points (11%)
5824 Points (9%)
5496 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
3283 Points (49%)
2308 Points (35%)
2057 Points (31%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
6153 Points (50%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
6309 Points (57%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
7456 Points (15%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
7557 Points (15%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
7131 Points (19%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1084     avg: 1443     median: 1374.5 (2%)     max: 1937 ms
2059 ms (2%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 91.3     avg: 187     median: 187 (2%)     max: 282.7 ms
164.9 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 25180     avg: 27861     median: 27142.5 (23%)     max: 31980 Points
19404 Points (16%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
153 Points (28%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
31.9 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
33.3 Watt (6%)

Average Benchmarks Intel Core i3-8130U → 100% n=8

Average Benchmarks AMD A12-9700P → 63% n=8

Average Benchmarks AMD FX-9800P → 61% n=8

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 12:24:07

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9518 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 8166 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 8158 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734953046s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.008s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 9518 +0s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 9518 +0.001s ... 0.01s

#10 getting avg benchmarks for device 8166 +0.001s ... 0.01s

#11 got single benchmarks 8166 +0.006s ... 0.016s

#12 getting avg benchmarks for device 8158 +0.001s ... 0.017s

#13 got single benchmarks 8158 +0.004s ... 0.021s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.021s

#15 min, max, avg, median took s +0.033s ... 0.054s

#16 return log +0s ... 0.054s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)