Notebookcheck Logo

Intel Core i3-8109U vs Intel Core i5-8279U

Intel Core i3-8109U

► remove from comparison

Der Intel Core i3-8109U ist ein Dual-Core-SoC für Laptops, der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und Anfang April 2018 vorgestellt wurde. Die CPU integriert 2 Prozessorkerne, die mit 3,0 GHz takten. Im vergleich zum direkten Vorgänger, dem Core i3-7167U (kein Turbo Boost) unterstützt der Core i3-8109 nun auch Turbo Boost bis maximal 3,6 GHz. Dank Hyper-Threading kann der Prozessor vier Threads gleichzeitig bearbeiten. Weiterhin integriert der i3-8109U eine Intel Iris Plus Graphics 655 Grafikkarte mit 128 MB eDRAM-Cache, einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR4) sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Im Vergleich zu den schnelleren Core i5 und i7 Modellen mit eDRAM und 28 Watt, bietet der i3-8109U nur zwei anstatt vier Prozessorkerne, nur 4 MB Smart-Cache und die langsamste Taktung der Iris Plus GPU.

Architektur

Im Vergleich mit Kaby Lake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Durch den nun integrierten Turbo positioniert sich der Core i3-8109U etwas oberhalb des Core i7-7500U (max 3,5 GHz, 15 Watt, kein eDRAM). Gegen die aktuellen kaby-Lake-R-Chips dürfte der i3 aufgrund der geringeren Anzahl von Kernen (2 vs. 4) je nach Szenario aber deutliche Nachteile haben. Die CPU eignet sich aber trotzdem die meisten Anwendungsszenarien. Manche Spiele verlangen jedoch eventuell einen echten Vierkerner und könnten dadurch auf dem Doppelkernprozessor trotz HyperThreading nicht optimal laufen.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel Iris Plus 655 Grafikkarte repräsentiert die "GT3e"-Ausbaustufe der Kaby-Lake-GPU (Intel Gen. 9.5). Die 48 Ausführungseinheiten (EUs) takten mit 300 bis 1.050 MHz (langsamste Taktung der 655, schnellste ist 1200 MHz z.B. im i7-8559U) und erlauben in Verbindung mit dem schnellen eDRAM-Cache eine Performance auf dem Niveau einer GeForce 930 oder 940MX. Im Vergleich zur alten Iris Pro 650 gibt es jedoch keine deutlichen Verbesserungen. Aktuelle Spiele können dadurch oft gar nicht flüssig dargestellt werden oder nur in minimalen bzw mittleren Detailstufe.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren. Die Anfang Jänner eingeführten Dual-Core-Kaby-Lake-Prozessoren sollten außerdem schon HDCP 2.2 beherrschen.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt in einem weiter verbesserten 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren, wodurch die Energieeffizienz nochmals spürbar gestiegen ist. Die TDP wird mit 28 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck 23 (cTDP Down) variiert werden. Verglichen mit den üblichen 15 Watt TDP für Dual-Core Prozessoren, ist der TDP relativ hoch, erlaubt jedoch die bessere Turbo Ausnutzung von GPU und CPU.

Intel Core i5-8279U

► remove from comparison

Der Intel Core i5-8279U ist ein Quad-Core-SoC für Laptops, der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und im ersten Quartal 2019 vorgestellt wurde. Im Vergleich zum Dual-Core Vorgänger Core i5-7287U handelt es sich nun um einen Quad-Core-Prozessor, dank Hyper-Threading können also maximal 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden. Die Basisfrequenz liegt bei 2,4 GHz, doch via Turbo Boost sind bis zu 4,1 GHz möglich. Weiterhin integriert der i5-8279U eine Intel Iris Plus Graphics 655 Grafikkarte mit 128 MB eDRAM-Cache, einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR4) sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Im Vergleich zu dem schnelleren Core-i7-Modell (z.B. Core i7-8559U) mit eDRAM und 28 Watt, bietet der i5-8279U nur 6 MB Smart-Cache und eine langsamere Taktung der Iris Plus GPU.

Architektur

Im Vergleich mit Kaby Lake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Aufgrund der Taktangaben dürfte die Leistung des Core i5-8279U auf dem Niveau bzw. oberhalb des Core i7-8650U liegen, bei dem es sich um den schnellsten 15-Watt-ULV-Prozessor handelt. In der Praxis ist der i5-8279U aufgrund der höheren Verbrauchsangabe aber vermutlich schneller als der i7-8650U, vor allem bei längerer Belastung von mehreren Kernen.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel Iris Plus 655 Grafikkarte repräsentiert die "GT3e"-Ausbaustufe der Kaby-Lake-GPU (Intel Gen. 9.5). Die 48 Ausführungseinheiten (EUs) takten mit 300 bis 1.150 MHz und erlauben in Verbindung mit dem schnellen eDRAM-Cache eine Performance auf dem Niveau einer GeForce 930 oder 940MX. Im Vergleich zur alten Iris Pro 650 gibt es jedoch keine deutlichen Verbesserungen. Aktuelle Spiele können dadurch oft gar nicht flüssig dargestellt werden oder nur in minimalen bzw mittleren Detailstufe.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren. Die Anfang Jänner eingeführten Dual-Core-Kaby-Lake-Prozessoren sollten außerdem schon HDCP 2.2 beherrschen.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt in einem weiter verbesserten 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren, wodurch die Energieeffizienz nochmals spürbar gestiegen ist. Die TDP wird mit 28 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck 23 (cTDP Down) variiert werden. Verglichen mit den üblichen 15 Watt TDP für die Quad-Core-ULV-Prozessoren ist die TDP relativ hoch, erlaubt jedoch die bessere Turbo Ausnutzung von GPU und CPU.

ModelIntel Core i3-8109UIntel Core i5-8279U
CodenameCoffee Lake-UCoffee Lake-U
SeriesIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-U
Intel Core i7-8559U compare2.7 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-8557U compare1.7 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8269U compare2.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8279U2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8259U compare2.3 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8257U compare1.4 - 3.9 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-8109U « 3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-8559U compare2.7 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-8557U compare1.7 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8269U compare2.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8279U « 2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8259U compare2.3 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8257U compare1.4 - 3.9 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-8109U3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Clock3000 - 3600 MHz2400 - 4100 MHz
L1 Cache128 KB256 KB
L2 Cache512 KB1 MB
L3 Cache4 MB6 MB
Cores / Threads2 / 44 / 8
TDP28 Watt28 Watt
Technology14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketFCBGA1528FCBGA1528
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI, Intel SSE4.1, Intel SSE 4.2Dual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI, Intel SSE4.1, Intel SSE 4.2
iGPUIntel Iris Plus Graphics 655 (300 - 1050 MHz)Intel Iris Plus Graphics 655 (300 - 1150 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-8109U
24.1 pt (40%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
2004 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
906 Points (39%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
351 Points (39%)
421 Points (47%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
772 Points (2%)
1717 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 324     avg: 352.5     median: 352.5 (2%)     max: 381 Points
min: 743     avg: 750     median: 750 (5%)     max: 757 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 124.3     avg: 138.7     median: 138.7 (39%)     max: 153 Points
min: 166     avg: 167.5     median: 167.5 (47%)     max: 169 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
8.3 Points (11%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.9 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6551 Points (40%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
24096 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
266.1 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
8.6 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5862 Points (9%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
9489 MIPS (5%)
22683 MIPS (13%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
3752 MIPS (44%)
4276 MIPS (50%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
45.7 fps (15%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
190 fps (44%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
2.9 fps (5%)
6 fps (11%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
1328 Seconds (9%)
627 Seconds (4%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.9 sec (19%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
8830 Points (19%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.2 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
21.3 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
512 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
4921 Points (12%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
21476 Points (17%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
21581 Points (18%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
24185 Points (20%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
3604 Points (9%)
7017 Points (18%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
5138 Points (9%)
10411 Points (19%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 1932     avg: 2134     median: 2134 (9%)     max: 2336 Points
3439 Points (14%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
888 Points (35%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
1880 Points (3%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4540 Points (45%)
4850 Points (48%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
8974 Points (9%)
17643 Points (18%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1199 ms (1%)
740 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
44259 Points (37%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
131.3 Points (24%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
35.9 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
32.4 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
10 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks Intel Core i3-8109U → 100% n=14

Average Benchmarks Intel Core i5-8279U → 177% n=14

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 03. 19:27:52

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 10066 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11503 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1733250472s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 01 Dec 2024 05:18:52 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 10066 +0.004s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 10066 +0.004s ... 0.011s

#9 getting avg benchmarks for device 11503 +0.001s ... 0.012s

#10 got single benchmarks 11503 +0.004s ... 0.016s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.016s

#12 min, max, avg, median took s +0.022s ... 0.037s

#13 return log +0.003s ... 0.04s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)