Notebookcheck Logo

Intel Core i3-8109U vs Intel Core i5-8259U vs Intel Core i7-8559U

Intel Core i3-8109U

► remove from comparison

Der Intel Core i3-8109U ist ein Dual-Core-SoC für Laptops, der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und Anfang April 2018 vorgestellt wurde. Die CPU integriert 2 Prozessorkerne, die mit 3,0 GHz takten. Im vergleich zum direkten Vorgänger, dem Core i3-7167U (kein Turbo Boost) unterstützt der Core i3-8109 nun auch Turbo Boost bis maximal 3,6 GHz. Dank Hyper-Threading kann der Prozessor vier Threads gleichzeitig bearbeiten. Weiterhin integriert der i3-8109U eine Intel Iris Plus Graphics 655 Grafikkarte mit 128 MB eDRAM-Cache, einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR4) sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Im Vergleich zu den schnelleren Core i5 und i7 Modellen mit eDRAM und 28 Watt, bietet der i3-8109U nur zwei anstatt vier Prozessorkerne, nur 4 MB Smart-Cache und die langsamste Taktung der Iris Plus GPU.

Architektur

Im Vergleich mit Kaby Lake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Durch den nun integrierten Turbo positioniert sich der Core i3-8109U etwas oberhalb des Core i7-7500U (max 3,5 GHz, 15 Watt, kein eDRAM). Gegen die aktuellen kaby-Lake-R-Chips dürfte der i3 aufgrund der geringeren Anzahl von Kernen (2 vs. 4) je nach Szenario aber deutliche Nachteile haben. Die CPU eignet sich aber trotzdem die meisten Anwendungsszenarien. Manche Spiele verlangen jedoch eventuell einen echten Vierkerner und könnten dadurch auf dem Doppelkernprozessor trotz HyperThreading nicht optimal laufen.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel Iris Plus 655 Grafikkarte repräsentiert die "GT3e"-Ausbaustufe der Kaby-Lake-GPU (Intel Gen. 9.5). Die 48 Ausführungseinheiten (EUs) takten mit 300 bis 1.050 MHz (langsamste Taktung der 655, schnellste ist 1200 MHz z.B. im i7-8559U) und erlauben in Verbindung mit dem schnellen eDRAM-Cache eine Performance auf dem Niveau einer GeForce 930 oder 940MX. Im Vergleich zur alten Iris Pro 650 gibt es jedoch keine deutlichen Verbesserungen. Aktuelle Spiele können dadurch oft gar nicht flüssig dargestellt werden oder nur in minimalen bzw mittleren Detailstufe.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren. Die Anfang Jänner eingeführten Dual-Core-Kaby-Lake-Prozessoren sollten außerdem schon HDCP 2.2 beherrschen.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt in einem weiter verbesserten 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren, wodurch die Energieeffizienz nochmals spürbar gestiegen ist. Die TDP wird mit 28 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck 23 (cTDP Down) variiert werden. Verglichen mit den üblichen 15 Watt TDP für Dual-Core Prozessoren, ist der TDP relativ hoch, erlaubt jedoch die bessere Turbo Ausnutzung von GPU und CPU.

Intel Core i5-8259U

► remove from comparison

Der Intel Core i5-8259U ist ein Quad-Core-SoC für Laptops, der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und Anfang April 2018 vorgestellt wurde. Im Vergleich zum Dual-Core Vorgänger Core i5-7267U handelt es sich nun um einen Quad-Core-Prozessor, dank Hyper-Threading können also maximal 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden. Die Basisfrequenz liegt bei 2,3 GHz, doch via Turbo Boost sind bis zu 3,8 GHz möglich. Weiterhin integriert der i5-8259U eine Intel Iris Plus Graphics 655 Grafikkarte mit 128 MB eDRAM-Cache, einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR4) sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Im Vergleich zu den schnelleren Core i5 und i7-Modellen mit eDRAM und 28 Watt, bietet der i5-8259U nur 6 MB Smart-Cache und die langsamste Taktung der Iris Plus GPU.

Architektur

Im Vergleich mit Kaby Lake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Aufgrund der Taktangaben dürfte die Leistung des Core i5-8259U zwischen den 15-Watt-Modellen Core i5-8350U und Core i7-8550U liegen. In der Praxis ist der i5-8259U aufgrund der höheren Verbrauchsangabe aber vermutlich schneller als der i7-8550U, vor allem bei längerer Belastung von mehreren Kernen.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel Iris Plus 655 Grafikkarte repräsentiert die "GT3e"-Ausbaustufe der Kaby-Lake-GPU (Intel Gen. 9.5). Die 48 Ausführungseinheiten (EUs) takten mit 300 bis 1.050 MHz (langsamste Taktung der 655, schnellste ist 1200 MHz z.B. im i7-8559U) und erlauben in Verbindung mit dem schnellen eDRAM-Cache eine Performance auf dem Niveau einer GeForce 930 oder 940MX. Im Vergleich zur alten Iris Pro 650 gibt es jedoch keine deutlichen Verbesserungen. Aktuelle Spiele können dadurch oft gar nicht flüssig dargestellt werden oder nur in minimalen bzw mittleren Detailstufe.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren. Die Anfang Jänner eingeführten Dual-Core-Kaby-Lake-Prozessoren sollten außerdem schon HDCP 2.2 beherrschen.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt in einem weiter verbesserten 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren, wodurch die Energieeffizienz nochmals spürbar gestiegen ist. Die TDP wird mit 28 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck 23 (cTDP Down) variiert werden. Verglichen mit den üblichen 15 Watt TDP für die Quad-Core-ULV-Prozessoren, ist die TDP relativ hoch, erlaubt jedoch die bessere Turbo Ausnutzung von GPU und CPU.

Intel Core i7-8559U

► remove from comparison

Der Intel Core i7-8559U ist ein Quad-Core-SoC für Laptops, der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und Anfang April 2018 vorgestellt wurde. Im Vergleich zum Dual-Core Vorgänger Core i7-7567U handelt es sich nun um einen Quad-Core-Prozessor, dank Hyper-Threading können also maximal 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden. Die Basisfrequenz liegt bei 2,7 GHz, doch via Turbo Boost sind bis zu 4,5 GHz möglich. Weiterhin integriert der i7-8559U eine Intel Iris Plus Graphics 655 Grafikkarte mit 128 MB eDRAM-Cache, einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR4) sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Im Vergleich zu den langsameren Core-i5-Modellen mit eDRAM und 28 Watt, bietet der i7-8559U 8 MB Smart-Cache (anstatt 6 MB) und die höchste Taktung der Iris Plus GPU.

Architektur

Im Vergleich mit Kaby Lake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Mit einem maximalen Takt von 4,5 GHz handelt es sich beim Core i7-8559U um den schnellsten ULV-Prozessor, den Intel aktuell anbietet. Ob diese hohen Frequenzen in der Praxis auch möglich sind, hängt natürlich auch von der Kühlung des Laptops ab. Aufgrund der höheren TDP sollte die Leistung aber spürbar über dem Core i7-8650U (max. 4,2 GHz, 15 Watt) liegen 

Grafikeinheit

Die integrierte Intel Iris Plus 655 Grafikkarte repräsentiert die "GT3e"-Ausbaustufe der Kaby-Lake-GPU (Intel Gen. 9.5). Die 48 Ausführungseinheiten (EUs) takten mit 300 bis 1.200 MHz und erlauben in Verbindung mit dem schnellen eDRAM-Cache eine Performance auf dem Niveau einer GeForce 930 oder 940MX. Im Vergleich zur alten Iris Pro 650 gibt es jedoch keine deutlichen Verbesserungen. Aktuelle Spiele können dadurch oft gar nicht flüssig dargestellt werden oder nur in minimalen bzw mittleren Detailstufe.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren. Die Anfang Jänner eingeführten Dual-Core-Kaby-Lake-Prozessoren sollten außerdem schon HDCP 2.2 beherrschen.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt in einem weiter verbesserten 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren, wodurch die Energieeffizienz nochmals spürbar gestiegen ist. Die TDP wird mit 28 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck 23 (cTDP Down) variiert werden. Verglichen mit den üblichen 15 Watt TDP für die Quad-Core-ULV-Prozessoren ist die TDP relativ hoch, erlaubt jedoch die bessere Turbo Ausnutzung von GPU und CPU.

ModelIntel Core i3-8109UIntel Core i5-8259UIntel Core i7-8559U
CodenameCoffee Lake-UCoffee Lake-UCoffee Lake-U
SeriesIntel Coffee LakeIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-U
Intel Core i7-8559U2.7 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-8557U1.7 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8269U2.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8279U2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8259U2.3 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8257U1.4 - 3.9 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-8109U « 3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-8559U2.7 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-8557U1.7 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8269U2.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8279U2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8259U « 2.3 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8257U1.4 - 3.9 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-8109U3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-8559U « 2.7 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-8557U1.7 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8269U2.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8279U2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8259U2.3 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8257U1.4 - 3.9 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-8109U3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Clock3000 - 3600 MHz2300 - 3800 MHz2700 - 4500 MHz
L1 Cache128 KB256 KB256 KB
L2 Cache512 KB1 MB1 MB
L3 Cache4 MB6 MB8 MB
Cores / Threads2 / 44 / 84 / 8
TDP28 Watt28 Watt28 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketFCBGA1528FCBGA1528FCBGA1528
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI, Intel SSE4.1, Intel SSE 4.2Dual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI, Intel SSE4.1, Intel SSE 4.2Dual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI, Intel SSE4.1, Intel SSE 4.2
iGPUIntel Iris Plus Graphics 655 (300 - 1050 MHz)Intel Iris Plus Graphics 655 (300 - 1050 MHz)Intel Iris Plus Graphics 655 (300 - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-8109U
24.1 pt (40%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-8259U
25.9 pt (43%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-8559U
30.4 pt (51%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
2004 Points (2%)
min: 3592     avg: 3792     median: 3728 (3%)     max: 4025 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
906 Points (39%)
min: 959     avg: 976     median: 976.5 (42%)     max: 991 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
351 Points (39%)
min: 369     avg: 378     median: 381 (42%)     max: 386 Points
466 Points (52%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
772 Points (2%)
min: 1385     avg: 1473     median: 1471 (4%)     max: 1567 Points
1691 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 324     avg: 352.5     median: 352.5 (2%)     max: 381 Points
min: 575     avg: 622     median: 615 (4%)     max: 687 Points
798 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 124.3     avg: 138.7     median: 138.7 (39%)     max: 153 Points
min: 132     avg: 147.1     median: 148.7 (42%)     max: 154 Points
188 Points (53%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
7.1 Points (9%)
7.3 Points (9%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.7 Points (40%)
2.2 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5706 Points (34%)
7249 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
21869 Points (16%)
23215 Points (17%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
27377 Points (17%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
7397 Points (9%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
248.6 s (3%)
234.6 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.5 s (2%)
6.5 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5348 Points (8%)
6656 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
9489 MIPS (5%)
min: 17799     avg: 20778     median: 19104.5 (11%)     max: 28824 MIPS
min: 22033     avg: 26302     median: 26301.5 (15%)     max: 30570 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
3752 MIPS (44%)
min: 3753     avg: 3949     median: 3975.5 (47%)     max: 4022 MIPS
min: 4826     avg: 5499     median: 5498.5 (65%)     max: 6171 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 38.5     avg: 39.5     median: 39.5 (13%)     max: 40.5 fps
45.6 fps (15%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 162.3     avg: 165.1     median: 165.1 (38%)     max: 167.95 fps
191.4 fps (44%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
2.9 fps (5%)
min: 4.72     avg: 5.2     median: 5.4 (9%)     max: 5.49 fps
min: 5.523     avg: 5.7     median: 5.7 (10%)     max: 5.9 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (13%)
0.5 GB/s (14%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.8 GB/s (13%)
0.8 GB/s (14%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.1 GB/s (11%)
5 GB/s (13%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
1331 Seconds (17%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
1328 Seconds (9%)
min: 688     avg: 730     median: 729.5 (5%)     max: 769 Seconds
min: 650     avg: 666     median: 666 (5%)     max: 682 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.9 sec (19%)
min: 0.738     avg: 0.8     median: 0.8 (17%)     max: 0.818 sec
0.6 sec (14%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
7916 Points (17%)
8313 Points (18%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
11.1 s (2%)
8.3 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
24.3 s (1%)
18.7 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
589 s (3%)
464.1 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
25093 Points (19%)
24670 Points (19%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
4921 Points (12%)
min: 7105     avg: 8348     median: 8528.5 (22%)     max: 9276 Points
9162 Points (23%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 47878     avg: 49579     median: 49578.5 (40%)     max: 51279 Points
52765 Points (43%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 47855     avg: 49509     median: 49509 (40%)     max: 51163 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 17718     avg: 40451     median: 49722 (41%)     max: 53914 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
3604 Points (9%)
min: 5946     avg: 6904     median: 6670.5 (17%)     max: 7927 Points
7377 Points (19%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
5138 Points (9%)
min: 8348     avg: 9726     median: 9743 (17%)     max: 11006 Points
10418 Points (19%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 1932     avg: 2134     median: 2134 (9%)     max: 2336 Points
min: 2752     avg: 3096     median: 3132 (13%)     max: 3346 Points
3625 Points (15%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
888 Points (35%)
min: 948     avg: 961     median: 951 (37%)     max: 984 Points
723 Points (28%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
1880 Points (3%)
min: 3359     avg: 3602     median: 3607 (6%)     max: 3839 Points
3660 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 944     avg: 957     median: 948 (4%)     max: 979 Points
1150 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 3335     avg: 3571     median: 3567 (11%)     max: 3811 Points
4440 Points (14%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4540 Points (45%)
min: 4200     avg: 4265     median: 4211 (42%)     max: 4383 Points
min: 5372     avg: 5384     median: 5383.5 (54%)     max: 5395 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
8974 Points (9%)
min: 13421     avg: 14122     median: 13961 (14%)     max: 14984 Points
min: 17702     avg: 18095     median: 18095 (18%)     max: 18488 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
16848 Points (26%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4494 Points (67%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
9111 Points (73%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
10023 Points (91%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
16013 Points (31%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
15397 Points (31%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
13909 Points (36%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1199 ms (1%)
min: 1010     avg: 1054     median: 1068 (1%)     max: 1095 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
140.3 Points (39%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
131.3 Points (24%)
min: 173.3     avg: 176.9     median: 176 (32%)     max: 182.4 Points
CrossMark - CrossMark Overall
954 Points (37%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
35.9 Watt (6%)
min: 36.1     avg: 42     median: 39.5 (7%)     max: 50.3 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
32.4 Watt (6%)
min: 37.6     avg: 44.2     median: 43.7 (8%)     max: 51.3 Watt
74.2 Watt (14%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
13.9 Watt (9%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
10 Points per Watt (7%)
min: 12.4     avg: 13.9     median: 13.9 (10%)     max: 15.3 Points per Watt
10.8 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks Intel Core i3-8109U → 100% n=17

Average Benchmarks Intel Core i5-8259U → 154% n=17

Average Benchmarks Intel Core i7-8559U → 178% n=17

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 21:12:19

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 10066 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10068 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 10072 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734898336s time from redirect:3 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.002s ... 0.002s

#7 did output specs +0s ... 0.002s

#8 getting avg benchmarks for device 10066 +0.001s ... 0.003s

#9 got single benchmarks 10066 +0s ... 0.004s

#10 getting avg benchmarks for device 10068 +0.001s ... 0.005s

#11 got single benchmarks 10068 +0.001s ... 0.006s

#12 getting avg benchmarks for device 10072 +0.001s ... 0.007s

#13 got single benchmarks 10072 +0s ... 0.007s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.007s

#15 min, max, avg, median took s +0.032s ... 0.04s

#16 return log +0s ... 0.04s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)