Notebookcheck Logo

Intel Core i3-8109U vs Intel Celeron 7305

Intel Core i3-8109U

► remove from comparison

Der Intel Core i3-8109U ist ein Dual-Core-SoC für Laptops, der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und Anfang April 2018 vorgestellt wurde. Die CPU integriert 2 Prozessorkerne, die mit 3,0 GHz takten. Im vergleich zum direkten Vorgänger, dem Core i3-7167U (kein Turbo Boost) unterstützt der Core i3-8109 nun auch Turbo Boost bis maximal 3,6 GHz. Dank Hyper-Threading kann der Prozessor vier Threads gleichzeitig bearbeiten. Weiterhin integriert der i3-8109U eine Intel Iris Plus Graphics 655 Grafikkarte mit 128 MB eDRAM-Cache, einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR4) sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Im Vergleich zu den schnelleren Core i5 und i7 Modellen mit eDRAM und 28 Watt, bietet der i3-8109U nur zwei anstatt vier Prozessorkerne, nur 4 MB Smart-Cache und die langsamste Taktung der Iris Plus GPU.

Architektur

Im Vergleich mit Kaby Lake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Durch den nun integrierten Turbo positioniert sich der Core i3-8109U etwas oberhalb des Core i7-7500U (max 3,5 GHz, 15 Watt, kein eDRAM). Gegen die aktuellen kaby-Lake-R-Chips dürfte der i3 aufgrund der geringeren Anzahl von Kernen (2 vs. 4) je nach Szenario aber deutliche Nachteile haben. Die CPU eignet sich aber trotzdem die meisten Anwendungsszenarien. Manche Spiele verlangen jedoch eventuell einen echten Vierkerner und könnten dadurch auf dem Doppelkernprozessor trotz HyperThreading nicht optimal laufen.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel Iris Plus 655 Grafikkarte repräsentiert die "GT3e"-Ausbaustufe der Kaby-Lake-GPU (Intel Gen. 9.5). Die 48 Ausführungseinheiten (EUs) takten mit 300 bis 1.050 MHz (langsamste Taktung der 655, schnellste ist 1200 MHz z.B. im i7-8559U) und erlauben in Verbindung mit dem schnellen eDRAM-Cache eine Performance auf dem Niveau einer GeForce 930 oder 940MX. Im Vergleich zur alten Iris Pro 650 gibt es jedoch keine deutlichen Verbesserungen. Aktuelle Spiele können dadurch oft gar nicht flüssig dargestellt werden oder nur in minimalen bzw mittleren Detailstufe.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren. Die Anfang Jänner eingeführten Dual-Core-Kaby-Lake-Prozessoren sollten außerdem schon HDCP 2.2 beherrschen.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt in einem weiter verbesserten 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren, wodurch die Energieeffizienz nochmals spürbar gestiegen ist. Die TDP wird mit 28 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck 23 (cTDP Down) variiert werden. Verglichen mit den üblichen 15 Watt TDP für Dual-Core Prozessoren, ist der TDP relativ hoch, erlaubt jedoch die bessere Turbo Ausnutzung von GPU und CPU.

Intel Celeron 7305

► remove from comparison Intel Celeron 7305

Der Intel Celeron 7305 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-M Chip (für die U-Serie) und bietet einen Performance Kern (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 4 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die CPU unterstützt kein Hyperthreading und dadurch können nur 5 Threads gleichzeitig ausgeführt werden. Die E-Kerne takten 0,9 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der einzelne P-Kern taktet mit 1100 MHz ebenfalls sehr gering (nach derzeitigen Informationen) und bietet keinen Turbo Boost.

Performance

Durch die 5 Kerne sollte die Multithread-Leistung deutlich oberhalb der alten 15 Watt 2-Kerner der Tiger Lake Serie liegen, die Einzelkernperformance ist jedoch durch den fehlenden Turbo deutlich eingeschränkt.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim Celeron sind 48 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,1 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Celeron 7505 ist mit 15 Watt (PL1) TDP und 55 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Minimal soll dem 7505 12 Watt zugesichert werden. Gefertigt wird der Prozessor im modernen Intel 7 Prozess (verbesserter 10 nm Prozess).

ModelIntel Core i3-8109UIntel Celeron 7305
SeriesIntel Coffee LakeIntel Alder Lake-M
CodenameCoffee Lake-UAlder Lake-U
Serie: Alder Lake-M Alder Lake-U
Intel Core i7-8559U compare2.7 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-8557U compare1.7 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8269U compare2.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8279U compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8259U compare2.3 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8257U compare1.4 - 3.9 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-8109U « 3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-1265U compare1.3 - 4.8 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1255U compare1.2 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1245U compare1.2 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1235U compare0.9 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1260U compare0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1250U compare0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1240U compare0.8 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1230U compare0.7 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-1215U compare0.9 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 8505 compare0.9 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Core i3-1210U compare0.7 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 8500 compare0.7 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Celeron 7305 « 0.9 - 1.1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Intel Celeron 7300 compare0.7 - 1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Clock3000 - 3600 MHz900 - 1100 MHz
L1 Cache128 KB464 KB
L2 Cache512 KB3.5 MB
L3 Cache4 MB8 MB
Cores / Threads2 / 45 / 5
1 x 1.1 GHz Intel Golden Cove P-Core
4 x 0.9 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP28 Watt15 Watt
Technology14 nm10 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketFCBGA1528BGA1700
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI, Intel SSE4.1, Intel SSE 4.2Thread Director
iGPUIntel Iris Plus Graphics 655 (300 - 1050 MHz)Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ( - 1100 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-8109U
24.1 pt (40%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
2004 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
906 Points (39%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
351 Points (39%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
772 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 324     avg: 352.5     median: 352.5 (2%)     max: 381 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 124.3     avg: 138.7     median: 138.7 (39%)     max: 153 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
9489 MIPS (5%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
3752 MIPS (44%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
2.9 fps (5%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
1328 Seconds (9%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.9 sec (19%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
4921 Points (12%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
3604 Points (9%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
5138 Points (9%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 1932     avg: 2134     median: 2134 (9%)     max: 2336 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
888 Points (35%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
1880 Points (3%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4540 Points (45%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
8974 Points (9%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1199 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
131.3 Points (24%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
35.9 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
32.4 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
10 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks Intel Core i3-8109U → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 16. 12:59:11

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 10066 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14138 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731758351s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:16:39 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 10066 +0.004s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 10066 +0.004s ... 0.012s

#9 getting avg benchmarks for device 14138 +0.001s ... 0.012s

#10 got single benchmarks 14138 +0s ... 0.012s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.012s

#12 min, max, avg, median took s +0.01s ... 0.023s

#13 return log +0.002s ... 0.025s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)